◎《日本經濟新聞》11月7日社論

G20有聲明無行動

G20財政部長和中央銀行行長會議宣稱，為了防止世界經濟下滑，必須實施一切可能的政策。盡管通過了團結一致的共同聲明，但是如果沒有相應的行動，那將毫無意義。為了避免世界經濟的失控，各國應該各自承擔起自己的責任。

當下的世界經濟正進入一個“惡的連鎖”。歐洲債務問題和金融動蕩從發(fā)達國家波及新興國家。必須有具體對策終止這種惡性循環(huán)。G20的聲明中列舉了諸多課題，但是缺乏行動的具體性。歐元區(qū)具備了歐洲穩(wěn)定機制(ESM)和歐洲央行(ECB)的支援體制，但是西班牙遲遲不申請。支援希臘的方法也沒有得到改革效果。美國迄今沒有顯示能夠避開“財政懸崖”的跡象，從2013年開始可能不得不實施大幅削減財政支出。日本的赤字國債發(fā)行法案遲遲不能成立，這將成為執(zhí)行預算的障礙。日本之外的發(fā)達國家將不得不擱置將2013年財政赤字減半的目標，而把它設定為2016年后的目標。他們不該降下重建中長期財政的旗幟，而應把握好節(jié)奏，實現(xiàn)經濟增長和財政重建的雙重目標。新興國家經濟增長速度下降明顯，應將動用財政和緩和金融進行恰當?shù)慕M合，同時維持經濟發(fā)展和物價的穩(wěn)定。

另外，在匯率方面，外匯市場的無序將影響經濟和金融的穩(wěn)定。日本應該告訴世界，過度的日元升值不利于世界經濟。各國應避免貨幣貶值競爭。

總之，G20的政策要想獲得實施，各國不能各掃門前雪，應該緊密加強國際合作。(梁寶衛(wèi) 編譯)

◎《經濟學家》11月10日社論

總統(tǒng)，現(xiàn)在請擁抱共和黨！

盡管在奧巴馬執(zhí)政時期，美國失業(yè)狀況并未好轉，他所推行的醫(yī)療改革也不受歡迎，但11月6日奧巴馬還是取得了對羅姆尼的絕對勝利。奧巴馬是幸運的，因為他再一次面對了一個不夠流利的對手，同時美國經濟在他需要的時候上揚了一點，甚至颶風桑迪的出現(xiàn)也幫他團結了人心。

過去的兩年已證明，奧巴馬在很多問題上無法彌合兩黨的分歧，這主要包括醫(yī)療改革和控制政府財政。后者是奧巴馬第一任期的弱點，他忽視了鮑爾斯-辛普森赤字委員會的建議；這也是他競選時的軟肋，他只能反擊羅姆尼口中錯誤的數(shù)據(jù)，而無法直面問題根本。

在新任期，民主黨與共和黨必須同舟共濟，因為共和黨未來的選舉之路有賴于他們與總統(tǒng)合力解決美國經濟難題的功績，同時也因為合作的基本框架會受到歡迎，更因為情況緊急，必須有所行動。不出兩個月，除非兩黨達成協(xié)議，否則美國將跌入財政懸崖，這意味著自動稅收上升與支出減少將共同出現(xiàn)，這相當于扣除了年國內生產總值的5%。

奧巴馬應立刻解決稅收和支出問題，竭力促成重大議題上的共識。這需要對以下問題有清晰認識：赤字減少有多少將來自稅收上升、有多少將來自支出減少， 稅收豁免的邊界在哪里，津貼縮減程度是多少等。奧巴馬必須竭盡所能與共和黨精誠合作。這需要表現(xiàn)出總統(tǒng)的合作誠意，一個親商的財政部長將是一個開始，同意修建連接加拿大到墨西哥灣的輸油管道也有幫助。

總之，在預算問題上兩黨達成協(xié)議將有利于美國和世界。共識方案將鼓勵商業(yè)投資，助力美國經濟、提升國家和市場資本主義的力量。同時，預算協(xié)議也將成為一種提醒，證明民主是有效的。如果協(xié)議未達成，將會給美國和世界帶來巨大損失。(賀艷燕 編譯)

◎《經濟時報》11月7日專欄文章

適應氣候變化比

制定減排目標成本低

對于氣候改變這一議題，所有政府都是堅定的信奉者。這一共識在臺風翡翠襲擊印度和颶風桑迪襲擊美國后被再次強調。環(huán)保人士、記者和政治家都聲明這是氣候變化的明證。然而，人們的言辭和實際行動常常不相關。由于全球變暖將升高海平面，增加颶風損害，按理，海濱房產和海岸城市應會蕭條，人們應撤退到安全地域，但實際情況是人們洶涌進海濱區(qū)域。

颶風桑迪過后，颶風易登陸的東海岸和加勒比海岸地區(qū)的房產仍保持了不可抑制的上升趨勢。印度的兩大海灣有全印最高的漲潮，臺風結合能量巨大的潮水將引起最大的破壞，但匯聚在這些區(qū)域的新工業(yè)、新碼頭和新城市仍在增長。同時，所有老海濱城市都出現(xiàn)了人口激增、資產價格攀升的情形。

也許人們期望世界能通過降低碳排放來減緩全球變暖，從而保證他們海岸資產的安全。但碳減排同樣也是說起來容易做起來難，目前各國還未實施真正有效的碳減排。聰明的投資者自然也明白這一點，那如何解釋環(huán)保論調與實際經濟行為的二元背離呢？真實原因是人們并未真正認可他們的生活方式和投資方式要受到全球變暖的影響。同時，人們相信適應會比減排花費的成本少。這種樂觀是有理由的，世界很多國家的土地原處于海平面以下，但他們都采取了適應策略，保證了居民的生存環(huán)境。當然適應的成本很高，需要基礎建設的投入、堅實的建筑等，但適應要比放棄煤炭、實現(xiàn)減排的成本低廉。

(作者系《經濟時報》專欄作家施瓦米納坦·艾亞爾 賀艷燕 編譯)