記者李昶偉發(fā)自北京圍繞國學(xué)大師季羨林身后留存的文物歸屬權(quán)問題，季羨林之子季承[微博]與北大的官司糾紛日前有了進一步的發(fā)展。

季羨林外孫要求追加“代位繼承權(quán)”

5月17日上午，季承訴北京大學(xué)返還其保管的季羨林文物一案在北京市第一中級人民法院進行了庭前談話。參加談話的除了季承和北京大學(xué)的法律代理律師外，還追加了季羨林外孫何巍的代理律師。

此前，何巍已經(jīng)在海淀法院就季羨林的繼承權(quán)問題提起了對舅舅季承的訴訟。何巍通過律師表達了自己的意見，何巍的母親季宛如是先于季羨林去世的女兒，因此何巍作為獨子，擁有“代位繼承權(quán)”，可代替母親繼承季羨林夫婦的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)享有一半的繼承權(quán)。也因此，何巍要求法院追加其為共同原告，向北大追討財產(chǎn)。

季承及何巍均未露面。由于只是庭前談話，法院未允許媒體和其他人旁聽此案。據(jù)季承律師介紹，法官在聽取了各方意見后表態(tài)將向海淀法院了解上述案件的立案情況，并將本案的舉證期限延長至5月31日。

季承起訴北大應(yīng)返還文物標(biāo)的1億元

今年3月，季承在起訴北大的訴狀中表示，父親季羨林曾書囑聲明“原來保存在北大圖書館里的一切書籍文物只是保存而已，我從來沒有說過全部捐贈”。又寫下書面文字稱“委托我的兒子季承全權(quán)處理有關(guān)我的一切事務(wù)”。之后，北大向季羨林及他本人報告了保存文物清點數(shù)共577件，其中古字畫207幅。

季承稱，從父親去世至今，北大仍未將保存文物返還，為此提起訴訟，要求判令北京大學(xué)原物返還其保管的季羨林文物共577件，標(biāo)的額為1億元。

北大答辯季承訴狀存在三大問題

而在北大為此案遞交的答辯狀中指出，季羨林的這項公益捐贈，關(guān)系到其聲譽和學(xué)術(shù)事業(yè)能否在他的身后得以延續(xù)，關(guān)系到北大對國家和學(xué)術(shù)界的責(zé)任，以季老光明磊落的性格，如果生前有撤銷捐贈的意思，必會正式向北大提出撤銷《捐贈協(xié)議》的明確書面文件，并且向社會各界尤其是學(xué)術(shù)界作出說明。

同時，北大還提出季承的訴狀存在三大問題。

一是季承的主體資格問題。季老的另一繼承人何巍(即前文所提的季承外甥)已經(jīng)就繼承權(quán)問題在海淀法院對季承提出起訴，北大認為在案件沒有判決結(jié)果之前，季承的繼承權(quán)不能明晰。其次，季承提出的訴訟請求不夠明確。季承要求北大返還577件文物和字畫，但未具體列明，不符合訴訟請求應(yīng)當(dāng)具體明確的要求。第三，季承主張《捐贈協(xié)議》已經(jīng)撤銷的主張不能成立，從法律上判定，季老未有過撤銷《捐贈協(xié)議》的行為。

“北大沒有資格分享季羨林先生的遺產(chǎn)”

季承的律師對南都記者表示，北大的訴狀實際上等于把物權(quán)變成繼承權(quán)的問題，只有確定了所有權(quán)到底歸北大還是歸捐贈人之后，才能進行財產(chǎn)分割?！艾F(xiàn)在東西都在被告那里，還談不上原告怎么分東西”

“我訴北大是討還北大代為保管的屬于我們季家的物品。他是欠債人，我是債主?！痹?月20日發(fā)表的最新的博文中，季承也對17日庭前談話發(fā)表了自己的看法。季承認為“北大的答辯毫無道理和根據(jù)，極為荒唐可笑”。他表示，自己和北大沒有遺產(chǎn)糾紛，只有財產(chǎn)糾紛。他起訴北大的身份是季羨林先生的書囑被委托人及繼承人，擁有季羨林先生的全權(quán)書囑委托。“北大沒有資格分享季羨林先生的遺產(chǎn)”

關(guān)于和外甥何巍的遺產(chǎn)糾紛，季承在博客中稱，他并沒有否認何巍的代位繼承人的身份和利益，他和何巍之間沒有遺產(chǎn)糾紛?！霸缭?010年底，我們之間訂有分割協(xié)議，至2011年何巍已經(jīng)得到了包括稿費、實物和拍賣書籍所得的1000多萬元的財物，遠高于他(繼承權(quán))應(yīng)得的1/6的份額。

季承認為何巍對他的訴訟是沒有根據(jù)的，不幫忙還添亂。“當(dāng)前主要問題是討回北大代為保存的我們家的財物?！奔境斜硎荆挥性诒贝笤餁w還之后，自己和何巍之間才會再有遺產(chǎn)分割的問題。“如何分割，我將與何巍協(xié)商解決。協(xié)商不成，可以通過訴訟解決。