隨著香港證監(jiān)會的一紙勒令停牌，港股上市公司漢能薄膜發(fā)電的企業(yè)發(fā)展史就此被改寫。兩個月前，這家昔日的新能源明星股因股價半小時暴跌46.95%而自行停牌，而此次港交所的停牌令看似不改公司停牌現(xiàn)狀，其實卻“嚴重得多”。

火上澆油的是，英國富時集團緊接著表示，將把漢能薄膜發(fā)電剔除出富時中國A50指數(shù)。至此，不僅漢能的復牌之路變得遙遙無期，而曾經(jīng)籠罩在掌門人李河君頭頂?shù)闹袊鴥?nèi)地“黑馬首富”光環(huán)，或也只是曇花一現(xiàn)。

香港證監(jiān)會勒令停牌

7月15日，漢能薄膜發(fā)電在港交所發(fā)布公告稱，依據(jù)香港證券及期貨(在證券市場上市) 規(guī)則之條例第8(1)條，香港聯(lián)合交易所有限公司應香港證券及期貨事務監(jiān)察委員會（即香港證監(jiān)會）之指令，于2015年7月15日實時停止?jié)h能薄膜發(fā)電集團有限公司股份之買賣。

據(jù)查，根據(jù)前述香港證監(jiān)會條例規(guī)定，如果證監(jiān)會覺得公司在上市文件、招股章程、通告、介紹、陳述或其他文件中載有虛假、不完整或誤導性資料；或是考慮到為了維持有秩序、公平的市場，維護投資大眾利益或公眾利益，保障一般投資者而有需要暫停該證券的一切交易，證監(jiān)會可以通知交易所，要求暫停該股的交易。

“對于投資者而言，漢能薄膜發(fā)電如此公告，意味著重大利空。”中國銀盛財富管理首席策略師郭家耀昨日對上證報記者表示，此次香港證監(jiān)會勒令停牌，較5月20日漢能薄膜發(fā)電緊急停牌嚴重很多，此前為公司的“自我保護”行為，為很多公司慣用，而此次香港證監(jiān)會勒令停牌，其應該已掌握了漢能在公司監(jiān)管、治理等方面的一些違規(guī)證據(jù)。

回顧此前，5月20日上午，漢能薄膜發(fā)電股價突然暴跌，短短半小時股價便從開盤的7.35港元每股跌至3.91港元每股，跌幅高達46.95%，與之同步，漢能控股集團董事局主席、內(nèi)地“黑馬首富”李河君身價半小時也縮水800多億。

漢能薄膜發(fā)電隨后緊急停牌至今。

記者昨日同時致電香港證監(jiān)會，試圖了解漢能薄膜發(fā)電被勒令停牌之真相及后續(xù)安排，但香港證監(jiān)會僅回復“目前對漢能薄膜發(fā)電公司相關事務正在調(diào)查中。”

巨額關聯(lián)交易惹禍？

有媒體引述港股投行人士的看法指出，香港證監(jiān)會此舉的目的是為斬斷漢能薄膜發(fā)電的場外交易，因停牌股票仍可進行場外交易。

而據(jù)早前外媒報道，雖然漢能處于停牌狀態(tài)，但其場外交易異?；钴S。不少投資者或為拋售，或因沽空，在場外交易漢能股票。最低價格較其停牌時折讓超過87%。

不過，郭家耀認為香港證監(jiān)會此舉與場外交易活躍與否無關，主要是與公司是否違規(guī)有關。

郭家耀表示，綜合漢能薄膜發(fā)電停牌前股價表現(xiàn)、公司發(fā)展情況、以及香港證監(jiān)會以往慣例來看，公司此次被勒令停牌，很可能與其與母公司存在過多關聯(lián)交易、盈利大部分依賴母公司等有關，不排除涉及財務造假。

資料顯示，漢能薄膜發(fā)電在滬港通開通之后、5月20日暴跌及停牌前，一直是港股明星個股，常常受到內(nèi)地資金追捧，頻頻出現(xiàn)在港股通成交十大活躍股之列。期間，漢能薄膜股價從去年大部分時間的1港元多上漲至今年3月5日最高點9.07港元，漲幅接近5倍，同期恒生指數(shù)漲約4%。

看不懂的不僅是股價，還有其備受質(zhì)疑的巨額關聯(lián)交易。根據(jù)漢能薄膜發(fā)電相關財報，母公司漢能集團向漢能薄膜發(fā)電購入制造太陽能電池板的機器，并出售電池板。后者去年有2/3的收入都來自前者。外界一直質(zhì)疑漢能薄膜發(fā)電過分依賴母公司銷售，而母公司并沒有上市，賬目不公開，所以無法確認交易的真實性。監(jiān)管機構曾要求漢能提供母公司資料，以調(diào)查漢能是否能夠持續(xù)經(jīng)營，但漢能方面拒絕了這一要求。(記者嚴翠)