7月13日-17日，歐盟與美國(guó)之間的跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)定（TTIP）第十輪談判在布魯塞爾舉行。一周后，另一個(gè)橫跨太平洋的戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定（TPP）將在夏威夷舉行決定性的一次談判，如果順利，環(huán)太平洋的11個(gè)國(guó)家將與美國(guó)簽署自貿(mào)協(xié)定。

在獲得了美國(guó)國(guó)會(huì)給予的貿(mào)易“快速通道”授權(quán)后，奧巴馬加快了擴(kuò)展自己全球自貿(mào)區(qū)版圖的步伐。然而與以提升亞太自貿(mào)區(qū)格局為初衷的TPP不同的是，以爭(zhēng)奪全球自貿(mào)區(qū)規(guī)則制定權(quán)與話(huà)語(yǔ)權(quán)為目的TTIP則更像是一次“高手”之間的過(guò)招，談判難度顯然更勝一籌。

雖然TTIP協(xié)定所描繪的一個(gè)覆蓋世界貿(mào)易量的三分之一，全球GDP的二分之一的史上最大自貿(mào)區(qū)愿景不斷地為歐盟與美國(guó)提供著談判動(dòng)力，但是TTIP協(xié)定中所蘊(yùn)含的政治圖謀或許才是該協(xié)定能否最終簽署的關(guān)鍵。

高手過(guò)招

7月14日，在就第十輪TTIP談判舉行的記者會(huì)上，歐美雙方貿(mào)易代表表示，他們?cè)谡勁兄芯褪袌?chǎng)準(zhǔn)入、監(jiān)管合作和貿(mào)易規(guī)則等方面交流了意見(jiàn)，并在市場(chǎng)準(zhǔn)入制度上取得了一定進(jìn)展。雖然出席記者會(huì)的雙方貿(mào)易代表神色輕松，但是據(jù)一名歐盟消息人士透露，“他們已經(jīng)開(kāi)始在更困難的方面進(jìn)行談判。”而由于雙方分歧嚴(yán)重，該知情人士表示，TTIP談判將肯定不會(huì)在今年年底完成。

就在第十輪談判開(kāi)始前五天，歐洲議會(huì)以436票贊成、241票反對(duì)通過(guò)了關(guān)于TTIP的談判決議案，這標(biāo)志著歐盟立法機(jī)構(gòu)正式統(tǒng)一了對(duì)美國(guó)談判的立場(chǎng)。然而在這種統(tǒng)一的表象之下，卻隱藏著更深的分歧。

之所以能夠統(tǒng)一立場(chǎng)，是因?yàn)闅W洲議會(huì)對(duì)于此前的TTIP談判議案做出了大量的修改。此次投票原本應(yīng)該是在6月10日舉行，但是由于歐洲議會(huì)收到的關(guān)于該議案的修正案高達(dá)116份，歐洲議會(huì)不得不對(duì)決議延期投票。經(jīng)過(guò)修改之后的議案雖然滿(mǎn)足了歐盟成員國(guó)的需求，但是卻與美國(guó)最初提出的雙方建立自貿(mào)區(qū)協(xié)定的草案相去甚遠(yuǎn)——最大的分歧點(diǎn)便出現(xiàn)在了以誰(shuí)的貿(mào)易原則作為談判基礎(chǔ)。

在歐洲議會(huì)的最新決議中，要求歐盟委員會(huì)執(zhí)行的談判目標(biāo)必須是為歐盟公司打開(kāi)美國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入門(mén)檻，維護(hù)歐盟標(biāo)準(zhǔn)。而歐洲議員最為關(guān)心的歐盟標(biāo)準(zhǔn)之一就是“投資者-國(guó)家爭(zhēng)端解決機(jī)制”（ISDS），在這個(gè)由美國(guó)主導(dǎo)的爭(zhēng)端解決機(jī)制中，允許外國(guó)投資者因利益受損起訴投資所在國(guó)。但是在歐盟看來(lái)這卻是對(duì)該國(guó)立法和行政規(guī)則的侵犯。在ISDS的保護(hù)下，投資者將可以要求賠償因政府為保護(hù)公共利益而受到損失的利潤(rùn)。換句話(huà)說(shuō)，ISDS將從根本上改變公司與國(guó)家之間的權(quán)力平衡，ISDS機(jī)制把投資者提升到了一個(gè)高于國(guó)家法律的地位。歸根結(jié)底，歐盟與美國(guó)在ISDS上的分歧正是源于二者不同的“價(jià)值觀(guān)”——美國(guó)的“重商主義”與歐盟的“公共利益”在這一爭(zhēng)端解決機(jī)制中出現(xiàn)強(qiáng)烈的碰撞。而歐洲最引以為傲的公共衛(wèi)生體系將很有可能會(huì)成為受到ISDS機(jī)制損害最深的一個(gè)領(lǐng)域。例如醫(yī)藥企業(yè)可以憑借知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)歐洲的平價(jià)藥品制度提出起訴。

從上世紀(jì)80年代ISDS被制定以來(lái)，該機(jī)制一直多出現(xiàn)于美國(guó)與一些新興經(jīng)濟(jì)體所簽署的自貿(mào)協(xié)定中，這些國(guó)家的國(guó)際仲裁制度的缺乏以及急于達(dá)成自貿(mào)協(xié)定的迫切愿望都加快了ISDS的通過(guò)，但是在與歐盟這一擁有獨(dú)立司法體系，高標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易規(guī)則的“高手”過(guò)招時(shí)，美國(guó)人所堅(jiān)持的ISDS機(jī)制卻成為了他們最大的障礙。

就在歐洲議會(huì)達(dá)成TTIP談判統(tǒng)一立場(chǎng)的同一天，議員們也以更高的447票贊成通過(guò)了有關(guān)ISDS的革新方案。與之前討論的在TTIP談判中將對(duì)ISDS機(jī)制進(jìn)行“改革”不同的是，議員們要求必須用新的司法體系來(lái)“代替”ISDS機(jī)制，而這一新機(jī)制建立必須是要“受制于民主原則”。

面對(duì)歐美在ISDS上的嚴(yán)重分歧，TTIP的達(dá)成時(shí)間在不斷被推后，“美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬將于2017年初離任，他的繼任者或許將更難降低協(xié)議達(dá)成的門(mén)檻。”近日盧森堡外交大臣阿塞爾伯恩警告稱(chēng)。TTIP談判開(kāi)始于2013年，而原計(jì)劃應(yīng)該在2014年底完成。

地緣戰(zhàn)略誘惑

當(dāng)TTIP談判受阻于ISDS之際，歐盟與美國(guó)開(kāi)始將該協(xié)定的達(dá)成基礎(chǔ)轉(zhuǎn)向了地緣戰(zhàn)略需求。

由于受到烏克蘭危機(jī)、希臘債務(wù)危機(jī)的影響，歐盟越來(lái)越開(kāi)始焦慮于他與俄羅斯之間的關(guān)系。長(zhǎng)期受制于俄羅斯能源威脅的處境讓歐盟一直在不斷地嘗試尋找“能源獨(dú)立”的途徑。

在2013年啟動(dòng)TTIP談判之初，歐盟就一直嘗試說(shuō)服美國(guó)在該協(xié)定中增加一個(gè)關(guān)于能源安全的篇章。在這一章節(jié)中，歐盟希望美國(guó)可以放開(kāi)其長(zhǎng)期以來(lái)的能源出口禁令。而這一意圖，在上個(gè)月歐盟委員會(huì)貿(mào)易委員馬爾姆斯特在勸說(shuō)歐洲議會(huì)議員們投票支持TTIP談判而發(fā)表的演講中暴露無(wú)遺。烏克蘭危機(jī)表明，歐盟在應(yīng)對(duì)俄羅斯的能源威脅時(shí)并沒(méi)有太多的政策選項(xiàng)，畢竟部分歐盟成員國(guó)對(duì)俄羅斯能源的依存度相當(dāng)高。歐盟急需要提高能源利用率、建立真正的能源聯(lián)盟，更重要的是尋求新的能源來(lái)源地。馬爾姆斯特說(shuō)：“TTIP將有助于歐盟解決這一問(wèn)題。目前，美國(guó)天然氣出口需要繁雜的許可程序，原油出口則在原則上被完全禁止，一旦歐美達(dá)成協(xié)定，這些限制都有望被取消。”

歐盟希望在TTIP協(xié)定中加入歐美雙方均不采取限制能源出口的法律條約。除放松能源出口外，TTIP協(xié)定還為歐美構(gòu)建能源聯(lián)盟搭建平臺(tái)。在TTIP框架下，歐美企業(yè)在能源勘探、使用方面將享有更高的自由度，從而推動(dòng)能源企業(yè)加大在這些方面的基礎(chǔ)設(shè)施投資。而歐美為搭建能源聯(lián)盟所設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)也將成為全球能源貿(mào)易的一種規(guī)范，從而影響和促進(jìn)全球范圍內(nèi)能源材料市場(chǎng)的開(kāi)放與競(jìng)爭(zhēng)。由于美國(guó)的頁(yè)巖氣和頁(yè)巖油的生產(chǎn)成本相對(duì)較低，一旦美國(guó)放開(kāi)能源出口，將有可能會(huì)重塑包括俄羅斯、歐佩克等在內(nèi)的全球能源市場(chǎng)交易規(guī)則。目前，美國(guó)的天然氣價(jià)格僅為歐洲天然氣的三分之一。如果美國(guó)的能源進(jìn)入歐洲市場(chǎng)，歐洲的生活和生產(chǎn)成本將大大降低，而能源安全系數(shù)卻將大大提高。

除實(shí)現(xiàn)能源安全這一“誘惑”外，TTIP所代表的最高貿(mào)易規(guī)則話(huà)語(yǔ)權(quán)也在不斷地挑動(dòng)著歐盟與美國(guó)的敏感神經(jīng)。“除能減少跨大西洋的商業(yè)運(yùn)作成本外，能夠以此為基礎(chǔ)推動(dòng)更多的多邊自貿(mào)體系談判才是TTIP的最核心價(jià)值。”美國(guó)智庫(kù)凱托學(xué)會(huì)高級(jí)研究員丹尼爾·伊肯森表示。

雖然在傳統(tǒng)價(jià)值觀(guān)上存在分歧，在信息安全上缺乏互信，但是在地緣政治利益的引誘之下，歐盟與美國(guó)仍有著達(dá)成TTIP的強(qiáng)烈意愿。歐盟貿(mào)易委員德古赫特在一次演講中曾將TTIP比喻成是“歐美所需要的新貿(mào)易規(guī)則的政策實(shí)驗(yàn)室”。按照他的設(shè)想在實(shí)驗(yàn)成功之后，TTIP將會(huì)成為21世紀(jì)全球貿(mào)易規(guī)則的終極模板。