被香港聯(lián)交所勒令停止交易的在港上市公司漢能薄膜發(fā)電瞬間變得前途未卜。不過，就在前天晚間，漢能薄膜發(fā)電突然發(fā)布公告，稱不同意香港證監(jiān)會(huì)的強(qiáng)制停牌決定并計(jì)劃提起申訴尋求盡快復(fù)牌。有如此底氣的漢能此舉是否意味著其真的沒事尚難預(yù)測，不過根據(jù)最新消息，據(jù)港交所的資料顯示，漢能薄膜控股的掌門人李河君已經(jīng)于本月13日即證監(jiān)會(huì)勒令其停牌前增持了3億股漢能薄膜發(fā)電的淡倉。

漢能擬通過司法途徑提出反對

漢能薄膜發(fā)電在前晚的公告中稱，香港證監(jiān)會(huì)要求其停牌的決定是基于不公平及不合理的基準(zhǔn)，并不符合股東及公眾投資者的利益。因此公司已經(jīng)通知香港證監(jiān)會(huì)，擬根據(jù)香港證券市場規(guī)則第九條，向證監(jiān)會(huì)董事會(huì)發(fā)出申訴，要求取消證監(jiān)會(huì)此前指令，并尋求盡快恢復(fù)股票交易。漢能還表示，如有必要擬通過司法途徑對香港證監(jiān)會(huì)的決定提出反對。同時(shí)漢能薄膜發(fā)電表示，目前公司業(yè)務(wù)及運(yùn)作正常，香港證監(jiān)會(huì)過往以及現(xiàn)在，均沒有對該公司或其公司董事提出任何過失或不正當(dāng)行為的指稱，因此將繼續(xù)盡力回應(yīng)香港證監(jiān)會(huì)的關(guān)注事項(xiàng)，并尋求盡快恢復(fù)股票交易。

迄今香港證監(jiān)會(huì)尚未對此作出回應(yīng)，不過有獨(dú)立股評人直言漢能的做法“非常有趣”。他表示，這是他首次看到有香港上市公司使用第九條的權(quán)利反駁證監(jiān)會(huì)，他表示相信漢能應(yīng)該會(huì)先向香港證監(jiān)會(huì)董事會(huì)申訴。

勒令停牌前增持3億股淡倉

對于李河君事前是否知道不配合香港證監(jiān)會(huì)的調(diào)查的后果，目前尚不得而知。不過根據(jù)香港聯(lián)交所披露的資料顯示，李河君曾于本月13日即證監(jiān)會(huì)勒令其停牌的前兩天，增持了3億股漢能薄膜發(fā)電的淡倉。期貨市場中看淡市場而持有的倉位叫做淡倉。資料顯示，李河君于7月13日透過旗下公司“漢能光伏科技”增持3億股淡倉股份，令其淡倉股份則增至35.177億股，持倉量8.43%。有分析認(rèn)為，李河君增持淡倉，或涉及押股借貸。

內(nèi)地滬港通投資者26億投資漢能

去年底滬港通開通后跟風(fēng)殺入漢能的很多內(nèi)地投資者將損失慘重。根據(jù)中央結(jié)算系統(tǒng)(CCASS)資料可以發(fā)現(xiàn)，中登公司對漢能持倉約1.6%，按漢能停牌前股價(jià)計(jì)，市值約25.8億元。由于內(nèi)地與香港股市開通滬港通后，內(nèi)地投資者通過滬港通投資香港股市的全部由中登公司代為持股，因此這近26億元的漢能股份基本可以確定為內(nèi)地投資者持有，這也意味著僅通過滬港通持股的內(nèi)地散戶目前至少仍持有漢能約26億元股份。這還不算通過香港聯(lián)交所直接購買股票的內(nèi)地投資者。

據(jù)了解，去年上半年之前，內(nèi)地投資者對于香港上市的漢能并不算十分熟悉。但由于漢能股價(jià)從去年開始急升，開始引起很多內(nèi)地投資者的關(guān)注。在這期間，漢能也明顯加大了品牌宣傳力度，包括在很多內(nèi)地的大眾媒體上投放廣告。也正因?yàn)檫@種效應(yīng)，去年11月滬港通開通后，很多內(nèi)地投資者開始追捧漢能，滬港通開通初始，漢能股份的成交量一直高居前列。

港股長期停牌后投資者怎么辦

北青報(bào)記者了解到，香港《證券及期貨條例》規(guī)定，若上市公司涉嫌在招股章程、通告、介紹文件及債務(wù)或重組建議等文件中出現(xiàn)虛假、不完整或具有誤導(dǎo)性，香港證監(jiān)會(huì)有權(quán)勒令上市公司停牌，以維持有秩序和公平的市場及維護(hù)投資者的利益。如果上市公司反對證監(jiān)會(huì)的決定，也可作出書面申訴。

根據(jù)規(guī)定，香港證監(jiān)會(huì)勒令上市公司停牌后，公司日后申請復(fù)牌必須獲得證監(jiān)會(huì)的批準(zhǔn)，而這一程序相當(dāng)繁雜和漫長，一些上市公司可能從此就無法恢復(fù)交易。那么對于手中持有這類港股的投資者該如何應(yīng)對呢？據(jù)悉，由于股份屬于個(gè)人資產(chǎn)，因此除非個(gè)別特例，上市公司被勒令停牌后，股份是仍可繼續(xù)在場外交易的，只不過不通過交易所系統(tǒng)。這一點(diǎn)與國內(nèi)上市公司退市后進(jìn)入三板交易的機(jī)制相類似，因?yàn)閺慕灰姿耸兄皇且馕吨辉僭诮灰姿灰?，而并不代表股票完全沒有了價(jià)值。不過從現(xiàn)實(shí)中看，在香港很少有券商為客戶處理這類交易。另外，如果公司長期停牌或者退市，還可以通過上市公司從投資者手中回購股份的形式，減少投資者的損失，但這種情形也不多見。

據(jù)了解，漢能并非近幾年在香港遭遇長期停牌的個(gè)例公司。如2009年11月在港上市的自動(dòng)化儀表生產(chǎn)商中國高精密曾以涉及國家機(jī)密為由拒絕向核數(shù)師披露業(yè)務(wù)資料，于2012年8月22日被香港證監(jiān)會(huì)勒令停牌，至今尚未復(fù)牌。臺(tái)資紡織企業(yè)洪良國際2010年3月30日被香港證監(jiān)會(huì)勒令停牌，直至該公司的上市地位于2013年9月30日被撤銷，并被判向投資者歸還上市集資款項(xiàng)。文/本報(bào)記者張欽

新聞內(nèi)存

李河君已損失900多億元

在漢能擁有90%股份的漢能集團(tuán)創(chuàng)始人李河君憑借著上半年股價(jià)急升而一躍成為中國內(nèi)地首富。不過隨著漢能股價(jià)在今年5月20日的斷崖式下跌，李河君的資產(chǎn)也出現(xiàn)暴跌。今年5月20日，漢能股價(jià)經(jīng)歷了早盤的“黑色半小時(shí)”暴跌近47%。與此同時(shí)，李河君身家也瞬間蒸發(fā)了1167億港元，折合約935.5億元人民幣，使其從首富寶座上跌落。當(dāng)時(shí)恰逢漢能舉行一個(gè)慶典儀式，有媒體報(bào)道當(dāng)時(shí)正在出席活動(dòng)的李河君突然從下屬處得到消息，驟然間臉色大變。

不過從香港證監(jiān)會(huì)對漢能的勒令停牌來看，李河君的損失很可能將不止這900多億元。漢能的調(diào)查結(jié)果出爐后一旦被坐實(shí)存在欺詐行為，漢能股票很可能將被勒令退市，屆時(shí)李河君的絕大多數(shù)市值很可能將被蒸發(fā)。文/本報(bào)記者張欽