鳳凰財(cái)經(jīng)訊 7月24日，鳳凰財(cái)經(jīng)“集思客”沙龍?jiān)诒本┡e行，本次沙龍聚焦“風(fēng)口上的股權(quán)眾籌”，眾多專家學(xué)者共同參與討論。

互聯(lián)網(wǎng)金融千人會(huì)創(chuàng)始人黃震在沙龍上談及“萬達(dá)眾籌百億”，他贊同“法無禁止即可為”的觀點(diǎn)。黃震稱，只要他們沒有觸碰的底線。比如說這次萬達(dá)涉不涉嫌非法集資，只要他們沒有違背這一點(diǎn)，就可以。

眾融中國總會(huì)聯(lián)合創(chuàng)始人張曉晨以國外的例子反對了上述看法。張曉晨表示，“萬達(dá)眾籌百億”這個(gè)規(guī)模不管美國也好，歐洲也好，這肯定是屬于有問題的。他強(qiáng)調(diào)，“法律無禁止既可為”這本身就是高風(fēng)險(xiǎn)的事情。

張曉晨以銀行與眾籌做對比，銀行和眾籌屬于完全不同的一套系統(tǒng)。你用這個(gè)眾籌直接搶了銀行的生意。同時(shí)風(fēng)險(xiǎn)控制完全沒有。（所以）這個(gè)一定要有更強(qiáng)的監(jiān)管。“究竟多少錢是一個(gè)合適的，我覺得可參考?xì)W洲，意大利是十個(gè)Million，但是這個(gè)到了眾籌風(fēng)險(xiǎn)上已經(jīng)算是很大了。”

張曉晨表示，美國房地產(chǎn)眾籌公司，他的第一合伙人，一定是一個(gè)律師。所以他對于整個(gè)的法律如何規(guī)定的，他怎么在這個(gè)里面能夠合法的經(jīng)營，這是比其他的更重要的一個(gè)方面。

以下為部分文字實(shí)錄：

主持人：這也是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)創(chuàng)新和傳統(tǒng)金融很不一樣。對于互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新來說，就是法無禁止既可為。監(jiān)管慢慢出臺，可能要一步一步地修整和規(guī)范自己的行為。剛才黃老師講國內(nèi)的情況想問一下張總，其實(shí)房地產(chǎn)眾籌在美國也發(fā)展一段時(shí)間了，一些國家也做的不錯(cuò)。能不能介紹一下這個(gè)美國房地產(chǎn)的眾籌情況，和中國到底什么樣的差別？

張曉晨：每一個(gè)都有具體的規(guī)定。你能融多少錢都有具體的規(guī)定。這個(gè)規(guī)模不管美國也好，歐洲也好，這肯定是屬于有問題的。第二，屬于高風(fēng)險(xiǎn)，高回報(bào)的。因?yàn)榉蔁o禁止既做這本身就是高風(fēng)險(xiǎn)的事情。法律沒有規(guī)定的時(shí)候，第一個(gè)吃螃蟹的人，可能因?yàn)橐粋€(gè)社會(huì)事件對整個(gè)行業(yè)來講，是不公平的。

因?yàn)槟阋粋€(gè)人的作為，整個(gè)行業(yè)會(huì)受到非常嚴(yán)苛的監(jiān)管。這里面也有很大的風(fēng)險(xiǎn)。他們怎么推這個(gè)事情？就是一個(gè)公司去籌的錢，但是他是這種方式籌的錢。他被臉書馬上買掉了，一下子變成幾十億的公司。我把錢扔進(jìn)去，你是億萬富翁我在里面沒有得到任何實(shí)惠這很不公平。大家推進(jìn)這樣一個(gè)事情，和政府就是理直氣壯就說這個(gè)事情一定要推，讓民眾共享。因?yàn)榉蔁o規(guī)定，已經(jīng)做的處于太高了。法律一定會(huì)有規(guī)定。

任何傳統(tǒng)銀行有巨大的競爭關(guān)系，本來以前這些屬于銀行的業(yè)務(wù)，而且銀行你是屬于和眾籌完全兩個(gè)。這個(gè)屬于完全不同的一套系統(tǒng)。你用這個(gè)直接搶了他的生意。你這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)控制和他完全沒有。這個(gè)一定要有更強(qiáng)的監(jiān)管。究竟多少錢是一個(gè)合適的，這個(gè)量一定是，我覺得參考其他像歐洲他就是，意大利他是屬于十個(gè)Million但是這個(gè)就是已經(jīng)到了眾籌風(fēng)險(xiǎn)上面已經(jīng)算是很大了。如果超過是很有問題。像美國做這個(gè)房地產(chǎn)眾籌的時(shí)候他一般都是屬于，一個(gè)房子一個(gè)房子，每個(gè)房子，不是一棟一棟，完全都是看怎么樣和法律。因?yàn)樗械暮枚啾娀I公司，尤其是房地產(chǎn)眾籌公司，他的第一合伙人，一定是一個(gè)律師。所以他對于整個(gè)的法律如何規(guī)定的，他怎么在這個(gè)里面能夠合法的經(jīng)營，這是屬于比其他的更重要的一個(gè)方面。