經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治哲學(xué)家的思想，無論是對還是錯，實際上都要比一般人想象的更為有力。這個世界確實是由少數(shù)精英統(tǒng)治的。那些相信自己在智力上不受影響的實干家往往是那些已經(jīng)過世的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的奴隸。那些當(dāng)權(quán)狂人信奉的其實也不過是若干年前某些末流文人狂妄思想的零碎而已。

————約翰•梅納德•凱恩斯

不管凱恩斯本人的思想有多大爭議，要談當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國的作用，上面凱恩斯的這段話應(yīng)該是最貼切的。

不論是親歷改革的民眾還是政府，不管他們認(rèn)識到與否，也不管各自的動機(jī)如何，他們的行為才能最真實的反應(yīng)指導(dǎo)他行為的經(jīng)濟(jì)學(xué)思想。

80年代價格雙軌制

自十一屆三中全會決定改革開放，80年代前幾年改革的重點是農(nóng)村土地承包制。杜潤生領(lǐng)導(dǎo)的中央農(nóng)村政策研究室從1982年到1986年連續(xù)5年主持起草了著名的關(guān)于農(nóng)村改革的五個"中央一號文件"，對于家庭承包責(zé)任制在中國農(nóng)村的推廣和完善發(fā)揮了不可替代的重要作用。那時指導(dǎo)人們的可能更多來自以前的經(jīng)驗教訓(xùn)。

城市才是人類經(jīng)濟(jì)活動的核心。改革的中心開始轉(zhuǎn)移到城市和工業(yè)領(lǐng)域，其實也就是國企。國企要怎么改革？就不得不提到84年的莫干山會議。

這也是經(jīng)濟(jì)學(xué)開始登上中國改革開放舞臺的開始。

看看參會的部分名單，你就知道其份量。

王岐山、馬凱、周小川、郭樹清、樓繼偉、李劍閣、孔丹、陳元、吳曉靈、陳錫文、張維迎、周其仁、華生等。

在從計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的過程中，價格決定機(jī)制——價格要靠指令還是放權(quán)給企業(yè)讓企業(yè)在市場中決定——是核心。價格改革和闖關(guān)能否成功是后續(xù)改革的前提。

在會議中一派（代表人物有周小川、樓繼偉、李劍閣）主張小步快調(diào)，一派（代表人物是當(dāng)時還在西北大學(xué)讀研究生的張維迎）主張一步或分步放開價格控制，還有一派在綜合前兩種觀點的基礎(chǔ)上主張放調(diào)結(jié)合（代表人物有華生等）。會議形成《價格改革的兩種思路》并上報主管計委和體改委的張勁夫和時任總理。

1984年9月20日，張勁夫批示：“中青年經(jīng)濟(jì)工作者討論會上提出的‘價格改革的兩種思路’，極有參考價值。”

1984年10月10日，時任國務(wù)院總理批示：“‘價格改革的兩種思路’很開腦筋?？傤}目是如何使放調(diào)結(jié)合，靈活運(yùn)用；因勢利導(dǎo)，既避免了大的震動，又可解決問題。廣東的從改物價管理體制入手、江蘇鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)走過的路、協(xié)作煤價的下浮，以及糧棉油大量搞超購價的結(jié)果帶來了比例價，都實質(zhì)上是放調(diào)結(jié)合的成功事例。”

放調(diào)結(jié)合恰恰預(yù)示了以后持續(xù)多年的“政府和市場”關(guān)系爭論。

但是當(dāng)時大多數(shù)人普遍缺乏經(jīng)濟(jì)學(xué)思維，沒有認(rèn)識到，在雙軌制到統(tǒng)一價格的價格闖關(guān)過程中，因為供給不足，價格一定會經(jīng)歷一個上漲到平復(fù)的過程。如，1988年價格闖關(guān)時，豬肉價格上漲了50%－60%，鮮菜價格上漲了31．7 %。而且在這個過程中計劃內(nèi)外價格的差異也必然出現(xiàn)大批倒?fàn)?。因為不理解，結(jié)果造成國內(nèi)動蕩。

親歷那場改革的張維迎在20年后的《什么改變中國》也是如此解釋的。

89年后的經(jīng)濟(jì)蕭條，再加上民營經(jīng)濟(jì)和商品供給的增長，計劃和市場的價格逐漸趨同，自然“并軌”。借著鄧小平南巡的東風(fēng)，1992年毫無波瀾順利實現(xiàn)價格全面放開。

完成價格改革之后，擺上議程的就是產(chǎn)權(quán)改革。

與此同時，一批青年學(xué)子開始主動或被動留學(xué)，開始系統(tǒng)學(xué)習(xí)、引進(jìn)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)。目前活躍的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎、周其仁、許小年等都陸續(xù)出國留學(xué)。正如許小年所言，為來訪的國外經(jīng)濟(jì)學(xué)家做翻譯時發(fā)現(xiàn)，外國專家談的東西能懂的只有一點、很難與人家對話時，受到極大刺激。

90年代國企改革大時代

90年代發(fā)生的第一件重大事件就是鄧小平1992年南巡講話。鄧小平憑借個人威望和決心，南巡并發(fā)表講話，改變了中國當(dāng)時搖擺不定的改革態(tài)度，再次推動了改革向前發(fā)展。

在基本完成價格改革之后，如何進(jìn)一步提高生產(chǎn)積極性成為新的課題，而這就離不開產(chǎn)權(quán)的進(jìn)一步解放。

諸城的國企改革是其典型。時任諸城市長的陳光啟動了后被廣泛傳播為“賣光”的國企改革。陳光提出的改革，諸城市282家國有和集體企業(yè)全部改制，其中90%以上的企業(yè)改成股份合作制，即將企業(yè)凈資產(chǎn)賣給內(nèi)部職工。15個月內(nèi)，基本全“賣給”了內(nèi)部職工。陳光“一夜成名”，香港一家媒體稱其為“陳賣光”，這頂帽子沿用至今。1995年和1996年，部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會人士對諸城改革究竟姓“社”還是姓“資”的爭論，逐漸表面化和公開化。

1996年2月，中央聯(lián)合調(diào)查組赴山東諸城處理“賣光國企”事件，最后的結(jié)論是：諸城的改革，方向正確，措施有力，效果顯著，群眾滿意。一個月后，3月22日至24日,國務(wù)院副總理朱镕基一行34人來到諸城,進(jìn)行了為期3天的考察，對諸城市采取多種形式探索搞活小企業(yè)的做法表示肯定。

隨著1997年東南亞金融危機(jī)的爆發(fā)，經(jīng)濟(jì)困頓。國有企業(yè)開始甩包裹，“轉(zhuǎn)大放小”，出現(xiàn)不小規(guī)模的國退民進(jìn)。這為進(jìn)入新世紀(jì)加入世界貿(mào)易組織后的中國經(jīng)濟(jì)的大爆發(fā)奠定了基礎(chǔ)。

同時，在企業(yè)改制的過程中，因為買方太少肯定會導(dǎo)致價格偏低，同時國企在政府手中經(jīng)營不善，改制之后效率提升，經(jīng)營狀況大幅好轉(zhuǎn)，資產(chǎn)大規(guī)模升值，導(dǎo)致很多人表面看起來的“國有資產(chǎn)流失”。這又導(dǎo)致20世紀(jì)初有郎咸平領(lǐng)銜，進(jìn)而國企跟進(jìn)的“國進(jìn)民退”反撲。

這些改革都是符合諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者、芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授科斯的產(chǎn)權(quán)改革理論。這一時期，芝加哥學(xué)派、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)等當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)開始傳入中國，給鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展和各種放權(quán)讓利的體制改革提供理論支撐。

但可以說，這一時期的中國改革基本不是理論導(dǎo)向的，只是符合理論，而且為理論提供了更豐富的佐證。

00年代國進(jìn)民退，轉(zhuǎn)向凱恩斯

2003年，中國正式加入世界貿(mào)易組織。

2004年3月，第十屆全國人民代表大會第二次會議通過憲法修正案，修改后的憲法第十三條明確規(guī)定：“公民的合法的私有財產(chǎn)不受侵犯。”

這是一個令人興奮的世界之處。在改制大潮中獲得所有權(quán)的無數(shù)企業(yè)家、個體工商業(yè)者，正摩拳擦掌準(zhǔn)備迎接來自全世界的競爭，并走向世界。

但如前所述，在2004年8月9日，在復(fù)旦大學(xué)，來自香港的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授郎咸平發(fā)表演講，點名指責(zé)格林柯爾董事局主席顧雛軍在收購科龍、美菱等4家公司中使用了欺騙手段，席卷國有資產(chǎn)。郎咸平認(rèn)為，正在進(jìn)行的產(chǎn)權(quán)改革并不能真正使國企走上正路，而只是民企瓜分國資的一場“盛宴”。

2005年“郎顧之爭”以顧雛軍鋃鐺入獄告終。因為“郎顧之爭”，國企改制尤其是MBO（管理層收購）被叫停，國有大型企業(yè)改革的步調(diào)也明顯放緩。國資委轉(zhuǎn)向“做大做強(qiáng)國有企業(yè)”。

在國企改革停滯之時，而以義烏為代表的民營中小企業(yè)已經(jīng)開始征服世界，進(jìn)而為中國搏得“世界制造工廠”之稱，成為中國經(jīng)濟(jì)真正的動力。

然而，2008年美國次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融危機(jī)，面對危機(jī)帶來的恐慌，直接采取了4萬億的救市政策，帶來更大規(guī)模的國進(jìn)民退，乃至失落的十年。

在接下來的幾年里，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，以林毅夫為代表的一方和以張維迎、許小年為代表的另一方之間，再次爆發(fā)一場爭論，一場“市場與政府”關(guān)系的爭論。張維迎和許小年分別以“反思經(jīng)濟(jì)學(xué)”和“終結(jié)凱恩斯主義”文章駁斥凱恩斯主義。

此次爭論更加深刻，觸及商業(yè)周期理論。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，如果說貨幣是經(jīng)濟(jì)學(xué)的王冠，那么經(jīng)濟(jì)周期就是王冠上最璀璨的寶石。這是凱恩斯學(xué)派等和奧地利學(xué)派的對決。在凱恩斯學(xué)派看來，經(jīng)濟(jì)危機(jī)恰恰是市場失靈的表現(xiàn)，需要政府?dāng)U張信用、財政刺激來擴(kuò)大內(nèi)需。而奧地利學(xué)派則認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是前一段時間政府?dāng)U大信用造成資源錯配的必然后果，再次刺激之會拖延危機(jī)，造成經(jīng)濟(jì)停滯，隨后而來的是更大的危機(jī)。

然而至今，我們?nèi)栽诋?dāng)年采取的刺激性政策后果的泥沼里掙扎。

也許，政府和市場關(guān)系的爭論以及凱恩斯主義和奧地利學(xué)派思想之間的斗爭，即便它們本身在邏輯上分別出勝負(fù)，它們就像人性一樣業(yè)會永遠(yuǎn)持續(xù)下去。

10年代主流vs民間

進(jìn)入新世紀(jì)，隨著國門的徹底開放，除了學(xué)院派主流的芝加哥學(xué)派、制度學(xué)派和凱恩斯主義，新的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)思想也開始大規(guī)模流傳民間。

最開始是哈耶克思想的流入，這主要是在主流科研院校。更重要的是08年的金融危機(jī)，它給愛思考的人們提供了絕好的經(jīng)濟(jì)學(xué)素材，去思考到底是什么引起的金融危機(jī)。恰逢移動互聯(lián)網(wǎng)、去中心化的爆發(fā)，民間開始主動閱讀、引介、翻譯西方經(jīng)濟(jì)學(xué)尤其是奧地利學(xué)派。最近幾年奧地利學(xué)派在中國大規(guī)模出版。

正如政府和市場之間的關(guān)系，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國也表現(xiàn)為學(xué)院主流經(jīng)濟(jì)學(xué)和民間奧地利學(xué)派的分野。