鳳凰財(cái)經(jīng)訊 9月12日下午，首屆思想中國(guó)論壇暨北京當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)基金會(huì)成立大會(huì)在北京舉行，眾多一流經(jīng)濟(jì)學(xué)家到場(chǎng)，就當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論及中國(guó)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題展開(kāi)熱烈討論。

Trautwein教授在“當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的困境、挑戰(zhàn)與機(jī)遇”分論壇上表示，中國(guó)過(guò)去幾十年中經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，很大程度上得益于國(guó)際網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)規(guī)模上獲得了益處，產(chǎn)生了非常好的積極的外部效應(yīng)。    

但現(xiàn)在中國(guó)的股票市場(chǎng)產(chǎn)生了負(fù)的外部性，產(chǎn)生了一些新型的風(fēng)險(xiǎn)。這些問(wèn)題是我們過(guò)去在股票市場(chǎng)當(dāng)中沒(méi)有看到的，他們改變了我們的生產(chǎn)服務(wù)的產(chǎn)生，甚至改變了金融體系，可能會(huì)帶來(lái)更大的問(wèn)題，那么這些問(wèn)題很可能在部分微觀經(jīng)濟(jì)模型當(dāng)中沒(méi)有得到良好的解釋和分析。 

以下為他的發(fā)言實(shí)錄：

Hans  Michael  Trautwein：非常感謝大家給我這個(gè)機(jī)會(huì)，我們今天講的是機(jī)會(huì)挑戰(zhàn)和困境，在我看我們的宏觀經(jīng)濟(jì)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)方面都會(huì)有這樣的問(wèn)題。我會(huì)講出在兩個(gè)領(lǐng)域當(dāng)中都有兩個(gè)難題，我們現(xiàn)在在這兩個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)方向都沒(méi)有大家普遍接受的相關(guān)性的框架，使得我們的理論和現(xiàn)實(shí)觀察到的往往有很大的差距，我們有DSGE框架，并沒(méi)有良好解決理論和現(xiàn)實(shí)之間的差距問(wèn)題。

包括我們現(xiàn)在有家庭收入和理性預(yù)期等等一系列理論的描述，但是事實(shí)上很多的時(shí)候我們依然發(fā)現(xiàn)我們的理論沒(méi)有微觀基礎(chǔ)，包括現(xiàn)在大型金融化的經(jīng)濟(jì)體，他們還是在面臨破產(chǎn)的現(xiàn)象，所以說(shuō)很多的時(shí)候，我們需要用一些更具有實(shí)際描述性的理論解釋到底發(fā)生什么問(wèn)題。央行的經(jīng)濟(jì)學(xué)家還有大學(xué)的老師們，現(xiàn)在也在加入更多的變量來(lái)解釋金融復(fù)雜性在整個(gè)經(jīng)濟(jì)行為當(dāng)中的影響，但是他們?cè)偻暗倪M(jìn)展就非常有限。   

在國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)方面，我們并不是講微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是有問(wèn)題的，但是這些國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)研究太碎片化了，他們太條塊分割了。很多時(shí)候我們需要用不同方式解釋貿(mào)易是直接投資，同時(shí)還要把資本流動(dòng)、支付等等加入圖景當(dāng)中考量?，F(xiàn)在我們沒(méi)有良好的理解到這種傳導(dǎo)機(jī)制，還有我們跨國(guó)之間合作的問(wèn)題。還有我們現(xiàn)在有很多非國(guó)家的經(jīng)濟(jì)組織參與到經(jīng)濟(jì)活動(dòng)當(dāng)中，他們可能重新定義了很多的標(biāo)準(zhǔn)。在這些方面，我覺(jué)得一些主權(quán)國(guó)家他們的一些經(jīng)濟(jì)模型，已經(jīng)沒(méi)有辦法解釋現(xiàn)在有一些跨國(guó)和非國(guó)家型機(jī)構(gòu)參與的經(jīng)濟(jì)了。   

所以，我們國(guó)際經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的新變化和我們面臨的新挑戰(zhàn)關(guān)系更加的貼近。而且我們現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)化的效應(yīng)現(xiàn)在變得更強(qiáng)，他們的反饋既是正向的也是負(fù)向的，中國(guó)的發(fā)展是非常好的范例，因?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)快速的發(fā)展，在過(guò)去幾十年中，很大程度上得益于這種網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)規(guī)模上獲得的益處，同時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)效益還受到其他經(jīng)濟(jì)的影響，所以產(chǎn)生了非常好的積極的外部效應(yīng)。    

現(xiàn)在中國(guó)的股票市場(chǎng)發(fā)生什么樣的變化？大家可以看到，我們產(chǎn)生了負(fù)面的外部性?，F(xiàn)在一些新型的風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生了，這些問(wèn)題是我們過(guò)去在股票市場(chǎng)當(dāng)中沒(méi)有看到的，他們改變了我們的生產(chǎn)服務(wù)的產(chǎn)生，甚至改變了金融體系，可能會(huì)帶來(lái)更大的問(wèn)題，那么這些問(wèn)題很可能在部分微觀經(jīng)濟(jì)模型當(dāng)中沒(méi)有得到良好的解釋和分析。   

這在國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論界還沒(méi)有得到支撐。在講到挑戰(zhàn)之后我們也要談一下機(jī)會(huì)，我覺(jué)得在宏觀經(jīng)濟(jì)當(dāng)中需要更多的協(xié)調(diào)性機(jī)制的發(fā)展空間，包括從各種各樣的機(jī)構(gòu)，尤其是在很大規(guī)模的金融市場(chǎng)當(dāng)中，采納一種全新的方式，當(dāng)然我自己也在這個(gè)研究領(lǐng)域當(dāng)中做了很多工作，就是宏觀經(jīng)濟(jì)之間的一些互聯(lián)性，我覺(jué)得這是這個(gè)研究的中心。同時(shí)，我們有一些模擬的模型可以告訴我們商業(yè)周期和金融周期之間的關(guān)系。我覺(jué)得這個(gè)研究工作是非常有挑戰(zhàn)的，但是又具有很大意義的，也可以在中國(guó)開(kāi)展研究，我知道中國(guó)人一向很勤奮。   

國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論我覺(jué)得已經(jīng)跟上了發(fā)展的步伐，我們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了大量的關(guān)于貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)之間的理論，還有貨物和金融全球跨國(guó)界的流動(dòng)。到現(xiàn)在為止這一部分的理論還是比較基礎(chǔ)的，但是又是非?；钴S的。    

另外一點(diǎn)就是體制經(jīng)濟(jì)，尤其講到一種跨國(guó)的，或者是跨國(guó)治理的，不僅是以國(guó)家的角度來(lái)看，更多的是看公司的角度，我覺(jué)得這個(gè)也是要得到深刻理解的，當(dāng)然還有一些數(shù)據(jù)由于國(guó)家所屬法律范疇不同，很多數(shù)據(jù)不可以共享。我們都知道在跨國(guó)的網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中，你在不斷的推進(jìn)自由化的時(shí)候也需要國(guó)家的監(jiān)管。   

還有一點(diǎn)，如果說(shuō)要達(dá)到一個(gè)統(tǒng)一的宏觀經(jīng)濟(jì)的，而且又是國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論所認(rèn)可的，我們需要的是不同的方式和方法之間的聯(lián)系，我們需要的是更多的演進(jìn)，也就是不同角度來(lái)看全球經(jīng)濟(jì)的變化。我認(rèn)為我們要把不同的領(lǐng)域、不同的思想流派、不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)思想綜合起來(lái)，因?yàn)橹袊?guó)是非常大的，而且又是非常獨(dú)特的，至少?gòu)奈鞣浇嵌葋?lái)講我這么回答你們。