英美崛起絕非拜政府產業(yè)政策之賜
2016年11月09日 08:26
來源:鳳凰財知道
文/禪心云起
近日,偶見老牌英帝一名前官員怒斥中國知名經(jīng)濟學家張維迎的一篇文章。細看之下,不禁啞然失笑,長嘆息道:如果這樣的人,在英國都能成為受人尊崇的學者,那么英帝的沒落,豈非必然?(注:有人專文揭批此人,從其前后不一的觀點,證明該文乃他人冒名之作,我倒認為,此人作者身份不假,否則早打名譽官司了,并且極可能是見風使舵的投機分子)。
1、史實性錯誤:英國在工業(yè)革命前就是日不落帝國嗎?
文章開頭就吹毛求疵,但也破綻百出,針對張維迎認為的“由于工業(yè)革命,英國從一個邊陲島國成為人類現(xiàn)代文明的引領者”,借著以下描述反駁說:英國在工業(yè)革命之前就已是歐洲(或許也是世界上)最強大的國家……工業(yè)革命前近一個世紀以來的世界范圍內的戰(zhàn)爭,英國是所向披靡,不僅在歐洲戰(zhàn)勝了法國,而且在海外奪取了印度、加勒比海和北美洲,這幫助其在工業(yè)革命前成為最大的帝國——日不落帝國。日不落帝國包括印度、澳大利亞、新西蘭、加拿大,以及非洲大部分地區(qū)。
眾所周知,英國的工業(yè)革命始于1750-1760年。在印度,英國人1757年取得局部勝利,而奪取和控制整個印度,是遲至19世紀中葉的事情;在澳大利亞,英國人到1770才發(fā)現(xiàn)其東海岸;在新西蘭,英國人要到1769年才登陸;在加拿大,通過英法七年戰(zhàn)爭,英國到1763年才控制了整個加拿大。如果非要吹毛求疵,這些豈不都是英國工業(yè)革命開始之后的事情。況且「日不落帝國」這個稱號,須等到19世紀中期以后,才廣泛成為對英國的政治性代稱。
此文一開始,就給人留下信口雌黃的不良印象,繼續(xù)往下看,更加慘不忍睹。
2、故意隱瞞的事實:美國因何實現(xiàn)了移民及資本的快速增長
該官員接著指出:(…)美國崛起成為世界經(jīng)濟霸主是依靠勞動力和資本的巨大積累。在1860至1890年期間,受大規(guī)模移民的刺激,美國人口幾乎翻了一番…
但為什么有如此之多的移民,要背井離鄉(xiāng)、歷盡艱險越過大洋,前往陌生的北美大陸呢?是發(fā)神經(jīng)嗎?這位英國官員,在文章中對此奇怪地保持沉默,自始至終省略不談。既然他不說,好吧,就我來告訴大家真實的歷史真相:因為相對于老歐洲大量束縛性質的封建殘留及人身、財產義務,美國是一個更加自由的國度,包括更低的國內稅率和更少的管制、更加自由的市場、更自由的遷徙和投資。這正是紐約金門灣矗立的自由女神像及以下著名詩句的涵義:
把你,那勞瘁貧賤的流民
那向往自由呼吸,又被無情拋棄
那擁擠于彼岸悲慘哀吟
那驟雨暴風中翻覆的驚魂全都給我
我高舉燈盞佇立金門
在《危機和利維坦》一書中,羅伯特•希格斯很好地描述了19世紀美國的特征:很久之前的某個時期,當普通美國人忙于日常生計時,幾乎無法意識到政府——尤其是聯(lián)邦政府的存在。作為一名農夫、商人或手工業(yè)者,他可以決定何時何地以何種方式產銷何種商品,而僅受市場力量的束縛。試想:沒有農產品補貼、價格支持、面積控制;沒有聯(lián)邦貿易委員會。作為一名雇主、雇員、顧客、投資人、借貸人、債務人、學生或教師,他可以基本按自己的心愿行事。試想:沒有國家勞動關系委員會;沒有聯(lián)邦消費者‘保護’法;沒有保障及交換委員會;沒有就業(yè)均等機會委員會;沒有衛(wèi)生和福利部門。沒有一家發(fā)行國家紙幣的中央銀行,人們通常使用金幣完成買賣。沒有銷售稅,沒有社會保障稅,沒有所得稅。盡管政府官員像現(xiàn)在一樣腐敗——也許更腐敗——但可供他們貪污的少到可憐。公民的私人消費超過政府所有消費的十五倍之多。
在19世紀的美國,政府的任何稅收和管制,都會受到重重阻力。舉例而言,在今天成為美國大稅的個人所得稅,由于美國國民對政府權力的高度警覺,自誕生起就遇到巨大壓力。1861年8月5日,聯(lián)邦政府才以其對南方的戰(zhàn)爭為由,首度開征個人所得稅,但需要繳納的也僅限極少人,到1872年因被指控違憲而停征。1894年美國國會決定再次征收個人所得稅,以彌補關稅削減帶來的損失,很快又被裁定違憲。直到1913年,美國憲法第十六修正案才正式授予國會征收個稅的權力。
可想而知,相比今天來說,美國19世紀的市場環(huán)境是極端自由的,國內的政府干預少之又少。這才是當時資本和人力資源在北美快速積累的真正原因。
3、基礎邏輯謬誤:英美快速增長靠的是什么?
接下來一大段所謂「證明」,幾乎可以用幼稚來形容。一個稍稍有點邏輯基礎的人,都可以輕松反駁。
作者論證說:英國和美國在其各自成為世經(jīng)濟霸主期間實現(xiàn)經(jīng)濟增長的政策是依靠政府的大量干預,而非“自由市場”。
文章接著羅列了許多數(shù)據(jù),從英國18-19世紀的政府負債,到美國19-20世紀的關稅墻,從19世紀工業(yè)革命時代英美國家的GDP「低增長率」,到美國二次大戰(zhàn)期間的GDP「高增長率」。讓不少外行人看來,像在用「事實」說話。
然而,在科學領域,無論是自然科學還是社會科學,同樣的事實或現(xiàn)象,在高手和低手眼中是大有差異的,就如一個透明水杯中的筷子。在低手眼中是折斷的,而高手會告訴你筷子并沒有折斷,而是隱含著一定的光學原理。
首先,我要告訴你,被廣泛沿用的麥迪森購購買力平價法計算出來的GDP是有缺陷的(且不說年代越往前這項指標越失真,比如工業(yè)革命時期統(tǒng)計出來的美英的所謂低增長率,簡直是學術史上的笑話),因為GDP所反映的,不過是生產出來的所有最終產品和勞務的市場價值,而無法反映出各項中間產品等資本品的結構、質量及「總量」。在以迂回生產為主要特征的現(xiàn)代經(jīng)濟中,后者才是關鍵中的關鍵,因為它代表著一國國民的真正經(jīng)濟實力也即生產能力。所以,是美國的國民生產能力,早在二戰(zhàn)以前就決定了,它參加戰(zhàn)爭中的哪一方,哪一方就可以獲勝,而不是等到戰(zhàn)時,巨額的政府支出及由戰(zhàn)爭物資及其貿易體現(xiàn)出來的高GDP,才導致它具有這樣的經(jīng)濟實力。這就是眼中只有簡單數(shù)據(jù)而缺乏理解力的人,容易犯下的一個倒因為果的致命錯誤。
其次,我要告訴你,是否掌握法國經(jīng)濟學家巴斯夏的「反事實推理」方法的精髓,是經(jīng)濟學家水平優(yōu)劣的重要分水嶺:一個好經(jīng)濟學家與一個壞經(jīng)濟學家之間的區(qū)別就只有一點:壞經(jīng)濟學家僅僅局限于看到可以看得見的后果,而好經(jīng)濟學家卻能同時考慮可以看得見的后果和那些只能推測到的后果。
假如一位政府官員自己多花了100蘇(5法郎),這就意味著,納稅人自己就要少花100法郎。政府官員的花費是看得見的,因為這種事情已經(jīng)發(fā)生了,而納稅人那邊的情況卻是看不見的,因為,唉,他沒辦法再花那筆錢了。
那么,一個國家現(xiàn)在的高稅收(比如關稅墻)或將來的高稅收(比如大量國家債務),都使掌握在普通生產者手中的資源更少,掌握在國家官僚手中的資源更多。暫不考慮征收當中發(fā)生的大量損耗、腐敗及揮霍現(xiàn)象(正如巴斯夏的計算方式),前者少掉的部分,就是后者多出的部分,既不多也不少。
讓官僚手中掌握更多的資源,就會有更多的基礎設施和發(fā)明創(chuàng)新嗎。答案顯然是否定的?如果單從歷史數(shù)據(jù)看,在政府主持大量投資時,基礎設施和創(chuàng)新的數(shù)量也在增長。但這只是看得見??床灰姷模沁@種增長的水平,永遠無法企及同樣資源掌握在私人手中的增長水平。從經(jīng)濟學的基本原理可以得知,私人企業(yè)家,受著利潤和虧損的激勵去有效滿足消費者,而政府官員,卻缺乏任何有效的激勵手段,也不具備相關的知識,從而能夠有效地滿足消費者??吹靡姷?,是表面上的增長數(shù)據(jù);看不見的是,是背后的巨大效率損失。
對「美國在計算機、航天和互聯(lián)網(wǎng)等行業(yè)仍保持國際優(yōu)勢,盡管其總體技術領先水平正在下降。如果沒有聯(lián)邦政府對國防相關性研發(fā)活動的投入,上述行業(yè)都是不存在的」的最好反駁是,假如沒有聯(lián)邦政府以上投入,而把這些資源投入包括想出這些點子的人才資源從官僚手中取走,留給明顯更加活躍且更富冒險精神的私人企業(yè)家(沒有任何理由表明坐在辦公桌后面的政府官員,會具有與真正企業(yè)家哪怕是相當?shù)拿半U精神),會有數(shù)倍于以上的有效的研發(fā)活動,發(fā)明出對于消費者而言甚至比計算機和互聯(lián)網(wǎng)更好的東西。
無從否認,互聯(lián)網(wǎng)技術的早期雛型,確實受到了政府公共基金的資助。但只有市場,才最終決定了應該采取怎樣的技術(而不一定是最先的技術勝出)。正如在政府專利局內,還躺著大量「先進」的專利技術得不到市場應用。是市場選擇了互聯(lián)網(wǎng),并且由私人發(fā)展出絕大多數(shù)的互聯(lián)網(wǎng)應用,而不是反過來。政府豈能貪天之功?并且我們還可以設想,私營性質的基金一樣可以取代政府的公共基金,成為技術研發(fā)的主要支持者,正如美國的常青藤大學,大部分也都是私人資助的。
此外,建立一道高聳的關稅墻,看的見的是收繳的具體金額,看不見的是商品流通效率的損失——效果就好比將聯(lián)結兩個地方的鐵路攔腰斬斷,改回中世紀的人力、畜力運輸。事實上,美國18世紀由于憲法規(guī)制,國內稅收很輕,所以聯(lián)邦政府只能打關稅的主意。稅收按其定義,當然不可能使國民更富有,只能使他們更貧窮。并且美國的高關稅增加了南方的離心力,直接導致了一場生靈涂炭、財產損失巨大的國內戰(zhàn)爭,極大延緩了美國經(jīng)濟的發(fā)展。
同一時期的英國,主要采取單邊自由貿易及廢除重商主義管制的政策,如1840年廢除《谷物法》,1854年徹底取消《航海條例》,1875年對制造品平均進口關稅率下調為零。這才是正規(guī)經(jīng)濟學家(而非不學無術之徒)公認的英國國民實現(xiàn)富裕的原因,也是自由貿易學說的倡導者亞當•斯密被尊為經(jīng)濟學之父的原因。美國雖有高關稅,但由于其國內的低稅,平均稅負在當時世界各國仍處較低水平,對私有財產權及企業(yè)家精神的維護,在世界上處于領先水平。
那么,是否像這位英國官員所暗指的那樣,借債打一場戰(zhàn)爭可能會使國民更加富有?顯然不會。戰(zhàn)爭期間,大量資源不是用來滿足消費者的需求,而是化成炸彈傾灑在無辜者的頭頂,并且現(xiàn)代戰(zhàn)爭,基本上是在比拼物資消耗,各種軍事物資都是典型的Bads而非Goods,國民財富實際上被白白浪費了,國民因此變得更窮。這個并不復雜的邏輯,可不是用數(shù)據(jù)的「高增長」就可以掩蓋。事實上,美國二戰(zhàn)時期的所謂「高增長率」,其實大部分不過是各國欠美國的一堆無法償還的爛賬而已(不僅無法償還,美國還要消耗自己的國民財富,通過馬歇爾計劃對戰(zhàn)后滿目瘡痍、接近赤貧的歐洲予以進一步的援助)。
4、需要什么發(fā)展模式:國強民窮還是國弱民富?
毋庸諱言,英美兩國之所被稱作帝國主義,的確有對外進行掠奪和壓迫的因素。但要清楚兩國之所以富有,從根本上講,是因為這兩國政府,曾經(jīng)是對其國民最為軟弱或最「友好」的政府,因此在國內,為財富的增長創(chuàng)造了最有利、最寬松的環(huán)境。而正是憑借汲取這些優(yōu)勢的財富,他們對外才具有強大的武力優(yōu)勢。這個因果關系不能錯置。這一點,在對其國民較為惡劣的其他更老牌的殖民政府,比如西班牙的早衰上體現(xiàn)的至為明顯。
另外,對外掠奪能力的增強,也并不能使英美國家的普通國民變得更富有,而主要是使政府及其結盟的精英階層變得更強大和更富有。比如今天的美國政府,相比建國時期至18世紀的政府規(guī)模,已然變成一尊龐然大物。美國一般國民因此變得更窮而非更富(或者說,他們本來可以更加富裕)。當然,這在近年來直接引發(fā)了聲勢浩大的茶黨及自由至上的民粹主義運動,并使共和、民主兩黨的建制派在此次大選中,地位都受到了動搖。
英、美兩國的帝國主義發(fā)展模式,就值得以及能夠被其他國家效法嗎?(注:西班牙等早期殖民帝國是直接掠奪的帝國主義,英國率先向貨幣帝國主義方向轉變,美國又接力英國,依靠美聯(lián)儲成為比較純粹的貨幣帝國主義。)
首先,帝國主義肯定是不道德的,因為它需要依靠掠奪別人(包括對外也包括對內掠奪)才能維持發(fā)展。其次,后進國家采用國家主義或帝國主義的發(fā)展道路,會直接引起與老牌帝國主義國家之間的大戰(zhàn)或冷戰(zhàn)。那些相對來說,不能很好保護國民自由及財產權因而生產效率較低的國家,會在這場比拼戰(zhàn)爭資源(包括人力、物資資源)的競賽中被淘汰掉,比如納粹德國和前蘇聯(lián)的失敗。
事實上,美英國家存在兩種有主次之分的發(fā)展模式:首先,是讓美、英國民更加富裕的成功模式,是尊重私有財產的自由市場經(jīng)濟,這既有經(jīng)濟效率,也是道德的且值得提倡的;其次,是讓美、英政府更加強大的「成功」模式,是憑借前面這個主要因素造就的優(yōu)勢國力,加上汲取這些資源強化的對外掠奪能力及政策,但這就既不道德從而不值得提倡,且會帶來經(jīng)濟上的無效率。
對于其他發(fā)展中國家而言,從現(xiàn)實角度,效仿前者走和平道路更容易成功;而效仿后者,難免走上一條粉身碎骨的不歸路。另外,從道義角度,不管處于什么情況,都不應煽動對國民財富的搶劫,來成就國家的利維坦化。從經(jīng)濟角度,一國還未富有,政府就對本國國民搶劫財富,會造成「非洲病」;一國剛剛富有,政府就對本國國民搶劫財富,會造成「拉美病」;一國已經(jīng)非常富有,政府于是對本國國民搶劫財富,最終會造成「英國病」。
老牌英帝的這名前官員,顯然沒有區(qū)分這兩種模式。他的思維,基本上還停留在帝國主義時代和利維坦國家的認識水平上,沒有理清正確的因果邏輯關系。學問水平之低劣,達到令人發(fā)指的地步。他開出的藥方,要么帶來貧窮,要么帶來戰(zhàn)爭,除此外沒有更好的結果可言。

[責任編輯:譚紅朝 PF009]
責任編輯:譚紅朝 PF009
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。
近一年
13.92%
混合型-華安逆向策略
鳳凰點評:
業(yè)績長期領先,投資尖端行業(yè)。
網(wǎng)羅天下
鳳凰財經(jīng)官方微信
視頻
-
李詠珍貴私人照曝光:24歲結婚照甜蜜青澀
播放數(shù):145391
-
金庸去世享年94歲,三版“小龍女”李若彤劉亦菲陳妍希悼念
播放數(shù):3277
-
章澤天棒球寫真舊照曝光 穿清華校服膚白貌美嫩出水
播放數(shù):143449
-
老年癡呆男子走失10天 在離家1公里工地與工人同住
播放數(shù):165128
財富派
戰(zhàn)火鍛造的富蘭克林家族
點擊數(shù):1378761
奧巴馬拒住的酒店原來是中國人的
點擊數(shù):1398712
為什么這個90后是未來的扎克伯格?
點擊數(shù):1765508
陳曦:琴與弓的生活美學
點擊數(shù):1928339