復旦大學印度研究中心主任、研究員林民旺

(鳳凰財經(jīng)楊芳)“印度和中國是兩種發(fā)展模式，中國經(jīng)濟在發(fā)展市場化之前是國有性質(zhì)，而印度是保留了私有制的基礎發(fā)展的經(jīng)濟體。兩個國家起點不一樣，所以不具有可比性。如果執(zhí)意要與中國發(fā)展階段對比，我想印度可能更像90年代的中國”，復旦大學印度研究中心主任、研究員林民旺對鳳凰財經(jīng)表示。

作為亞洲兩大新興經(jīng)濟體，世界人口最多歷史最悠久的兩個國家，中國和印度具有諸多相似性，常有人將中國和印度相提并論。那么，相對中國，印度的優(yōu)勢和不足在哪兒？未來發(fā)展?jié)摿θ绾危?/p>

“印度更像90年代的中國”

過去三十年來全球經(jīng)濟最重大的事件，是以中國、印度為代表的新興經(jīng)濟體的崛起。1978年到2008年，中國GDP增速年均接近10%，到2010年成為世界第二大經(jīng)濟體。印度在1991年以來進行了市場化改革，經(jīng)濟增長開始加速，上世紀末到本世紀初，年均經(jīng)濟增長在8%以上。最近兩三年來，中國經(jīng)濟增速逐步放緩，GDP增速降到7%以下，而印度經(jīng)濟增長似乎正在加速，目前GDP增速已經(jīng)超過中國。

據(jù)國際貨幣基金組織預測，印度經(jīng)濟有望在2020年前一直保持7%以上的增速。這是否意味著印度開始逐漸超越中國？

兩年前，時任印度財政部高官杰揚特•辛哈稱，印度已經(jīng)準備好從中國手中“接過全球增長的接力棒”，“用不了多久，印度就將在增長和發(fā)展方面把中國甩在身后”。那個時間點上，印度各種“超越中國”的言論大行其道。

林民旺說，“我在印度時，有一個印度學者問我，印度有幾年經(jīng)濟增長也很快，是印度發(fā)展最快的時候，但沒想到中國比印度還快，所以一直想超過中國，然而卻一次都沒有超過。直到2014年莫迪上臺之后，2015年、2016年經(jīng)濟增速總算超過了中國。按照很多經(jīng)濟學的說法，之所以超過是因為印度更改了統(tǒng)計方法，如果沒改的話，在公布數(shù)據(jù)基礎上再扣掉1.5%左右，結(jié)果還是比中國低。”

從經(jīng)濟總量來看，2016年，在世界銀行發(fā)布的GDP排名中，中國則以11.1991萬億美元位居第2位，印度為2.2635萬億美元，排名第七，總量僅約為中國的五分之一。“1991年，印度剛開始改革時和中國經(jīng)濟體量相差一點點，在2008年之前，中國經(jīng)濟規(guī)模大概相當于印度3倍的體量。而中國不斷加速，體量不斷增大，印度卻始終沒有趕上。”林民旺說。

那么，未來中國和印度，誰的潛力更大？林民旺認為，可以說印度的潛力還沒有釋放出來，但是這些一直以來公認的潛力，這么多年也未見它真正釋放出來，這跟印度總理莫迪的經(jīng)濟改革有很大關系。

“莫迪改革最終能否成功，還是值得懷疑”

應該說，在印度經(jīng)濟不斷刷新紀錄的背后，未來各種現(xiàn)實障礙依然可見，并將對印度經(jīng)濟的發(fā)展構(gòu)成嚴峻挑戰(zhàn)。比如全球化時代國際經(jīng)濟大環(huán)境的外溢效應，將直接影響印度經(jīng)濟的長期可持續(xù)發(fā)展。同時，受全球經(jīng)濟大環(huán)境和自身改革“陣痛”影響，用于衡量印度經(jīng)濟發(fā)展水平的部分指標數(shù)據(jù)出現(xiàn)下滑。

此外，莫迪此番經(jīng)濟改革旨在破除阻礙該國經(jīng)濟發(fā)展的體制性障礙，涉及領域大大超出印度上一輪經(jīng)濟自由化進程，這必然會觸動不同利益集團的根本利益等可能給經(jīng)濟帶來不確定性。

那么，對于未來的印度，優(yōu)勢在哪兒？挑戰(zhàn)又在哪兒？

中印人口總量變化

林民旺認為印度人口性別比、勞動力、年齡分布等都比中國有優(yōu)勢。印度國際人口學協(xié)會的學者Laushram Ladu Sing曾預測，中國現(xiàn)在還是一個人口大國，但是印度的人口將在2025年超過中國，這將給印度帶來更多的勞動力。

而從年齡結(jié)構(gòu)來看，根據(jù)聯(lián)合國的標準，當一個國家65歲以上人口占比超過7%時，就可以判斷這個國家進入老齡化社會。而2015年，中國65歲以上人口占比已經(jīng)達到了9.6%。相比之下印度的人口構(gòu)成結(jié)構(gòu)更穩(wěn)定，未來或超過中國變成最具勞動力優(yōu)勢的國家。從男性和女性比例來看，印度的男性比例高于中國。

林民旺說“除了人口因素，印度的人才也非常具有優(yōu)勢，世界科技人才最有吸引力的十個地方，印度占了五個。不過，這些科技人才主要相對低端的，不是完全高端的人才。”

而相對中國，印度在基礎設施、行政審批、征地等問題嚴重制約了它的發(fā)展。林民旺舉了一個例子，“從印度首都到周邊城市阿格拉大概200公里的路程，早上6點出發(fā)可能晚上6點才能回來，中間可能只能玩2個小時，這個距離相當于北京到天津，不過北京到天津只需要2、3個小時車程。2013年前，這是它唯一的高速公路。而且路上還有很多牛羊，最快速度達70至80邁，一般情況下也只有50至60邁。”

除了交通，行政審批慢和征地難也是印度發(fā)展的詬病，“如果在印度丟了證件可能很難找回來，在征地方面，印度也有非常嚴格的審批流程。印度是聯(lián)邦制，地方權(quán)力很大。如果企業(yè)想要投資地方，找比地方比中央更加有效，”林民旺說。

莫迪自2014年上臺伊始便展開大刀闊斧的改革，對內(nèi)加快基建，大興廢鈔的金融改革，稅制改革，對外展開走歐訪美的馬拉松式外交等。林民旺認為，莫迪在修建經(jīng)濟走廊、財稅改革、改善營商環(huán)境、允許通訊、能源、采礦、工業(yè)燈行業(yè)申請破產(chǎn)等還是有所成效。

近兩年，包括BAT在內(nèi)的中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)紛紛在印建立橋頭堡，專注于科技產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)投資機構(gòu)，更是不約而同地將重金“押注”印度。去年中國對印度的電商產(chǎn)業(yè)投資達600%，增速史無前例，而且近幾年新興企業(yè)更傾向把最先進的技術轉(zhuǎn)移到印度開發(fā)。

林民旺認為，去年電商的投資很高，很大程度上是互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)，這個行業(yè)本身帶著投機性，而且很多資本認為中印都有很大的可比性，所以我覺得有一股炒作的感覺。具體莫迪的改革最終能否成功，林民旺坦言，還是值得懷疑。他認為，印度可以借鑒中國的地方很多。