鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)3月3日訊 3月2日下午16點(diǎn)，北京國貿(mào)大酒店發(fā)生了一件不同尋常的事情：工大高新的22名中小股東因?qū)Πǘ麻L在內(nèi)的現(xiàn)任董事會感到不滿而要求改選董事會，并委托5名股東代表召開了媒體見面會，會議結(jié)束后，媒體在準(zhǔn)備散場時被一些自稱是“其他媒體”和“股東”的不明人員攔在電梯門口，不允許所有與會者離開，甚至一度出現(xiàn)推搡扭打的局面，直至警察到場以后，混亂的場面才平息下來。

工大高新究竟怎么了？

根據(jù)5名股東的介紹，他們之所以發(fā)起動議，提請改組董事會，源起于上市公司2018年1月19日發(fā)布的一則公告。

根據(jù)公告，上市公司董事會未按照相關(guān)規(guī)定及時披露公司被申請仲裁及仲裁進(jìn)展情況，未按照規(guī)定及時披露公司控股股東參與融資融券業(yè)務(wù)情況，信息披露違規(guī)并受到監(jiān)管部門的處罰。在紅博商貿(mào)城相關(guān)仲裁過程中，公司分公司未經(jīng)授權(quán)私自簽訂損害上市公司利益的和解協(xié)議導(dǎo)致上市公司2017年度虧損1.5億。提議股東認(rèn)為，在上述行為中，公司現(xiàn)任董事會未對公司盡到忠實(shí)勤勉義務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害了公司及全體股東利益。

但是據(jù)鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)的了解，關(guān)于工大高新的紛爭問題并不是今年才出現(xiàn)。

2016年，工大高新以發(fā)行股份的方式購買哈爾濱工業(yè)大學(xué)高新技術(shù)開發(fā)總公司(簡稱“工大高總”)等28家機(jī)構(gòu)及漢柏科技董事長彭海帆等12名自然人持有的漢柏科技100%股權(quán)。2016年5月份公布的交易報(bào)告書顯示，漢柏科技100%股權(quán)的評估值為25.23億元，成交金額為25億元。在配套募集資金和增發(fā)的股份變動后，工大高新大股東工大高總持股比例由20.82%降至16.42%，仍是第一大股東，而漢柏科技董事長彭海帆則持股9.96%，成為第二大股東。

在這次重組過程中，工大高新的實(shí)控人并未改變，仍是工大高總。有報(bào)道指出，2016年5月，彭海帆承諾3年內(nèi)不當(dāng)控股股東，也不支持其他交易對方“奪取控制權(quán)”，工大高總則表示不會通過任何方式放棄工大高新的控股權(quán)。

然而，重組以后，漢柏科技的人工智能業(yè)務(wù)迅速擊敗工大高新以乳制品制造和大豆深加工為主的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，成為創(chuàng)造營收的主力軍。工大高新2016年年報(bào)（2017年年報(bào)尚未披露）顯示，報(bào)告期內(nèi)公司主要從事的業(yè)務(wù)涵蓋商業(yè)服務(wù)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)(計(jì)算機(jī)行業(yè))、乳制品制造和大豆深加工，商業(yè)服務(wù)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)共計(jì)占公司總收入的87%左右;公司原傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)乳制品制造和大豆深加工業(yè)務(wù)收入占公司總收入的比例逐年減少，報(bào)告期內(nèi)占公司總收入的比例僅為5%和7%。

2017年半年報(bào)顯示，工大高新主要業(yè)務(wù)領(lǐng)域?yàn)樾畔a(chǎn)業(yè)(占公司總收入的70%)及商業(yè)服務(wù)業(yè)(占公司總收入的24%)，前者的核心主體為漢柏科技。

盡管漢柏科技貢獻(xiàn)很多，但其在人工智能方面也需要獲得包括研發(fā)資金在內(nèi)的較大資金投入。令人尷尬的是，漢柏科技在上市公司董事會上的話語權(quán)并不是很大，導(dǎo)致其資金需求難以獲得滿足。此前在工大高新董事會9名董事中只有彭海帆一人來自漢柏科技，且由于重組承諾，彭海帆三年不得使用表決權(quán)。

久而久之，二者難免心生嫌隙。

2018年2月7日，16名持股總數(shù)超過工大高新總股本10%的股東首次聯(lián)合提請罷免及補(bǔ)選8名董事。被提議罷免的8位董事中，張大成、姚永發(fā)、何顯峰、崔國珍均來自工大集團(tuán)，任會云為上市公司總會計(jì)師，顏躍進(jìn)、呂占生、徐艷華則為獨(dú)董。

2月12日，工大高新發(fā)布公告，稱接到姚永發(fā)、任會云、崔國珍3名董事的辭職申請，將于2月28日召開臨時股東大會，改選3名董事。

2月14日，提議股東提出一份臨時提案，繼續(xù)要求罷免董事張大成及何顯峰。

2月22日，事情急轉(zhuǎn)直下，工大高新發(fā)布公告，稱提議股東們的臨時提案因不符合相關(guān)規(guī)定被董事會否決，同時宣布取消臨時股東大會。

2月28日，持股總數(shù)超過10%的股東再次發(fā)起動議，提請召開臨時股東大會，罷免工大高新董事會5名董事，不同的是，這次的提請股東增加到了22名。

3月2日，提議股東委托5名代表召開媒體見面會，對事件始末進(jìn)行說明。

第二大股東漢柏科技或介入董事會改選事宜

在此次媒體見面會上，股東代表之一匡瀾表示，22位提議股東并無意像傳言所說去搶奪控制權(quán)，他們堅(jiān)決擁護(hù)工大高總第一大股東的地位，只是站在維護(hù)所有股東利益的角度，要求改善公司治理，要求罷免不適合繼續(xù)擔(dān)任公司高管的相關(guān)人員。他還向鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)表示，在此事件中跟漢柏科技的管理層之間不存在任何默契。

不過鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)在查閱工大高新的三季報(bào)后發(fā)現(xiàn)，漢柏科技董事長彭海帆與本次發(fā)起動議的股東之一天津亞恒之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

而且鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)注意到，在22位股東提名的5名非獨(dú)立董事候選人中，有三人來自漢柏科技，分別是漢柏科技董事長助理曹陽、首席技術(shù)官王博以及營銷總監(jiān)馬軍。如果這些提案獲通過，那么工大高新新任董事會9名董事中將有4人來自漢柏科技。

工大高新內(nèi)部人士對此向鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)表示，“你說沒有漢柏科技介入誰信??！”

“工大集團(tuán)跟哈工大沒有半毛錢關(guān)系”

匡瀾稱，“工大集團(tuán)除了有工大兩個字之外，跟哈爾濱工業(yè)大學(xué)沒有半毛錢關(guān)系，至于它是誰的我也不知道，但是工大集團(tuán)確實(shí)跟上市上司工大高新以及第一大股東工大高總之間，在紅博商城等業(yè)務(wù)上有一些財(cái)務(wù)的往來，而包括張大成在內(nèi)的現(xiàn)任管理層中也有相當(dāng)一部分在工大集團(tuán)任職，我不知道工大集團(tuán)、工大高總、工大高新以及哈工大之間到底是什么關(guān)系。”

匡瀾還指出，“在紅博商貿(mào)城這個業(yè)務(wù)上，在過去十幾年誰會相信這里的物業(yè)居然是虧錢的，這么大一個會展在那里收租，養(yǎng)老鼠都可以賺錢的，我很不理解為何要把它當(dāng)垃圾一樣賣掉。”

有人質(zhì)疑工大高新在上市公司、大股東、實(shí)控人存在利益輸送問題，匡瀾表示，這要等監(jiān)管機(jī)構(gòu)、相關(guān)部門去查實(shí)，他們也并不知情。

工大高新現(xiàn)任董事會著急了

據(jù)鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)了解，工大高新現(xiàn)任董事會對本次媒體見面會的召開事先并不知情，媒體會結(jié)束之后，參會記者們發(fā)現(xiàn)幾乎所有下樓的出口都被封死了，有一些自稱“其他媒體”、“股東”的人聚集在門口，不讓任何人出去，于是就發(fā)生了文章開頭的那場沖突。

工大高新內(nèi)部人士向記者抱怨道“他們（即這22名股東）這一鬧，我們正常經(jīng)營都受影響了”。工大高新向鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)表示，“在兩會前夕，少數(shù)原漢柏科技股東不顧穩(wěn)定大局，自行召開媒體見面，綁架全體股民的意愿，肆意擾亂資本市場的穩(wěn)定，對此行為，我們堅(jiān)決反對。大股東將嚴(yán)格按照承諾不放棄上市公司控制權(quán)，在目前情況下，堅(jiān)守崗位，搞好企業(yè)運(yùn)營管理，為工大高新廣大股民負(fù)責(zé)。”

小插曲：回顧整場媒體會，匡瀾無疑是這場媒體見面會的主導(dǎo)者，他很擅長跟媒體打交道，會后鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)向漢柏科技的高管遞上了名片，但對方拒絕了交換名片的請求，并表示，有任何問題可以問匡瀾。對了，忘了介紹，匡瀾出生于1980年，是功夫財(cái)經(jīng)的聯(lián)合創(chuàng)始人、董事長，本次他被提名為非獨(dú)立董事候選人，而他的“黃金搭檔”、財(cái)經(jīng)郎眼節(jié)目主持人王牧笛則被提名為獨(dú)立董事候選人。