主承銷對大盤股護盤向來有之，“綠鞋”更是國際慣例。問題是，“脫鞋”后中信等四券商居然還在暗中護盤，而且護盤行為可享受特殊待遇——免傭金，只要2.68元買進，有交割憑證，便可找農(nóng)行報銷傭金。報道這則消息的是中國新聞網(wǎng)。天機不可泄漏，一旦泄漏，資金不得已出逃，農(nóng)行轟然破發(fā)。兩個月的“紡織機”行情是正常的“綠鞋”，還是涉嫌操縱股價？如果真如報道那樣，是否屬上市公司和券商聯(lián)手？監(jiān)管部門要不要查？如果沒有，相關(guān)單位又為何不澄清？

拷問二：農(nóng)行高管何以保證不破發(fā)？

在農(nóng)行IPO路演推介時，副行長潘功勝曾信誓旦旦，“只要首日換手率低于50%，就可保證A股不跌破發(fā)行價。”作為發(fā)行人，可不可以就“不跌破發(fā)行價”作出保證？潘副行長又何來那么大的底氣拍胸擔保？事實是，上市首日換手率39.18%(低于50%)，但還是破發(fā)了，潘要不要對此負責？那些聽信潘的保證，買進卻被套住的投資人可不可以提出經(jīng)濟賠償？

拷問三：農(nóng)行破發(fā)市場何以叫好？

以三農(nóng)為服務(wù)對象的農(nóng)行本來就不應(yīng)發(fā)股上市，縱要發(fā)時機也不對。上半年中國IPO348億美元，已占全球三分之一。而上證指數(shù)創(chuàng)2319點低位，后又屢輸深成指和中小板，正是農(nóng)行給敲下來的，連其大股東匯金都不主張此時發(fā)股。可農(nóng)行管理層明知不可為而為之，事先到處吹喇叭，事后變著法子護盤。正是農(nóng)行(在政策庇護下)種種逆市而動，招致市場極大反感。主政者難道還不應(yīng)該吸取教訓嗎？

農(nóng)行終于破發(fā)，市場終于戰(zhàn)勝行政權(quán)力，大好事！可在中國，這個市場化程度最高的資本市場，壟斷的聲音依然很響、很強。剛剛卸任的國資委主任李榮融，就拋出“中國沒‘三桶油’，經(jīng)濟早亂了”的壟斷有功論，李榮融口口聲聲說，央企在中國有著特殊的社會、政治責任，幾乎每一次災(zāi)難央企都沖鋒在第一線，“起著頂梁柱作用”，卻不談如何讓央企遵循市場經(jīng)濟規(guī)律，與其他企業(yè)一視同仁。言下之意是，中石油從48元跌到10元，乃是因為它承擔著特殊的社會、政治責任，要不然“經(jīng)濟早亂了”。既然如此，在農(nóng)行、中石油一類壟斷企業(yè)沒有真正市場化之前，買股票還是敬而遠之為好。

相關(guān)專題：

農(nóng)行正式上市

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬