近日有消息稱，Visa國際組織日前向全球會員銀行發(fā)函，稱自今年8月1日起，禁止它們在境外刷卡時(shí)走中國銀聯(lián)的清算通道，否則Visa將重罰收單銀行。

對此，Visa有關(guān)負(fù)責(zé)人昨日(6月2日)在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)稱，“Visa所做的屬于我們正常業(yè)務(wù)范圍的、針對Visa的全球運(yùn)作規(guī)章的執(zhí)行與實(shí)施方面的合規(guī)考量?！?/p>

同日，中國銀聯(lián)也首次向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者回應(yīng)稱，“任何一方都無權(quán)單獨(dú)對持卡人選擇境外支付通道作出限制，持卡人擁有選擇境外支付通道的權(quán)利?！?/p>

Visa解釋

保障用戶的安全

有關(guān) “Visa將重罰收單銀行”的消息稱，“第一次將罰款5萬美元。如果收單銀行再犯，每月將罰款2.5萬美元?！?/p>

對于上述消息，昨日，Visa組織有關(guān)人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)并未正面回應(yīng)，但在書面回應(yīng)記者采訪時(shí)稱，“Visa所做的是屬于我們正常業(yè)務(wù)范圍的、針對Visa的全球運(yùn)做規(guī)章的執(zhí)行與實(shí)施方面的合規(guī)考量，目的是為了確保Visa的持卡人能夠享受到由Visa支付系統(tǒng)提供的安全便捷和可靠的支付體驗(yàn)及服務(wù)的保障?！?/p>

上述人士還表示，Visa的產(chǎn)品除了在卡片上帶有Visa的品牌標(biāo)識外，還帶有以“4”字開頭的16位BIN號。由于Visa已將“4”字開頭的BIN號在國際標(biāo)準(zhǔn)組織ISO進(jìn)行了注冊，因此，如果持卡人選擇了以“4”字開頭的雙幣卡，即意味著選擇了其交易將通過Visa的支付網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行處理。

“凡是Visa的產(chǎn)品，都應(yīng)該受到Visa運(yùn)營規(guī)章的管理和保護(hù)，這就不難理解為什么當(dāng)一張Visa卡在進(jìn)行國際交易時(shí)一定要走Visa的網(wǎng)絡(luò)?！鄙鲜鋈耸恐赋觥?/p>

“當(dāng)一張BIN號以‘4’字開頭的Visa卡或Visa產(chǎn)品不經(jīng)Visa的網(wǎng)絡(luò)而交易時(shí)，將得不到Visa運(yùn)作章程及支付保證的保護(hù)，也可能被錯誤地使用或受理，因此，存在對持卡人及Visa品牌造成負(fù)面影響的風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

上述人士強(qiáng)調(diào)，“為了確保支付系統(tǒng)所有的參與者和利益方都能夠享受到Visa支付網(wǎng)絡(luò)給全球持卡人帶來的便利及標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)和權(quán)利的保障，堅(jiān)持貫徹執(zhí)行Visa的全球運(yùn)作規(guī)章對于維護(hù)整個行業(yè)公平穩(wěn)定的發(fā)展起著非常重要的作用?！?/p>

銀聯(lián)回應(yīng)

持卡人有選擇權(quán)

Visa上述舉動，或?qū)︺y聯(lián)的海外收單業(yè)務(wù)帶來巨大沖擊。

有不愿透露姓名的分析人士指出，銀聯(lián)走出國門，主要采取與當(dāng)?shù)劂y行合作，借用當(dāng)?shù)氐你y行網(wǎng)絡(luò)為走出國門的持卡人提供刷卡服務(wù)。以銀聯(lián)剛進(jìn)入的英國市場為例，銀聯(lián)通過歐洲最大、全球第三的收單機(jī)構(gòu)——RBSWorldPay，開通了英國的銀聯(lián)卡商戶受理業(yè)務(wù)。

上述分析人士認(rèn)為，Visa作為全球最大的信用卡聯(lián)盟組織，如果的確要求自己的合作銀行 “封殺”銀聯(lián)，那就意味著銀聯(lián)此前進(jìn)軍國際市場的努力將遭到重挫，中國銀聯(lián)在全球除中國外的地區(qū)的支付業(yè)務(wù)將面臨大幅縮水。

業(yè)內(nèi)人士稱，更可怕的是，此舉不排除被Mastercard(萬事達(dá)卡)等國際支付組織效仿的可能，銀聯(lián)國際化的前景堪憂。

中國銀聯(lián)有關(guān)人士昨日在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)，對上述事件首次作出正面回應(yīng)。

中國銀聯(lián)書面回應(yīng)稱，已經(jīng)注意到近日媒體有關(guān)“銀聯(lián)、VISA”雙標(biāo)識卡問題的報(bào)道，“銀聯(lián)、VISA”雙標(biāo)識卡不是純粹的單品牌銀行卡，標(biāo)識雙方均有責(zé)任和義務(wù)為持卡人提供境外受理服務(wù)，這也直接關(guān)系到持卡人的權(quán)益和發(fā)卡銀行對持卡人的承諾等。任何一方都無權(quán)單獨(dú)對持卡人選擇境外支付通道作出限制，持卡人擁有選擇境外支付通道的權(quán)利。

銀聯(lián)有關(guān)人士指出，在境外交易使用單標(biāo)識銀聯(lián)卡，不僅可直接走銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，免收約占交易金額1%~2%的貨幣轉(zhuǎn)換費(fèi)，而且可以享受銀聯(lián)提供的多種增值服務(wù)。

專家分析

此屬不正當(dāng)競爭？

Visa向銀聯(lián)宣戰(zhàn)的傳言，也引發(fā)了業(yè)內(nèi)人士的熱議?！皬?qiáng)行要求旗下銀行采取合作，甚至聲稱不合作就罰款，如果情況屬實(shí)，Visa組織的行為可以用十分惡劣來形容?！睆?fù)旦大學(xué)一位網(wǎng)銀專家表示。

“Visa利用自己的網(wǎng)絡(luò)，要求合作銀行多用自己的渠道，少用競爭對手的渠道，這其實(shí)無可厚非”，上述人士表示，“但是，如果聲稱用了銀聯(lián)的渠道就罰款，第一次罰5萬美元，第二次罰2.5萬美元，這就是一種惡劣的不正當(dāng)競爭行為。”

清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院教授張?zhí)諅ケ硎?，“銀聯(lián)以前的業(yè)務(wù)主要在國內(nèi)，和90個國家簽訂合作協(xié)議后，出國考察、旅游的中國人都可以通過銀聯(lián)通道消費(fèi)，考慮到國人的消費(fèi)能力，其中的利益空間巨大。因此Visa封殺銀聯(lián)，純粹是一種商業(yè)行為?！?/p>

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前中國每年出境旅游人數(shù)達(dá)5000萬人。萬事達(dá)卡國際組織此前發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，中國出境旅游市場以12.4%的年同比增長率，領(lǐng)跑整個亞太市場。

“Visa苦心經(jīng)營了多年的國際網(wǎng)絡(luò)，竟然迅速地遭到后起之秀——中國銀聯(lián)的蠶食，且銀聯(lián)進(jìn)軍國際市場的速度很快，Visa眼睜睜地看著有消費(fèi)能力的中國客戶大多被銀聯(lián)分食，為了維護(hù)自己的商業(yè)利益，必然會背水一戰(zhàn)?！?記者 印崢嶸)

相關(guān)專題：

VISA封堵中國銀聯(lián)境外通道

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。