中廣網(wǎng)北京6月14日消息 據(jù)中國之聲《新聞縱橫》8時(shí)07分報(bào)道，繼VISA對中國銀聯(lián)海外結(jié)算通道的“封殺令”之后，銀聯(lián)也傳出了反擊的消息。中國人民銀行已經(jīng)初步擬定了銀聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)IC卡的發(fā)行時(shí)間表，五年之后，新發(fā)的銀行卡都將是金融IC卡。

這張卡和VISA卡的不兼容將導(dǎo)致VISA這個(gè)外資巨頭在中國開展業(yè)務(wù)的重大變局。一次出拳，一次反擊，銀聯(lián)和VISA到底誰能占得先機(jī)？消費(fèi)者的刷卡渠道是否因此有變？分析點(diǎn)評，我們有請經(jīng)濟(jì)觀察員馬光遠(yuǎn)。

主持人：我們看到央行發(fā)行銀聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)IC卡的日程表是在五年之后，您覺得這個(gè)舉措對于VISA在國內(nèi)市場的通道能不能起到阻礙的作用呢？

馬光遠(yuǎn)：我覺得這是一個(gè)對VISA本身做出這么一個(gè)不理智決策的一個(gè)，可能應(yīng)該是另一個(gè)不理智的決策。雙方來講目前互相來封殺的表態(tài)，肯定對于消費(fèi)者而言，對于雙方的發(fā)展而言都不是最好的選擇，所以我寧可相信這么一個(gè)消息可能僅僅是一個(gè)表態(tài)，僅僅是一個(gè)反擊的舉措，而不是說真實(shí)可能付諸于實(shí)施的舉措。

主持人：你覺得雙方有可能還會坐下來談嗎？

馬光遠(yuǎn)：雙方談的空間非常大，對于VISA來講還是對于銀聯(lián)來講雙方都有合作的空間和需要。雖然銀聯(lián)在國際上這幾年發(fā)展很快，但是國際上的老大還是VISA，很多通道還得通過VISA來走。對于VISA來講，在國內(nèi)要發(fā)展，仍然離不開，目前唯一的國內(nèi)的競爭通道就是銀聯(lián)。對于雙方來講，目前這么一個(gè)僵持的狀態(tài)可能對雙方都是不利的選擇。我相信，雙方現(xiàn)在做出的任何一個(gè)舉措唯一的目的就是為了坐下來談一談，但是對于VISA來講，未來在國內(nèi)主要的發(fā)展來看，還得看中國銀行卡信用卡開放的一個(gè)程度，而不是針對銀聯(lián)，不是針對消費(fèi)者做這么一些雙方都非常不理智的舉措。

主持人：您剛才分析了，銀聯(lián)和VISA在當(dāng)中真的實(shí)施的話可能都是受害者，最好分析一下這中間最關(guān)鍵的因素是我們，我們作為消費(fèi)者，因?yàn)槲覀冊谟眠@些卡，我們更關(guān)心的是，如果真的像央行現(xiàn)在宣布的這樣，我們在以后的平時(shí)刷卡消費(fèi)當(dāng)中會不會受到影響？

馬光遠(yuǎn)：肯定會受到影響，特別是對于國外比如持VISA卡到國內(nèi)來消費(fèi)，限制就比較多。因?yàn)殡p方各自有各自的通道，就好象我們北京機(jī)場坐車的時(shí)候，好像我們只能選擇一種車一樣，事實(shí)上對于雙方來講，我覺得對大家不同的選擇，應(yīng)該說有一個(gè)競爭合作的方式，比單純的壟斷模式好得多?，F(xiàn)在雙方的做法似乎都朝著壟斷的做法在走，你封殺我的，我封殺你的，現(xiàn)在大家應(yīng)該清醒的認(rèn)識到對雙方?jīng)]有任何好處。對于任何一個(gè)消費(fèi)者來講，他的選擇目前是非常多的，如果VISA跟銀聯(lián)暗斗的話，萬事達(dá)等等，其他的競爭者可能就會趁虛而入，對他們來講沒有任何的資本來搞壟斷，搞封殺，對于消費(fèi)者來講，不用擔(dān)心。

主持人：如果真的事實(shí)成立的話，消費(fèi)者的應(yīng)便可能就只能是在國內(nèi)用銀聯(lián)，如果出國要準(zhǔn)備一張VISA卡？

馬光遠(yuǎn)：也不是，我們的銀聯(lián)在國外現(xiàn)在很多國家可以直接用銀聯(lián)的。對于雙方來講，比如說VISA，假設(shè)我們以后開放信用卡市場的話，不通過銀聯(lián)，自己建這個(gè)網(wǎng)絡(luò)的話，成本非常高，對銀聯(lián)來講也是一樣的，VISA本身占了60%以上的市場，很多地方還得依靠它，所以我覺得雙方最終肯定會坐下來談一下。

主持人：您剛才談的主要是合作，VISA和銀聯(lián)之間必然會存在競爭，現(xiàn)在似乎雙方各出了一拳，您覺得誰會在彼此的競爭當(dāng)中笑到最后。

馬光遠(yuǎn)：笑到最后的我覺得還消費(fèi)者。最終來講，VISA打出的這一拳未必打的就是銀聯(lián)，可能打的是國內(nèi)信用卡市場的開放程度，所以我覺得最終是要管理層來做一些表態(tài)，對雙方做一些協(xié)調(diào)。最終這個(gè)市場如果說充分競爭起來，消費(fèi)者有更多的選擇的話，整個(gè)市場的蛋糕可能做得更大，所以我覺得這個(gè)事本身可能最后折射的就是未來中國銀行卡怎么樣對外開放的一個(gè)問題。

相關(guān)專題：

VISA封堵中國銀聯(lián)境外通道

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。