楊金溪

《征信管理條例(征求意見稿)》提出電信用戶繳費信息、居民水電煤氣等繳費信息，也將逐步地被納入到征信信息當(dāng)中，此舉可謂一石激起千層浪，人們對水電氣以及電信用戶繳費信息納入征信信息，提出了強烈的質(zhì)疑。

人們提出質(zhì)疑，并不是反對這些信息應(yīng)納入征信信息，而是這些信息的征信機構(gòu)自身在不同程度上存在著嚴(yán)重的“缺信”行為，也就是我們常說的“自身不正，難以正人”，人們對征信機構(gòu)存在的“缺信”行為表示強烈不滿，主要表現(xiàn)在兩個方面：

一是水電氣以及電信等部門在為消費者服務(wù)過程中，時常推出一些有失公平的霸王條款。這些征信機構(gòu)，同時也是經(jīng)營部門，他們單方面制定的那些逃避法定義務(wù)、減免自身責(zé)任的不平等格式合同、通知、聲明和店堂告示或者行業(yè)慣例等，限制了消費者的權(quán)利，嚴(yán)重侵害了消費者的利益。

比如，電信卡過期余額視為自動放棄。不論是電信卡“余額轉(zhuǎn)存”、“贈送話費”還是“充值延期”，電信卡的使用均以“限期”為前提，而超過“限期”后的余額，均視為自動放棄。至于銀行多給了錢，儲戶有義務(wù)歸還，而銀行少給了錢，儲戶錢離開柜臺銀行概不負(fù)責(zé)，諸如此類的霸王條款不勝枚舉。消費者看到的是，經(jīng)營者通過霸王條款，為自己打造了利益不受損失的銅墻鐵壁，而儲戶利益受損后的有關(guān)保護(hù)條款卻十分鮮見。面對這些不講誠信經(jīng)營的霸王條款，只讓消費者講誠信，消費者能不心里憋屈！

二是水電氣等部門為了自身的利益，存在著讓消費者難以接受的亂漲價行為。今年以來，不少城市開始上調(diào)水費，漲價幅度從10%到15%不等，有的甚至高達(dá)60%。不僅水費要漲，供暖漲價、天然氣醞釀漲價的消息也此起彼伏，從去年年底到今年不少城市召開了供暖漲價、天燃?xì)鉂q價聽證會。盡管這些漲價都舉行了聽證會，然而“逢聽必漲”的事實，讓消費者不得不質(zhì)疑這些聽證會的科學(xué)性?？梢院敛豢蜌獾卣f，一些漲價是隨心所欲。今年6月，中國工商銀行總行網(wǎng)站曾發(fā)布公告，將調(diào)整23項個人金融業(yè)務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)，其中20項收費標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)，平均漲幅超過100%。在公眾的強烈反對和質(zhì)疑中，工行網(wǎng)站刪除了調(diào)價公告，但不能不說，這就是亂漲價的典型事例。

因此，將水電氣以及電信用戶繳費信息納入征信信息，雖然能夠形成對消費者堅守誠信的自我約束機制，對于在全社建立良好的誠信環(huán)境有著重要的促進(jìn)作用，但是，作為征信機構(gòu)的經(jīng)營者，自己不守誠信，似乎也應(yīng)有針對性地建立有消費者參與的評估約束機制，在堅守誠信上形成消費者與經(jīng)營者互為約束的監(jiān)督機制。與此同時，立法者還應(yīng)看到，征信機構(gòu)本身就是經(jīng)營者，讓他們既當(dāng)“運動員”又當(dāng)“裁判員”，其采集的征信信息在公信力上也會大打折扣。因此，在征信過程中，讓第三方介入也顯得十分必要。

相關(guān)專題：

中國征信制度立法破題

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。