企業(yè)動(dòng)態(tài)：
【宇谷科技創(chuàng)業(yè)板IPO終止】
6月23日，從深交所獲悉，杭州宇谷科技股份有限公司（以下簡稱“宇谷科技”）創(chuàng)業(yè)板IPO終止。招股書顯示，宇谷科技是一家電動(dòng)兩輪車充換電設(shè)備和服務(wù)提供商，本次發(fā)行前，宇谷科技控股股東為劉愛明，其直接持有公司1188.04萬股股份，占公司總股本的39.60%；劉愛明和肖劼為公司的實(shí)際控制人，兩人系夫妻關(guān)系，直接和間接持股合計(jì)控制公司56.32%的表決權(quán)。
【美科科技終止創(chuàng)業(yè)板IPO】
深交所網(wǎng)站于6月23日發(fā)布關(guān)于終止對廈門美科安防科技股份有限公司（以下簡稱“美科科技”）首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市審核的決定。美科科技原擬在深交所創(chuàng)業(yè)板公開發(fā)行股票的數(shù)量不超過2000.00萬股，不低于本次發(fā)行后總股本的25.00%。公司原擬募集資金39150.59萬元，用于精密結(jié)構(gòu)件智能制造擴(kuò)產(chǎn)項(xiàng)目、研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目、補(bǔ)充流動(dòng)資金。
【開誠生態(tài)終止創(chuàng)業(yè)板IPO】
6月23日，深交所網(wǎng)站發(fā)布關(guān)于終止對寧波開誠生態(tài)技術(shù)股份有限公司（以下簡稱“開誠生態(tài)”）首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市審核的決定。公司主營業(yè)務(wù)為餐廚垃圾處理成套設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售以及餐廚垃圾的無害化處理和資源化利用，開誠生態(tài)的保薦機(jī)構(gòu)為海通證券股份有限公司，保薦代表人為黃曉偉、冷筱菡。
【百圖生科將優(yōu)先考慮在香港上市】
有“港版淡馬錫”之稱的香港投資管理公司(港投公司)宣布第二家戰(zhàn)略合作伙伴，與百度創(chuàng)始人創(chuàng)辦人李彥宏、百度風(fēng)投資總裁劉維共同創(chuàng)立的百圖生科，簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議。港投公司CEO陳家齊表示，港投公司將領(lǐng)投百圖生科的新一輪融資，投資金額未有披露。陳家齊稱，雙方戰(zhàn)略合作有4項(xiàng)重點(diǎn)，包括百圖生科將優(yōu)先考慮將香港作為IPO上市地點(diǎn)。
【經(jīng)發(fā)物業(yè)預(yù)計(jì)7月3日香港上市】
來自陜西西安的國有綜合城市服務(wù)及物業(yè)管理公司經(jīng)發(fā)物業(yè)，于6月24日起至6月27日招股，預(yù)計(jì)2024年7月3日在港交所掛牌上市，光銀國際獨(dú)家保薦。本次IPO，經(jīng)發(fā)物業(yè)引入3名基石投資者，合共認(rèn)購約5380萬港元的發(fā)售股份，其中天博診斷認(rèn)購人民幣3000萬港元、西安盯準(zhǔn)認(rèn)購人民幣1000萬港元、瑞凱集團(tuán)Reynold Lemkins認(rèn)購990萬港元。
企業(yè)輿情：
【綠茶再續(xù)IPO：“三板斧”恐后繼無力】
2008年在西湖邊落地第一家的綠茶餐廳，經(jīng)過十余年的發(fā)展逐漸形成了“三板斧”：融匯各系的菜式、親民的價(jià)格、獨(dú)特的裝修風(fēng)格。2021年3月，綠茶集團(tuán)首次向香港交易所遞交招股說明書，在2022年3月、4月先后通過聆訊和更新招股說明書之后便陷入沉寂。2024年6月19日，綠茶集團(tuán)再次向港交所遞交招股說明書擬掛牌于主板，延遲兩年的上市進(jìn)程或許為了充分發(fā)揮其“三板斧”的估值水平。
根據(jù)招股說明書，受新冠疫情和彼時(shí)的政策影響，2022年綠茶集團(tuán)營業(yè)收入同比僅增長3.57%至23.75億元。翻臺(tái)率自2021年的3.23下降13%至2.81，經(jīng)調(diào)整后凈利潤同比大幅下滑81.88%至0.25億元。2022年底防控政策優(yōu)化之后實(shí)體經(jīng)濟(jì)開始恢復(fù)常態(tài)化經(jīng)營。2023年，綠茶集團(tuán)消費(fèi)場景恢復(fù)及新店的增量帶動(dòng)綠茶集團(tuán)營業(yè)收入同比大幅增長51.15%至35.89億元，經(jīng)調(diào)整后凈利潤同比激增1112%至3.03億元。
強(qiáng)勁的現(xiàn)金流入及樂觀的預(yù)期，一方面讓管理層在年中“預(yù)判式”地分了3.5億元，另一方面也讓家底逐漸豐厚起來，年末凈現(xiàn)金增長至3.06億元。不過也正是一年前的高額分紅令市場對其不缺錢但要上市募資的行為產(chǎn)生了質(zhì)疑。
據(jù)招股說明書，綠茶計(jì)劃在2024年至2027年分別開設(shè)112家、150家、200家和213家新餐廳，將重點(diǎn)放到三線及以下的“下沉市場”。盡管實(shí)體經(jīng)濟(jì)從常態(tài)中恢復(fù)，但其經(jīng)營狀況仍未及“起點(diǎn)”：創(chuàng)始人王勤松曾稱“綠茶餐廳的翻臺(tái)率一天4次是下限，7次是上限?！钡?021年至2023年其翻臺(tái)率分別為3.23次、2.81次和3.3次。未來快速擴(kuò)張后，門店覆蓋面積提升導(dǎo)致的分流必然還會(huì)對翻臺(tái)率帶來影響。沒有高翻臺(tái)率的支持，門店利潤水平將大打折扣，在此基礎(chǔ)上實(shí)行奔跑式的擴(kuò)張恐后繼乏力。（來源：每日財(cái)報(bào)）
【格藍(lán)若IPO折戟：信息披露瑕疵與供應(yīng)商合作疑云】
在歷經(jīng)383天的漫長等待后，格藍(lán)若科創(chuàng)板IPO夢碎。2024年6月21日，上交所的一紙監(jiān)管警示揭示了其IPO受挫的真相——信息披露存在重大缺陷。
格藍(lán)若的業(yè)績波動(dòng)曾一度成為市場關(guān)注的焦點(diǎn)。從2020年的3893.67萬元收入起步，到2022年躍升至4.17億，復(fù)合增長率高達(dá)227.40%。然而，扣非凈利潤從2020年的1260.77萬元到2021年的虧損198.25萬元，再到2022年的1.87億元，這種過山車式的利潤變化令人費(fèi)解。2023年上半年，格藍(lán)若的營收和扣非凈利潤雙雙下滑，業(yè)績成長性遭受質(zhì)疑。
真正導(dǎo)致格藍(lán)若IPO失敗的導(dǎo)火索，是其對第一大供應(yīng)商——湖北立源的采購問題。上交所在監(jiān)管警示中指出，格藍(lán)若未能充分闡述與湖北立源交易的合理性、公允性和必要性，且采購價(jià)格異常偏高。2021年至2023年上半年，格藍(lán)若向湖北立源采購的安裝服務(wù)與技術(shù)服務(wù)金額總計(jì)超過4000萬元，價(jià)格遠(yuǎn)超行業(yè)平均水平。格藍(lán)若辯稱，這是由于湖北立源承擔(dān)了更多服務(wù)項(xiàng)目，但上交所的調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)，湖北立源的差旅費(fèi)用占比過高，與其正式員工數(shù)量不匹配，且與行業(yè)慣例相悖。
此外，格藍(lán)若向湖北立源支付的技術(shù)服務(wù)費(fèi)主要用于安全教育、協(xié)調(diào)開票等事務(wù)性工作，這些費(fèi)用在其同行中并無先例。這不僅違反了信息披露規(guī)則，也暴露出公司在治理結(jié)構(gòu)上的漏洞。（來源：財(cái)評(píng)社）
