持續(xù)數(shù)月的韓國權(quán)力真空期落幕。共同民主黨候選人李在明以49.42%的得票率勝出，韓國正式邁入“李在明時代”。
在一定程度上，李在明正在改寫韓國的命運(yùn)。政治陰霾消散，資本市場率先做出積極反應(yīng)。4日，韓國市場的一切，都圍繞新總統(tǒng)李在明展開。
韓國基準(zhǔn)Kospi指數(shù)大漲2.66%，較4月低點反彈幅度已超20%，技術(shù)性牛市格局確立。韓元同步走強(qiáng)，兌美元匯率上漲約0.9%。
李在明在競選時曾拋出Kospi 5000點目標(biāo)，并誓言提升本土股票估值、終結(jié)長期困擾韓國股市的“韓國折價”現(xiàn)象。今日股市的強(qiáng)勁表現(xiàn)，無疑為新政府送上了一份“市場信心禮”。
然而，并非所有市場都一片歡騰。韓國10年期國債收益率大幅攀升，反映出市場對新政府可能推行擴(kuò)張性財政政策的擔(dān)憂——這意味著未來債券供應(yīng)可能激增，價格承壓。
市場目光迅速轉(zhuǎn)向李在明提振經(jīng)濟(jì)的“政策工具箱”。擺在新總統(tǒng)面前的是幾座“大山”：
外向型經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型壓力；潛在的特朗普關(guān)稅政策沖擊；日益嚴(yán)峻的人口結(jié)構(gòu)危機(jī)。
晚間，李在明下達(dá)首個行政命令，要求組建“緊急經(jīng)濟(jì)檢查工作組”，著手提振韓國經(jīng)濟(jì)。
他曾在競選期間承諾：“從我確定勝選的那一刻起，我將竭盡全力振興經(jīng)濟(jì)、恢復(fù)民生?！?/p>
戒嚴(yán)令鬧劇引爆韓國大選
第21屆韓國總統(tǒng)大選，一項數(shù)據(jù)格外刺眼：最終投票率高達(dá)79.4%。 這不僅遠(yuǎn)超近年水平，更是創(chuàng)下自1997年（80.7%）以來的歷史次高。沉寂多年的韓國民意，為何在此刻如火山般噴發(fā)？
答案直指去年那場震動韓國的政治地震——前總統(tǒng)尹錫悅的“戒嚴(yán)令風(fēng)波”。
2024年12月3日晚，尹錫悅以肅清“反國家勢力”之名，悍然頒布戒嚴(yán)令。軍隊旋即封鎖國會議事堂，議員被拒之門外。這一幕，瞬間點燃了韓國社會深埋的歷史記憶。
然而，這場意圖重塑權(quán)力格局的豪賭，結(jié)局堪稱鬧劇。在洶涌的民意和在野黨的激烈抗?fàn)幭拢鋰?yán)令僅維持6小時便土崩瓦解。 發(fā)動者尹錫悅倉皇遭國會彈劾，提前黯然下野，韓國政壇被迫進(jìn)入提前大選時間。尹錫悅也由此“榮膺”樸槿惠之后，韓國第二位未能完成任期的彈劾總統(tǒng)。
這場風(fēng)波不僅葬送了尹總統(tǒng)的政治生命，更徹底暴露了韓國保守政黨的深層危機(jī)：
包庇本能—— 戒嚴(yán)伊始，執(zhí)政黨高層仍試圖“捂蓋子”，力保尹過關(guān)；
內(nèi)斗失控——尹本人拒不配合“善后”，黨內(nèi)裂痕公開化，直至大選期間內(nèi)訌不斷；
時代脫節(jié)——其應(yīng)對模式顯示，保守陣營已難以適應(yīng)現(xiàn)代韓國治理需求，亟需脫胎換骨的變革，否則淘汰已成定局。
風(fēng)波的核心舞臺，意外成就了政治嗅覺敏銳的李在明。當(dāng)軍隊封鎖國會時，他手持手機(jī)一路小跑、直播翻墻進(jìn)入議事堂抗議的畫面，瞬間“圈粉”無數(shù)，為其奠定了關(guān)鍵的民意基礎(chǔ)。
歷史教訓(xùn)刻骨銘心，現(xiàn)實議題高度聚焦。本次大選的核心，正是對“戒嚴(yán)令沖擊”的全民審判。民意天平因此劇烈向在野一側(cè)傾斜——韓國民眾展現(xiàn)出“鐵了心”要通過選票對尹錫悅的戒嚴(yán)行動徹底追責(zé)，實現(xiàn)政黨輪替的決心。
最終計票結(jié)果印證了這股洶涌民意的力量：共同民主黨候選人李在明以49.42%（約1728.75萬票）的得票率鎖定勝局；國民力量黨金文洙僅獲41.15%；改革新黨李俊錫則拿下8.34%。
這場由戒嚴(yán)鬧劇引爆、以超高投票率呈現(xiàn)、最終實現(xiàn)政權(quán)更迭的大選，清晰地刻錄下韓國政治生態(tài)的一次劇烈脈動。
沉疴已久的韓國經(jīng)濟(jì)
李在明政府在大選中勝出，其經(jīng)濟(jì)政策被賦予了扭轉(zhuǎn)頹勢的期望。然而，韓國經(jīng)濟(jì)的沉疴并非一次選舉可以輕易化解。經(jīng)濟(jì)長期停滯、人口老齡化海嘯沖擊、傳統(tǒng)出口模式日漸式微——這三座大山，共同構(gòu)成了韓國難以逾越的結(jié)構(gòu)性困局。
回溯歷史，韓國的“漢江奇跡”堪稱發(fā)展典范。從戰(zhàn)后一片焦土的農(nóng)業(yè)國起步，憑借政府強(qiáng)力主導(dǎo)的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略，韓國在短短數(shù)十年內(nèi)完成了工業(yè)化與現(xiàn)代化飛躍，躋身“亞洲四小龍”之列。尤其是1970至1990年代，其驚人的增長速率令世界側(cè)目，奠定了全球制造業(yè)重鎮(zhèn)的地位。
然而，進(jìn)入21世紀(jì)，全球化的深入與技術(shù)的狂飆突進(jìn)，重塑了競爭格局，也動搖了韓國傳統(tǒng)模式的根基。 一方面，其引以為傲的制造業(yè)腹地，正遭受新興經(jīng)濟(jì)體的強(qiáng)力擠壓；另一方面，信息技術(shù)、生物醫(yī)藥等新興領(lǐng)域雖被寄予厚望，成為潛在增長引擎，但其動能尚不足以完全填補(bǔ)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的失速。
作為韓國經(jīng)濟(jì)命脈的半導(dǎo)體行業(yè)，其冷暖直接牽動全局。當(dāng)下，全球需求疲軟疊加地緣政治風(fēng)險高企，導(dǎo)致韓國出口引擎顯著降速，并拖累整體經(jīng)濟(jì)增長滑向近年低谷。這絕非周期性波動，而是深層次結(jié)構(gòu)性問題持續(xù)發(fā)酵的必然結(jié)果。
外部沖擊更添變數(shù)。特朗普的貿(mào)易政策——關(guān)稅戰(zhàn)陰云未散，對出口依存度極高的韓國構(gòu)成持續(xù)威脅。更緊迫的是，《通脹削減法案》(IRA) 對海外企業(yè)補(bǔ)貼的限制條款，已直指韓國至關(guān)重要的電池產(chǎn)業(yè)，多家龍頭企業(yè)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
多重壓力下，韓國2025年的增長前景蒙上厚重陰影。韓國央行上周將2025年經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期從1.5%大幅下調(diào)至0.8%。國際投行普遍悲觀，如高盛同年3月亦給出1.5% 的預(yù)期。
受出口大幅放緩影響，韓國經(jīng)濟(jì)在今年第一季度出現(xiàn)萎縮。據(jù)政府?dāng)?shù)據(jù)顯示，韓國上月對美國的出口同比下降8.1%，同期對中國的出口也下降了8.4%。
然而，比眼前經(jīng)濟(jì)低迷更令人窒息的，是韓國正以“自由落體”姿態(tài)墜入人口懸崖。 2023年，韓國總和生育率（TFR）已跌至全球最低的0.72（維持人口穩(wěn)定需2.1，低于1.5即屬“超低生育率”）。更觸目驚心的是，韓國統(tǒng)計局預(yù)計，2024年末這一數(shù)字將進(jìn)一步滑向0.7以下。
與此同時，老齡化正以前所未有的速度吞噬社會活力。2022年，65歲以上人口占比已達(dá)17.4%。官方推演顯示，這一比例將在2030年升至25.3%，2040年34.3%，2050年40.1%——韓國正無可爭議地成為全球老齡化速度最快的國家。
人口結(jié)構(gòu)的劇變，意味著勞動年齡人口的斷崖式下跌已成定局。若無革命性的生產(chǎn)力躍升，韓國經(jīng)濟(jì)的潛在增長率將持續(xù)下探。這不僅是增長放緩的問題，更是關(guān)乎國家經(jīng)濟(jì)根基能否穩(wěn)固的生存挑戰(zhàn)。
前路在何方？
韓國政壇的“三大魔咒”曾被視為鐵律：京畿道知事是總統(tǒng)競選墳?zāi)?、國?wù)總理難登大位、無國會議員履歷無緣青瓦臺。在李在明之前，四位曾主政京畿道的挑戰(zhàn)者均鎩羽而歸。如今，李在明成功打破首道魔咒入主青瓦臺，其能否進(jìn)一步彌合社會裂痕、駕馭國家轉(zhuǎn)型，成為韓國內(nèi)外矚目的焦點。
然而，總統(tǒng)之位絕非坦途。若論當(dāng)務(wù)之急，觀察人士用“堆積如山”形容李在明案頭的挑戰(zhàn)清單。而壓頂?shù)摹邦^號驚雷”，無疑是來自大洋彼岸的特朗普關(guān)稅風(fēng)暴。
選前最后時刻，特朗普宣布自本周三起將鋼鋁進(jìn)口關(guān)稅從25%翻倍至50%。這對韓國不啻為沉重一擊——美國市場吸納了韓國13.1%的鋼鐵出口（2024年韓國貿(mào)易協(xié)會數(shù)據(jù)）。消息一出，韓國產(chǎn)業(yè)通商資源部火速召集鋼鋁業(yè)界商討對策，焦慮彌漫。
更緊迫的是，特朗普提出的“對等關(guān)稅”90天談判窗口將于7月初關(guān)閉。留給李在明政府周旋的時間不多了。
盡管尹錫悅政府團(tuán)隊此前已在與美談判，但政權(quán)更迭意味著李在明團(tuán)隊很可能需從頭搭建溝通渠道和談判策略。其團(tuán)隊一直呼吁美方給予“過渡寬限期”，坦言交接期的混亂嚴(yán)重制約了準(zhǔn)備空間。能否爭取到額外時間，將極大影響韓國應(yīng)對的靈活性與籌碼。
韓國經(jīng)濟(jì)自身的難題也壓在李在明頭上。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w披露，李在明提振經(jīng)濟(jì)增長的政策重點是加大政府支出、改善企業(yè)治理、加強(qiáng)勞工保護(hù)。
值得一提的是，韓國總統(tǒng)推動結(jié)構(gòu)性改革的成功率歷來偏低——無論是盧武鉉的勞工改革，還是文在寅的“收入主導(dǎo)型增長”政策，均在既得利益集團(tuán)的銅墻鐵壁前折戟沉沙。李在明手中的改革藍(lán)圖，同樣面臨嚴(yán)峻考驗。
李在明打破了京畿道的“總統(tǒng)墳?zāi)埂蹦е?，但真正的考驗才剛剛開始。在“青瓦臺魔咒”的歷史陰影、經(jīng)濟(jì)衰退的現(xiàn)實泥潭，以及特朗普關(guān)稅的倒計時壓力下，新政府如同在刀尖上行走。穩(wěn)定政權(quán)、重啟經(jīng)濟(jì)、化解貿(mào)易危機(jī)，每一項都是“生死時速”任務(wù)。
李在明能否帶領(lǐng)韓國走出困局？最先的答案或許就藏在他能否在這驚心動魄的關(guān)稅博弈中，為韓國經(jīng)濟(jì)搶下一線生機(jī)。
