昨日，各大財(cái)經(jīng)網(wǎng)站刊登一則重磅消息——“證監(jiān)會(huì)官員證實(shí)李旭利正接受涉嫌內(nèi)幕交易調(diào)查?！比绻⒆罱K屬實(shí)，此案將成為中國(guó)證監(jiān)會(huì)打擊內(nèi)幕交易第一單。

最近，Ａ股市場(chǎng)跌得又急又猛，基金大佬被查的傳聞，便是空頭借力的狠招。而李旭利一案如此迅速地浮出水面，顯現(xiàn)監(jiān)管層早已布下天羅地網(wǎng)。

11月18日，國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)了證監(jiān)會(huì)等五部門(mén)《關(guān)于依法打擊和防控資本市場(chǎng)內(nèi)幕交易的意見(jiàn)》，強(qiáng)調(diào)要“抓緊開(kāi)展一次依法打擊和防控內(nèi)幕交易專(zhuān)項(xiàng)檢查，查辦一批典型案件并公開(kāi)曝光，震懾犯罪分子”。數(shù)日后，有媒體稱(chēng)，李旭利已處于被限制出境狀態(tài)。

“李旭利”三個(gè)字，曾經(jīng)伴隨著中國(guó)基金業(yè)的成長(zhǎng)，一度被抹上炫目的光環(huán)。從公募基金南方和交銀施羅德基金，再到私募基金上海重陽(yáng)，他都有過(guò)驕人的業(yè)績(jī)?？墒?，如果最終證明超常收益來(lái)自于“內(nèi)幕交易”，則將令人大跌眼鏡。

要知道，如果基金的超常收益來(lái)自于陽(yáng)光操作，則是基金管理人理財(cái)有方；如果來(lái)自于重組消息泄密下內(nèi)幕交易，則是非法牟利，屬于“黑錢(qián)”。

在“新興＋轉(zhuǎn)軌”的中國(guó)股市，法律和規(guī)章不太健全，這為一些操縱市場(chǎng)者提供了空間。諸多江湖大佬曾經(jīng)興風(fēng)作浪，從中經(jīng)開(kāi)、德隆到黃光裕，都曾借助股價(jià)操縱賺得一時(shí)風(fēng)光?？墒?，多數(shù)混“市”魔王最終還是“還”得干干凈凈。

對(duì)中國(guó)基金業(yè)來(lái)說(shuō)，類(lèi)似李旭利事件，只是成長(zhǎng)中必然經(jīng)歷的陣痛。即使是美國(guó)“股神”巴菲特和“金融大鱷”索羅斯，都曾有過(guò)被監(jiān)管當(dāng)局調(diào)查的經(jīng)歷。即使美國(guó)監(jiān)管再嚴(yán)厲，前納斯達(dá)克主席麥道夫的詐騙巨案也會(huì)發(fā)生。

“碩鼠碩鼠，無(wú)食我黍”，是諸多中小股民的心聲。對(duì)監(jiān)管者來(lái)說(shuō)，打擊內(nèi)幕交易不手軟，讓市場(chǎng)環(huán)境更為公開(kāi)、公平和公正，唯有如此，中國(guó)股市才能健康成長(zhǎng)。

（本期博主：深圳特區(qū)報(bào)記者 熊元俊）

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

村民送“最不作為”獎(jiǎng) 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺(tái) 澳第三城市遭洪水吞噬