文/尚志科

擔(dān)綱市場(chǎng)維穩(wěn)的基金“一對(duì)多”甫一問(wèn)世即遭瘋搶。據(jù)報(bào)道，截至9月9日，有多家基金公司的“一對(duì)多”產(chǎn)品宣告募集完畢。以至于一位銷售人員都感嘆，“不賣(mài)不知道，一賣(mài)嚇一跳，原來(lái)中國(guó)的百萬(wàn)富翁這么多！”

“一對(duì)多”如火如荼，自然與其不低于100萬(wàn)元委托資金的客戶定位相關(guān)。不過(guò)，在該類產(chǎn)品追求絕對(duì)回報(bào)、股票倉(cāng)位靈活和個(gè)性化更強(qiáng)等特點(diǎn)中，“追求絕對(duì)回報(bào)”被當(dāng)作最具殺傷力的賣(mài)點(diǎn)。但是在筆者看來(lái)，“一對(duì)多”的絕對(duì)收益只不過(guò)是“包賺不賠”的變相包裝。

眾所周知，在任何股票市場(chǎng)上，在股票市場(chǎng)的任何發(fā)展階段，絕對(duì)回報(bào)都是不存在的。公募基金在產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)或宣傳中，所常常提及的“謀求絕對(duì)回報(bào)”僅僅是個(gè)口號(hào)，早已是大家心照不宣的事實(shí)。那么基金公司為何會(huì)熱衷于宣傳“一對(duì)多”相比公募基金會(huì)帶來(lái)更好的絕對(duì)回報(bào)呢？

從目前來(lái)看，首批推出的“一對(duì)多”產(chǎn)品集中于靈活配置產(chǎn)品，其股票倉(cāng)位限制是0-100%，故而不需堅(jiān)持一定的股票倉(cāng)位，配置的靈活性遠(yuǎn)高于公募基金。但是這并不意味著，只要市場(chǎng)下跌倉(cāng)位就能降到0，市場(chǎng)上漲倉(cāng)位就能加到100%。尤其是遭遇市場(chǎng)單邊下跌的情況時(shí)，“一對(duì)多”的這個(gè)賣(mài)點(diǎn)并不具有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟僮餍浴?/p>

在變幻莫測(cè)的資本市場(chǎng)上，建倉(cāng)節(jié)奏和行業(yè)配置的把握之難，即使在基金經(jīng)理看來(lái)會(huì)否“踏空”還是“被套”都是未知數(shù)。最新的證據(jù)是，次新基金在8月中越跌越買(mǎi)，導(dǎo)致虧損者無(wú)數(shù)，成了徹頭徹尾的高位接盤(pán)者。即便上半年A股市場(chǎng)單邊飆漲中，仍有三成左右的基金沒(méi)能戰(zhàn)勝業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)。那么，“一對(duì)多”絕對(duì)收益會(huì)不會(huì)是一個(gè)華麗的謊言呢？

有評(píng)論指出，“一對(duì)多”不搞靈活配置基金股票配置限制等特點(diǎn)，是對(duì)當(dāng)下基金市場(chǎng)上傳統(tǒng)投資理念的顛覆。對(duì)此筆者并不能認(rèn)同。只要翻開(kāi)靈活配置新基金的說(shuō)明書(shū)，都會(huì)發(fā)現(xiàn)基金標(biāo)榜攻守靈活、實(shí)現(xiàn)超額回報(bào)的投資特點(diǎn)，但是在表現(xiàn)上卻很少能有哪只基金能顯靈通。在實(shí)際的市場(chǎng)操作中，市場(chǎng)的單邊上漲與下跌皆是不可預(yù)見(jiàn)的，那么“一對(duì)多“產(chǎn)品又怎么去保證不去重蹈公募基金不能兌現(xiàn)承諾的覆轍？

筆者還想追問(wèn)的是，假如“一對(duì)多”真的能夠?qū)崿F(xiàn)絕對(duì)收益，那么為何不讓公募基金也實(shí)現(xiàn)？如果做不到，公募基金實(shí)現(xiàn)絕對(duì)回報(bào)的投資能力則值得懷疑。因而，“一對(duì)多”想顛覆傳統(tǒng)投資理念很可能會(huì)落得個(gè)貽笑大方的下場(chǎng)。

此外，在市場(chǎng)普遍對(duì)“一對(duì)多”亢奮中，還有諸多質(zhì)疑待解決。比如，“一對(duì)多”投資風(fēng)格極力追求絕對(duì)收益和進(jìn)行追漲殺跌，會(huì)不會(huì)助長(zhǎng)市場(chǎng)的暴漲暴跌？“一對(duì)多”還面臨著諸多爭(zhēng)議，比如“一對(duì)多”可避免信息披露，投資者的利益是否會(huì)受到傷害？同時(shí)，“一對(duì)多”如何防止與上市公司的內(nèi)幕交易？

“一對(duì)多”剛來(lái)到人間，即在市場(chǎng)疑惑重重中大膽宣稱實(shí)現(xiàn)“絕對(duì)收益”，無(wú)論是對(duì)產(chǎn)品的投資和管理主體，還是對(duì)于我國(guó)的資本市場(chǎng)都是有害無(wú)益的。筆者想說(shuō)，前車之鑒，請(qǐng)悠著點(diǎn)！

相關(guān)專題：

基金專戶理財(cái)業(yè)務(wù)全面開(kāi)閘

版權(quán)聲明：來(lái)源鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道的所有文字、圖片和音視頻資料，版權(quán)均屬鳳凰網(wǎng)所有，任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)布/發(fā)表。已經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)必須注明"稿件來(lái)源：鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)"，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。