據(jù)港媒報(bào)道，匯源果汁(1886)24億元貸款涉違約一事曝光后，雖然該公司強(qiáng)調(diào)早于中期業(yè)績(jī)報(bào)告中披露，但披露方式堪稱(chēng)“鬼祟”，僅在財(cái)務(wù)報(bào)表附注提及。大家注視的主席報(bào)告，卻是用較去年更為“精簡(jiǎn)”的描述，交代公司負(fù)債情ǎ對(duì)違約事件只字不提。有市場(chǎng)人士指出，匯源巨額貸款涉違約，屬股價(jià)敏感消息，惟該公司從未作獨(dú)立公布，隨時(shí)違反《上市規(guī)則》。

貸款違約事件曝光后，匯源上周五中途停牌，在周日發(fā)表通告，承認(rèn)兩筆合共3.06億美元(約24億港元)貸款不符若干財(cái)務(wù)契約限制，管理層已與放貸銀行洽商豁免，又強(qiáng)調(diào)公司已在中期業(yè)績(jī)披露有關(guān)事宜。

僅中期業(yè)績(jī)報(bào)告附注提及

不過(guò)，匯源在中期業(yè)績(jī)公告中的披露方法實(shí)在可圈可點(diǎn)，主席報(bào)告沒(méi)有主動(dòng)交代違約事件之余，與往年的報(bào)告比較，會(huì)發(fā)現(xiàn)今年的中期報(bào)告反而更加“精簡(jiǎn)”，對(duì)負(fù)債情ǖ幕本描述，竟然比去年更少。匯源上周底發(fā)布上半年中期業(yè)績(jī)，以主席朱新禮名義報(bào)告的“營(yíng)運(yùn)業(yè)績(jī)”，對(duì)貸款違約一事只字不提，在“流動(dòng)資金及資金來(lái)源”一段中，僅表示未清償?shù)你y行貸款達(dá)25.99億元人民幣；對(duì)于近8成貸款技術(shù)上已違約，要重新分類(lèi)為1年內(nèi)到期的流動(dòng)負(fù)債一事，就僅以財(cái)務(wù)報(bào)表的附注方式披露。對(duì)比該公司09年的中期及全年報(bào)告，朱新禮在同一段落中，除了用文字交代債務(wù)狀ǎ更表列公司1年內(nèi)及1年后償還的債務(wù)分布，資料明顯較今年中期報(bào)告更為詳盡。

按上市規(guī)則屬敏感數(shù)據(jù)

港交所(0388)發(fā)言人表示，不評(píng)論個(gè)別上市公司事件。有熟知監(jiān)管要求的人士指出，匯源有在中期報(bào)告的附注披露違約情ǎ較難質(zhì)疑是刻意隱瞞，因?yàn)橹衅趫?bào)告是法定披露渠道，正如投資產(chǎn)品的買(mǎi)賣(mài)合約條款，即使字體多細(xì)，都有法律效力。根據(jù)《上市規(guī)則》，上市公司如違反貸款協(xié)議條款，而貸款人并未就有關(guān)違約事宜作出豁免，屬于股價(jià)敏感資料，公司有責(zé)任及時(shí)及適當(dāng)向外披露。香港投資者學(xué)會(huì)主席譚紹興認(rèn)為，即使匯源的披露手法沒(méi)有違規(guī)，但也肯定是不恰當(dāng)，因?yàn)樯婕斑`約的貸款比重極高，實(shí)屬重大及股價(jià)敏感消息，應(yīng)作獨(dú)立披露。匯源發(fā)言人昨日響應(yīng)，因?yàn)橘J款已全部為一年內(nèi)償還，故今年的主席報(bào)告未有如往年般以表列形式表達(dá)。至于一直未作獨(dú)立披露，皆因要待核數(shù)師審核完畢，方知違約，所以寫(xiě)入業(yè)績(jī)報(bào)告附注中，但因與銀行方面磋商尚無(wú)結(jié)果，因此沒(méi)有發(fā)覺(jué)有獨(dú)立披露的需要。

【獨(dú)家稿件聲明】凡注明“鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)”來(lái)源之作品（文字、圖片、圖表或音視頻），未經(jīng)授權(quán)，任何媒體和個(gè)人不得全部或者部分轉(zhuǎn)載。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)與鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道（010-84458352）聯(lián)系；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請(qǐng)注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究。

>>  熱點(diǎn)推薦：

村民送“最不作為”獎(jiǎng) 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺(tái) 澳第三城市遭洪水吞噬