鳳凰網(wǎng)財經(jīng)訊 中國企業(yè)家論壇第十屆亞布力年會于2010年2月26日-3月1日召開，主題為：亞布力10年—企業(yè)家思想力。鳳凰網(wǎng)財經(jīng)進(jìn)行全程報道。

以下是中國國際金融公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈繼銘發(fā)言實錄：

王?。何蚁雴柟^銘博士，因為他的文章在財經(jīng)雜志寫得非常好，在次貸危機(jī)之后，你是一個“凱恩斯主義者”還是一個“芝加哥學(xué)派”？你的立場是什么？你認(rèn)為現(xiàn)在政府是該放手，把曾經(jīng)拿回來的市場又放回去，還是應(yīng)該繼續(xù)這樣走下去？

哈繼銘：我覺得嚴(yán)格區(qū)分凱恩斯主義者和貨幣主義者好象很難，他們發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本還是一樣的，關(guān)鍵是政府在里面應(yīng)該起到什么作用，這兩個學(xué)派的區(qū)別很簡單，而且最終是統(tǒng)一的，沒有什么太大的區(qū)別，一個是更加關(guān)注短期的東西，一個是更加關(guān)注長期的東西。長期來看有這個政策，那個政策，最終達(dá)到的結(jié)果可能是中性的，貨幣政策可以短期的刺激經(jīng)濟(jì)，但是長期來看就是通貨膨脹，財政政策也可以刺激一把，但是最終總是要通過某種手段還債，這個債最后可能落在稅收頭上，落在通貨膨脹頭上，其實在刺激的過程當(dāng)中，如果公眾預(yù)期到了你最終的成本也需要償付的話，短期即使是是起了一些作用，但是長期對于經(jīng)濟(jì)不會有根本性的改變，所以從這兩種學(xué)派來講，我覺得我更關(guān)注的是他們之間的統(tǒng)一，如果有區(qū)別的話也就是長短期，但是以前全球經(jīng)濟(jì)出了一些問題，用一些政策，包括貨幣和財政的政策來使得在私人經(jīng)濟(jì)比較低迷的時候，公共方面的支出能夠使經(jīng)濟(jì)不要大幅度的下滑，我覺得短期之內(nèi)是有必要的，但是即使是在短期內(nèi)也是有一個講究的，到底用什么方法更加的合適，我們講就是講財政刺激，但是最終看出是貨幣刺激，財政沒有花多少錢而貨幣是9.6萬億，這是名字和本質(zhì)有差異的地方，經(jīng)濟(jì)學(xué)家，搞企業(yè)的，甚至是買股票的大家都知道。

這是一個方面，在短期你在政策的選擇方面有一個說法，有一個講究。另外就是在短期政策用過之后你應(yīng)該靠什么方式來靠政策內(nèi)在的，有機(jī)的動力更多的釋放出來，我相信，很多的是由政府或者國有企業(yè)來主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)，是很難有活力的，這一點已經(jīng)被國內(nèi)外很多事實所證明了，中國現(xiàn)在來看，我們占的便宜就是政府對經(jīng)濟(jì)的控制力是比較強(qiáng)的，所以在短期出現(xiàn)危機(jī)的時候我們的應(yīng)對能力可能是比較迅速的，但是長期來看，勞動生產(chǎn)率的增長長期來看我覺得政府的承重過大未必是好使，所以你說的這兩種的統(tǒng)一點就在這里體現(xiàn)了出來。謝謝。

相關(guān)專題：

中國企業(yè)家論壇第十屆亞布力年會

【獨家稿件聲明】凡注明“鳳凰網(wǎng)財經(jīng)”來源之作品（文字、圖片、圖表或音視頻），未經(jīng)授權(quán)，任何媒體和個人不得全部或者部分轉(zhuǎn)載。如需轉(zhuǎn)載，請與鳳凰網(wǎng)財經(jīng)頻道（010-84458352）聯(lián)系；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究。