在昨天上海證券召開的2008年春季投資策略研討會(huì)上，常以“悲觀論調(diào)”奪人眼球的經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國(guó)忠再發(fā)議論，他預(yù)計(jì)未來(lái)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度會(huì)有較大的放緩。

國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)的問(wèn)題較大

目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨兩大難點(diǎn)，外部是美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退，內(nèi)部是高通脹。謝國(guó)忠認(rèn)為，美國(guó)的次貸危機(jī)對(duì)中國(guó)而言不僅僅是短期的考驗(yàn)，未來(lái)不能再指望美國(guó)擔(dān)負(fù)起世界經(jīng)濟(jì)火車頭的地位了。而中國(guó)的出口占GDP的比例較大，上述因素對(duì)出口的影響已經(jīng)顯現(xiàn)了，尤其是珠三角地區(qū)較為明顯。一方面是國(guó)內(nèi)通脹等因素導(dǎo)致的成本上升，另一方面美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退、人民幣匯率的走高也影響了對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的出口貿(mào)易。而我國(guó)目前的通脹大多是補(bǔ)漲，很難抑制，主要是在前幾年經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭好、通脹低的時(shí)候錯(cuò)過(guò)了市場(chǎng)化機(jī)制改革的機(jī)會(huì)，現(xiàn)在最重要的是消除老百姓對(duì)漲價(jià)的預(yù)期。

他認(rèn)為，而國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)的問(wèn)

題比較大，許多地產(chǎn)商沒(méi)有了現(xiàn)金，房?jī)r(jià)在跌的時(shí)候沒(méi)有金融機(jī)構(gòu)愿意貸款給地產(chǎn)商，將來(lái)至少有一半地產(chǎn)商倒閉或被收購(gòu)，但這不是壞事，因?yàn)槲覈?guó)的地產(chǎn)商實(shí)在太多了，不過(guò)也會(huì)在一定程度上拖累經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)還有三大亮點(diǎn)

雖然今明兩年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的確處于困難時(shí)期，但還是存在三大亮點(diǎn)。

首先是城市化的進(jìn)程帶來(lái)的基建投資，香港有很多基金經(jīng)理都比較堅(jiān)定地持有著相關(guān)個(gè)股；其次是零售，中國(guó)人的傳統(tǒng)習(xí)慣是花過(guò)去賺到的錢，前幾年居民收入增長(zhǎng)較快，再加上目前的通脹預(yù)期，內(nèi)需的快速增長(zhǎng)可以期待；最后，與發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易。因此，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度會(huì)有較大的放緩。

美元匯率要繼續(xù)走低

謝國(guó)忠認(rèn)為，雖然美國(guó)的次貸危機(jī)的規(guī)模目前仍然不清楚，但美國(guó)經(jīng)濟(jì)的低迷估計(jì)要持續(xù)5年。關(guān)于貝爾斯登的破產(chǎn)危機(jī)，如果美國(guó)政府敢于讓貝爾斯登等金融破產(chǎn)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)以短痛的方式解決問(wèn)題。但現(xiàn)在美聯(lián)儲(chǔ)采取了拖延的策略，不斷地降息和注入資金，因此美國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)整的時(shí)間就要更長(zhǎng)了；屆時(shí)待金融體系穩(wěn)定以后，難免要連續(xù)加息以解決通脹問(wèn)題，那時(shí)候倒是有可能出現(xiàn)大衰退。而美聯(lián)儲(chǔ)現(xiàn)在不斷救市靠的是印鈔，因此美元匯率還將在當(dāng)前疲軟的基礎(chǔ)上繼續(xù)貶值。

最后謝國(guó)忠表示，美國(guó)的低增長(zhǎng)，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)最重要的是如何走出以中美貿(mào)易帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的策略，尋找別的“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)”。

他個(gè)人的建議有兩條:一是搞城市化戰(zhàn)略，鼓勵(lì)發(fā)展超大型城市；二是繼續(xù)與發(fā)展中國(guó)家增加互動(dòng)，在企業(yè)層面的例子有華為、中交集團(tuán)等，其海外業(yè)務(wù)中很大一部分集中在發(fā)展中國(guó)家。

在美元貶值和房地產(chǎn)商破產(chǎn)這兩個(gè)問(wèn)題上，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所證券研究室主任范建軍博士也表達(dá)了與謝國(guó)忠一致的看法。

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。