美國(guó)商務(wù)部的數(shù)據(jù)顯示，5月份來(lái)自中國(guó)的進(jìn)口商品整體價(jià)格與上個(gè)月相比上漲了0.3%。6月份，來(lái)自中國(guó)進(jìn)口商品的價(jià)格總水平再次上漲了0.3%。前美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘再次放言，中國(guó)正在向全球輸出通脹。各國(guó)央行都在備戰(zhàn)準(zhǔn)備進(jìn)入加息周期。

發(fā)達(dá)國(guó)家享受中國(guó)廉價(jià)資源與勞動(dòng)力的好時(shí)光也該告一段落了。

中國(guó)國(guó)內(nèi)通脹已經(jīng)成為事實(shí)，拋開(kāi)對(duì)于壟斷企業(yè)的道德咒語(yǔ)不念，資源與食品進(jìn)入價(jià)格上升通道，為消費(fèi)品價(jià)格上漲奠定了基礎(chǔ)。有人如此不愿接受這一事實(shí)，以至于將方便面上漲也歸咎于方便面壟斷企業(yè)的價(jià)格聯(lián)手，拜托，請(qǐng)不要把自己的智商下降到認(rèn)為蘭州牛肉面老板也是壟斷者的水平。方便面的上漲不過(guò)是通脹的一個(gè)最新例證，證明下游廠家再也無(wú)力削減成本，是謂方便面的報(bào)復(fù)。

從中國(guó)以出口戰(zhàn)略拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)以來(lái)，就業(yè)者以獲得生存權(quán)向世界輸出通過(guò)匯率以及要素價(jià)格人為壓低的產(chǎn)品（目前勞動(dòng)力價(jià)格只有韓國(guó)的4%），享受到最大好處的是世界各地質(zhì)優(yōu)價(jià)廉中國(guó)產(chǎn)品的消費(fèi)者，這些國(guó)家之所以能以低利率甚至零利率獲得資本市場(chǎng)與高新技術(shù)發(fā)展的動(dòng)力，中國(guó)產(chǎn)品對(duì)抑制全球通脹功不可沒(méi)。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織預(yù)計(jì)，在2000年到2005年間，即使是在全球經(jīng)濟(jì)加速增長(zhǎng)、原材料價(jià)格大幅上升的情況下，全球化仍然使發(fā)達(dá)國(guó)家的通脹降低了多達(dá)0.2個(gè)百分點(diǎn)。

發(fā)行無(wú)度的美元以及國(guó)際原材料價(jià)格的上漲、高昂的專利費(fèi)用，又能夠從中國(guó)經(jīng)濟(jì)獲得最大的溢價(jià)，中國(guó)從國(guó)外高價(jià)購(gòu)買鐵礦石，生產(chǎn)的鋼鐵制品則在世界上低價(jià)銷售?？紤]到美元對(duì)中國(guó)財(cái)富的稀釋作用，還有以歐元等計(jì)價(jià)資產(chǎn)在原材料、工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)方面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的扼制，所謂中國(guó)向全球輸出通脹這句話應(yīng)該反過(guò)來(lái)說(shuō)，恰恰是這些國(guó)家先向中國(guó)輸出了通脹，導(dǎo)致中國(guó)國(guó)內(nèi)的通脹壓力日趨沉重。

筆者不贊同狹隘地從本位立場(chǎng)來(lái)看待世界貿(mào)易，只是想指出一個(gè)事實(shí)，在開(kāi)放的貿(mào)易環(huán)境中，任何一個(gè)國(guó)家首先應(yīng)確保本國(guó)民眾的福利。即使再市場(chǎng)化的國(guó)家，在制訂方案時(shí)無(wú)不以保障本國(guó)大多數(shù)國(guó)民的利益為主線，唯其如此，才能達(dá)到內(nèi)部均衡。

事實(shí)上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)不可能繼續(xù)以往的廉價(jià)模式，從資產(chǎn)價(jià)格的上漲開(kāi)始，牛肉面、方便面又開(kāi)始了新一輪的通脹報(bào)復(fù)，郁積了四五年之久的以增加流動(dòng)性為手段的積極財(cái)政政策，現(xiàn)在已經(jīng)盡情顯示出正負(fù)兩面效應(yīng)。正面的效應(yīng)是被世人大加贊賞的經(jīng)濟(jì)奇跡，而負(fù)面效應(yīng)是結(jié)構(gòu)性矛盾越來(lái)越多，越來(lái)越激烈。

與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)成本在急速上升，原材料價(jià)格一直保持在比上年同期高4%左右的速度上漲，雖然和2004年和2005年10%的速度相比低了許多，但電力與油價(jià)強(qiáng)大的上漲壓力表明新一輪漲價(jià)周期就近在眼前。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)實(shí)際工資水平一直以13%的步伐增長(zhǎng)，雖然勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)速度過(guò)去五年達(dá)到驚人的年均20%，但要素價(jià)格的重估將使企業(yè)贏利能力下降。

如果中國(guó)產(chǎn)品價(jià)格的上升意味著定價(jià)權(quán)的部分回歸，意味著產(chǎn)品質(zhì)量提升，意味著國(guó)內(nèi)民眾的基本保障受到重視，那么，以價(jià)格上升輸出通脹就不是一件壞事。只要民眾的收入能夠抵御通脹的風(fēng)險(xiǎn)，政府則只要看住公共產(chǎn)品、公共服務(wù)與貨幣發(fā)行量?jī)深^，沒(méi)有必要對(duì)具體的行業(yè)發(fā)展大費(fèi)周章動(dòng)輒緊縮。

現(xiàn)在最危險(xiǎn)的不是過(guò)熱，可能的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自于以下兩條：首先，藏富于國(guó)導(dǎo)致民眾的通脹承受力不強(qiáng)，1998年，中國(guó)國(guó)民收入占GDP的比重是53%，而到2005年，收入占DGP的比重卻下降到41%，稅收占GDP的比重卻節(jié)節(jié)攀升。這樣，面對(duì)通脹只能對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行破壞性緊縮；其次，其次，為國(guó)干城的大型企業(yè)的效率與業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)不實(shí)，導(dǎo)致有關(guān)部門面對(duì)花團(tuán)錦簇的數(shù)據(jù)，作出了經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與結(jié)構(gòu)向好的錯(cuò)誤判斷。