有關(guān)通脹的討論已經(jīng)使中國經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性問題越來越清晰，除了上述因素之外，還包括收入分配體制的嚴重扭曲，社會財富過度集中于政府與企業(yè)手中。同時，政府提供的公共產(chǎn)品不足，內(nèi)需受到內(nèi)外夾擊疲弱不振。自1995年以來，隨著購房買車等政府消費信貸的啟動，居民儲蓄占國民儲蓄的比重是穩(wěn)中趨降的，政府的稅收持續(xù)增長幅度大大高于GDP的增長幅度，企業(yè)儲蓄也增長較快。以央企為例，隨著國企改制，企業(yè)把大量的包袱給了社會和政府，改制后的國企有了更高的盈利能力，2004年央企利潤4907億元，2005年6276億元，2006年7546億元。

面對如此的通脹表現(xiàn)，抑制通脹的方式也應(yīng)該出之以中國式方法。簡言之，不對經(jīng)濟進行全面的降溫而進行局部降溫，也可以稱之為中國式的結(jié)構(gòu)性降溫術(shù)。

中央遏制經(jīng)濟增長由偏快轉(zhuǎn)為過熱的措施中，有如下重要內(nèi)容：在能夠承受的范圍內(nèi)以加息的方式提高資本價格；著力控制高耗能、高排放和產(chǎn)能過剩行業(yè)盲目擴張。有心者早就感到了中國環(huán)境保護的力度在加強，效果如何暫且不論，這至少說明企業(yè)的生產(chǎn)成本在提升，以往攫取式的低價資源開發(fā)利用模式也許很快將宣告終結(jié)；對于“三農(nóng)”、社會保障機制的建立也越來越重視，這從某個角度也可以解讀為政府的投資從經(jīng)濟領(lǐng)域同時轉(zhuǎn)移到公共產(chǎn)品領(lǐng)域。以上措施在證明同一件事，中國要素資源價格極端低廉的時代已經(jīng)一去不復(fù)返。

聽起來有些匪夷所思，抑制通脹的方法竟然是治理環(huán)境、是提高工人工資、是建立社會保障體制、是提高資源價格，但這恰恰就是中國式的抑制通脹法。

在順差與投資此消彼漲的蹺蹺板格局中，要削減順差，投資總量就不可能大幅下降，能夠改變的只能是投資結(jié)構(gòu)。抑制通脹的目的是在經(jīng)濟發(fā)展的前提下提高民眾對于物價與資產(chǎn)價格上升的承受力。實際上，由于我國收入分配傾向于政府的格局短期內(nèi)不會改變，而人民幣升值的壓力越來越大，在這兩個常量無法改變的情況下，要抑制經(jīng)濟過熱減緩?fù)泬毫?，唯一的辦法就是政府公共收入向公共產(chǎn)品傾斜，建立內(nèi)需擴大的長遠信心基礎(chǔ)。

正因為中國的通脹成因與表現(xiàn)形式如此與眾不同，因此，中國式的抵御通脹方式也別具特色。