針對近日少數(shù)境外媒體報道的吳敬璉教授卷入美國間諜案、被帶離調(diào)查一事，國務(wù)院發(fā)展研究中心網(wǎng)站上周五刊出聲明公開辟謠，稱吳敬璉目前工作及生活一切正常。

“吳敬璉間諜門”最近成為網(wǎng)民關(guān)注的熱點(diǎn)。瀏覽網(wǎng)民評論，發(fā)現(xiàn)許多網(wǎng)民其實(shí)陷入了一個誤區(qū)，即在爭議吳敬璉究竟有沒有可能是間諜時，主要是就其學(xué)術(shù)觀點(diǎn)來判斷，如有人認(rèn)為他確實(shí)有可能是間諜，因?yàn)樗_實(shí)可能在某國授意下故意散播錯誤的觀點(diǎn)來攪亂中國經(jīng)濟(jì)；而有許多網(wǎng)民認(rèn)為吳敬璉不可能是間諜，依據(jù)也是因?yàn)樗麄冇X得吳敬璉的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)是對的，“吳敬璉是中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界僅存的幾個有良心的學(xué)者了?！?/P>

其實(shí)，現(xiàn)實(shí)生活中存在兩種間諜:一種是刺探出賣情報的，即刺探甲國的某些機(jī)密資料提供給乙國；一種則是行使反間計等特殊任務(wù)的，即受乙國之命故意到甲國散播錯誤言論。網(wǎng)絡(luò)上最先傳出吳敬璉是間諜的說法是指他涉嫌將一些機(jī)密材料泄露給為某國服務(wù)的女性友人，可見這是指他屬于第一種間諜。然而從目前情況來看這是謠傳，吳敬璉并沒有真的被有關(guān)部門認(rèn)為是間諜。顯然，網(wǎng)民在爭議吳敬璉是不是間諜時，實(shí)際上是在爭議他究竟是不是后一種間諜，即他是不是在用錯誤言論誤導(dǎo)中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。

春秋戰(zhàn)國時代，李冰父子到秦國主持修建都江堰，因工程浩大影響深遠(yuǎn)，也有人指他們是間諜。但秦王不為所動，仍然讓他們繼續(xù)修建工程，留下千古功業(yè)。實(shí)際上，潛入他國搞離間計等、故意散播錯誤言論誘導(dǎo)他國做錯誤決策的間諜，古往今來不是沒有，不過只要當(dāng)政者明察，不偏聽偏信，這樣的間諜其實(shí)很難發(fā)揮作用。

而在現(xiàn)代社會，只要有民主決策、科學(xué)決策的機(jī)制，建設(shè)服務(wù)型、責(zé)任型政府，有關(guān)部門能夠切實(shí)體察民情、聽取民聲、順應(yīng)民心，同時在學(xué)術(shù)上提倡百家爭鳴，那么，公共政策就更加難以被一兩個專家學(xué)者的意見所左右。哪怕是吳敬璉這樣有著巨大影響的專家學(xué)者，縱然想散播錯誤觀點(diǎn)來離間、來誤導(dǎo)中國經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，也是癡人說夢而已。一言以蔽之，在民主法治進(jìn)步、學(xué)術(shù)自由的時代，第二種間諜已經(jīng)很難發(fā)揮作用。所以，吳敬璉遠(yuǎn)比當(dāng)年主張“新人口論”的馬寅初幸運(yùn)，馬寅初不是間諜，卻遭到了嚴(yán)酷的批判。吳敬璉應(yīng)該慶幸，今天中國的學(xué)術(shù)氛圍、社會氛圍，畢竟是進(jìn)步多了；今天中國的民眾，民主法治意識也日漸成熟，不再像過去那樣普遍很容易被一種偏激的思想鼓動起來了。

所以，盡管有關(guān)這次間諜風(fēng)波的來龍去脈還有待調(diào)查，但它的迅速被揭穿說明，過去那種動不動給專家學(xué)者扣“賣國通敵”帽子的做法畢竟已經(jīng)一去不復(fù)返了。因此，今天的專家學(xué)者，包括吳敬璉本人，大可不必被這種謠言嚇倒，應(yīng)該更加秉持獨(dú)立之思想、自由之精神，來為國為民建言。就網(wǎng)民而言，可以不同意吳敬璉的觀點(diǎn)，但也要捍衛(wèi)他講話的權(quán)利，以維護(hù)一個真正容許百家爭鳴的良好社會氛圍。那種因?yàn)椴煌饽澄粚W(xué)者的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)就指其“可能是間諜”的“莫須有”思維遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于時代，應(yīng)該徹底被丟到垃圾堆去了。

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。