諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎作為本屆諾貝爾獎項(xiàng)最后的一道懸念，于北京時間昨晚7時許揭曉，得主是美國加州大學(xué)伯克利分校經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧利弗·威廉森(OliverE.Wiliamson)和印第安納大學(xué)女教授埃莉諾·奧斯特羅姆(ElinorOstrom)，他們的獲獎理由是：其研究證明經(jīng)濟(jì)分析可以更清晰地顯示社會組織的結(jié)構(gòu)。

這兩位學(xué)者的研究范疇，均屬于新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，其中威廉森是“新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)”的命名者；奧斯特羅姆則是首次獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的女學(xué)者，長期研究集體組織如何成功管理公共財(cái)產(chǎn)。

獲獎頗具“黑馬”特色

對新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)有長期研究的清華大學(xué)金融系主任、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)會的創(chuàng)辦成員李稻葵昨晚對記者表示，這次獎項(xiàng)的頒布，在研究分支和獲獎人的選擇上，都頗具“黑馬”的特色，“熱門候選人紛紛落馬，包括非常應(yīng)景的貨幣政策理論研究者，比較流行的氣候經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者?！?/p>

除了研究領(lǐng)域以外，獲獎人也頗令人回味。威廉森可謂新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋铮c科斯同被譽(yù)為新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的“鼻祖”，而他卻在科斯問鼎經(jīng)濟(jì)學(xué) “寶座”后的15年才摘得諾獎。他在后來的研究中，不僅將科斯的理論“發(fā)揚(yáng)光大”，還成為了“新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)”的命名者。

奧斯特羅姆則出乎所有人預(yù)料，她值得關(guān)注的不僅是她的性別，還有她的鉆研領(lǐng)域，她本身并非經(jīng)濟(jì)學(xué)人，而是一名“政治學(xué)家”。

李稻葵認(rèn)為，諾獎選中一位政治學(xué)研究者，一方面說明諾獎評判的標(biāo)準(zhǔn)在發(fā)生變化，同時也在暗示人們，瑞典皇家科學(xué)院的評委們也許正在思考一些更深層次的問題。

金融危機(jī)癥結(jié)不在經(jīng)濟(jì)？

據(jù)分析，之所以在研究領(lǐng)域和候選人上都出現(xiàn)“黑馬”，是因?yàn)橹Z獎開始更加關(guān)注社會輿論的影響，關(guān)注主流社會思潮。

“如果找一個跟現(xiàn)實(shí)非常緊密的學(xué)科，在全球經(jīng)濟(jì)一團(tuán)糟的局面下，難免會被挑刺兒?！崩畹究f，“而新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)更加哲學(xué)，更加思辨，不僅避免受批評的風(fēng)險(xiǎn)，還暗示了評委更加關(guān)注危機(jī)的制度根源。這與西方當(dāng)下的主流思潮也相契合?！?/p>

由次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)，在脫離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的金融數(shù)字游戲背后，似乎有著更多的社會命題。

“但越來越多的人開始發(fā)現(xiàn)，大資本鉗制政府監(jiān)管，公共服務(wù)機(jī)構(gòu)受到利益集團(tuán)左右，才是導(dǎo)致這場危機(jī)發(fā)生并愈演愈烈的根本原因所在?！崩畹究f，“也就是有些人形容的 ‘老朋友資本主義’，或者叫‘鼠吃貓’的市場制度，才是根源?！?/p>

所以，此次諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎似乎希望告訴人們，解決這場金融危機(jī)，遠(yuǎn)不像資產(chǎn)負(fù)債表上的盈利那么簡單?！拔鞣降闹贫瘸隽藛栴}，真正走出這場危機(jī)的陰影，路還很長?！崩畹究f。

名詞解釋

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)作為經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個分支，就是用主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法分析制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)。其本身已經(jīng)超出了純粹的經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇，其研究內(nèi)容涵蓋政治學(xué)、社會學(xué)等諸多方面。(劉琳)

(來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞)

相關(guān)專題：

2009年諾貝爾獎

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。