改革才是真刺激
歷史經(jīng)驗上看,不管是多大的危機,每次都是通過改革走出危機,又因為改革停滯而陷入危機。相反,沒有一次危機是靠打赤字發(fā)票子走出的,打赤字發(fā)票子從來都是延緩真復蘇制造新危機。銳意改革,沒有什么坎過不去。
財知道:李克強總理近日受邀向“兩院”院士做經(jīng)濟形勢報告,這是他半年多里的第二場“經(jīng)濟公開課”。談到如何實現(xiàn)今年經(jīng)濟社會發(fā)展的各項任務時,李克強突出強調,要發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用,“向改革要動力”。你怎么看?
胡釋之:這非常正確,改革才是最強刺激,這在當下尤其值得重申強調。面對經(jīng)濟下行,政府要果斷行動,迅速回應,積極作為,怎么為?就是要積極為市場創(chuàng)造條件,盡可能地讓市場發(fā)揮活力。這就是要強改革,用強改革來化解強危機。要提高改革的緊迫感,越是經(jīng)濟困難,越要大力改革,這是唯一出路。銳意改革,沒有什么坎過不去。
歷史經(jīng)驗上,我們可以看到,不管是多大的危機,每次都是通過改革走出危機,又因為改革停滯而陷入危機。相反,有哪一次危機是靠打赤字發(fā)票子走出的?根本沒有,打赤字發(fā)票子從來都是延緩真復蘇制造新危機,造成災難性后果。
改革才是真刺激,久刺激。認為要穩(wěn)增長就要停改革,就要打赤字發(fā)票子,這是中了邪。這不是刺激生,而是刺激死。
穩(wěn)增長沒有錯,問題是怎么穩(wěn)?是假穩(wěn)還是真穩(wěn)?是穩(wěn)一時還是穩(wěn)一世?是掩蓋問題還是解決問題?是逃避現(xiàn)實還是直面現(xiàn)實?
市場化改革才是真穩(wěn),直面和解決問題,打赤字發(fā)票子那是假穩(wěn),逃避和掩蓋問題。但現(xiàn)實是逃避不了的,早晚會以更大危機的形式給予你懲罰。你會變得越來越害怕現(xiàn)實。
危機不可怕,怕的是不敢直面危機,試圖掩蓋危機,那迎來的必將是一個比一個厲害的大危機。
所以還是一心一意搞改革吧,認認真真化解問題,把體制搞對。不和現(xiàn)實?;ㄕ?,你會發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實變得越來越可愛。大家對未來也會越來越有信心,考慮長遠。什么叫有為?這才叫有為。逃避現(xiàn)實掩蓋問題是最無能的表現(xiàn)。
“我希望我們的總理也像30年前的領導人一樣,在對待經(jīng)濟增長問題上更為坦誠。就是說不要假裝我沒有問題,應該告訴老百姓我們問題很多,我們應該要堅決調整。”這是張維迎教授前一陣建議的,我完全同意,政治家就應該站在現(xiàn)實這邊,這才是最強大的力量,而且越堅持越會顯現(xiàn)出力量??偫硪缸?!
改革要掃除阻礙創(chuàng)造者的寄生蟲
經(jīng)濟發(fā)展本質上是靠每個人積極發(fā)揮創(chuàng)造力,而市場經(jīng)濟則是最能激發(fā)人的創(chuàng)造力的體制。要釋放千千萬萬創(chuàng)造者的創(chuàng)造力,就必須向那些掌握審批權的大大小小的碩鼠開戰(zhàn)。
財知道:李克強說,“如果我們沖破了人為設置的體制機制障礙,你不可想象,我們這個社會的創(chuàng)造空間有多廣闊,蘊藏在市場的潛力和活力還有多大!”這你又怎么看?
胡釋之:這也非常對。這是抓住了經(jīng)濟發(fā)展的本質。經(jīng)濟發(fā)展本質上是靠每個人積極發(fā)揮創(chuàng)造力,而市場經(jīng)濟則是最能激發(fā)人的創(chuàng)造力的體制。人的創(chuàng)造力是無窮的,有了自由創(chuàng)造的體制環(huán)境,經(jīng)濟增速是很難預料到的。
弗里德曼總結香港發(fā)展模式時談到,“第二次世界大戰(zhàn)后,香港是個非常貧窮的小島,人均收入僅為英國的四分之一左右。到1997年香港回歸中國時,香港的人均收入已同英國基本持平,盡管英國在同期也經(jīng)歷了高速的增長。這充分證明了自由的巨大生產(chǎn)力,證明了當人們能自由追逐自己的利益時他們能取得什么樣的成就。”
所以政府發(fā)展經(jīng)濟,也要有極簡思維,大道至簡,就認定一條,怎么給大家創(chuàng)造自由環(huán)境,讓大家開展經(jīng)濟活動變得更為容易,這是政府刺激經(jīng)濟增長的最有效辦法。這就是要改革,掃除那些人為設置的體制機制障礙。要建立一個創(chuàng)造者本位的體制,向阻礙創(chuàng)造者的寄生蟲開刀。
財知道:李克強在公開課中坦承,這樣的改革“當然會觸動利益,特別是既得利益”。“但為了中國的長遠發(fā)展,為了千千萬萬人的創(chuàng)造力得到充分釋放,我們只能這樣做,別無選擇!”
胡釋之:改革者要有這樣破釜沉舟背水一戰(zhàn)的決心和魄力。要釋放千千萬萬創(chuàng)造者的創(chuàng)造力,就必須向那些掌握審批權的大大小小的碩鼠開戰(zhàn)。取消審批的力度還要加大,道理和道義都很明白,沒有什么好猶豫的,就得拿著大剪刀咔嚓剪下去。寄生蟲是遇弱則強,遇強則弱,改革者和創(chuàng)造者要再強勢點!
經(jīng)濟數(shù)據(jù)會誘使政府干預市場
香港前財政司司長郭伯偉曾言,貧窮國家要脫貧,首要“應廢除國家統(tǒng)計部門”;他認為對經(jīng)濟狀況作統(tǒng)計十分危險,因為政府會不知不覺地根據(jù)數(shù)據(jù)作出干預,并阻礙市場自然復蘇的機制。
財知道:李克強總理在公開課上各類經(jīng)濟數(shù)據(jù)脫口而出、如數(shù)家珍,也給很多院士留下了深刻印象。
胡釋之:記憶力好,熟悉情況當然是個好事。但若是對數(shù)據(jù)過于敏感,我擔心他會受一些短期數(shù)據(jù)所困,以致影響自己的正確判斷。前面談到香港的發(fā)展奇跡,一個重要原因就是其早期主事者強硬堅持自由經(jīng)濟的理念。堅持到什么程度呢?堅持到不看數(shù)據(jù),也不允許統(tǒng)計數(shù)據(jù)。擔心的是什么?擔心有了統(tǒng)計數(shù)據(jù)就會帶來各種要求政府調控調控的壓力。
弗里德曼回憶,“當我問到國民收入及其他香港的統(tǒng)計數(shù)據(jù)時,郭伯偉(當時的香港財政司司長)解釋說,公務員要求提供這些數(shù)據(jù),但是他一直抵制,因為一旦公布了這些數(shù)據(jù),就會受到壓力,要求政府使用這些數(shù)據(jù)干預經(jīng)濟。”
郭伯偉曾言,貧窮國家要脫貧,首要“應廢除國家統(tǒng)計部門”;他認為對經(jīng)濟狀況作統(tǒng)計十分危險,因為政府會不知不覺地根據(jù)數(shù)據(jù)作出干預,并阻礙市場自然復蘇的機制。太對了!
胡釋之系宏觀經(jīng)濟學者(您可以通過新浪微博與作者聯(lián)系)
強改革才是強刺激
面對經(jīng)濟下行,政府要積極作為,怎么為?就是要積極為市場創(chuàng)造條件,盡可能地讓市場發(fā)揮活力。這就是要強改革,用強改革來化解強危機。
所有評論僅代表網(wǎng)友意見,鳳凰網(wǎng)保持中立