限制移民逐漸成為英國政界主流聲音，而反移民之風(fēng)也遍吹歐洲

□ 本刊特派倫敦記者 張翃 | 文

28歲的李亞楠幾個月來一直在擔(dān)心一件事情：自己2月遞交的英國永久居留權(quán)申請，遲遲沒有消息。

她原本計劃等2010年底自己工作滿五年后再申請永久居留權(quán)，但2009年底英國政府的一個政策調(diào)整讓她改變了主意：原本可以在一日之內(nèi)辦好的面簽被取消，申請全部都要通過郵寄遞交英國內(nèi)政部，審核時間可能長達六個月?！耙驗楸Ｊ攸h要上臺了嘛”，她擔(dān)心移民政策再縮緊，于是趕緊找律師填了那份長達十頁的表格，準(zhǔn)備好了申請材料。她想不到自己有什么理由會被拒：從高中畢業(yè)后來英國，她已住滿十年，沒怎么出過英國，各方面條件都滿足。

但只要一個理由，就可能給李亞楠的申請“判死刑”——如果英國人不想要那么多移民。

有一部分人正是這么想的。比如格林(Andrew Green)。這位滿頭白發(fā)、有著爵士封號的英國紳士，是一個叫“移民觀察”組織的創(chuàng)始人和主席。該組織主張，英國應(yīng)該把每年在英國定居的人數(shù)，控制在與遷出英國的人數(shù)相當(dāng)?shù)乃剑簿褪撬^的“平衡移民”。

算筆移民賬

格林不是信口開河。他2001年創(chuàng)辦的“移民觀察”，已成為英國輿論“反對大規(guī)模移民”一派的主要聲音，并在移民問題的爭論中有占上風(fēng)之勢。

“移民觀察”描繪的“兇猛移民潮”幾乎躍然紙上：每年定居英國的外國人有50萬，“幾乎每分鐘都有一個移民到達”；由于遷出英國的人數(shù)遠少于遷入的人數(shù)，30年內(nèi)英國人口將從現(xiàn)在的6140萬增長到7000萬以上，其中68%的增長是移民的結(jié)果；未來20年英國新建的房屋有近40%是給移民家庭?。滑F(xiàn)在英國有300多所小學(xué)里有70%以上的孩子母語不是英語。

其傳遞的消息就是：經(jīng)濟的增長不可能趕上移民增加的速度，因此移民將與本國居民競爭有限的工作崗位、公共服務(wù)、住房等。

據(jù)英國國家統(tǒng)計辦公室的數(shù)據(jù)，移民占英國人口的近10%，占工作人口的12%。與其他歐洲國家的移民主要從事低技術(shù)的服務(wù)業(yè)和制造業(yè)工作不同，英國的移民幾乎遍及各行各業(yè)。過去十年來，移民中最普遍的一個工作類型是公共行政、教育和醫(yī)療，達到了32%。特別在醫(yī)療部門，全英國有三分之一的有資質(zhì)醫(yī)師是外國人，倫敦有近一半的護士來自其他國家。

有過不少支持移民的研究結(jié)論。工黨政府內(nèi)政部曾計算，2000年移民為英國國庫貢獻的稅收比其享受到的公共服務(wù)價值高出25億英鎊；數(shù)據(jù)顯示，移民每小時平均工資比英國國民略高(這與移民大多集中在工資水平較高的倫敦有關(guān))；國家經(jīng)濟社會研究所(NIESR)的一項研究認(rèn)為，2004年到2005年英國經(jīng)濟增長中有17%歸功于移民。

但似乎每項研究都能從假設(shè)前提、計算方法等方面找出可反駁的漏洞。比如“移民觀察”就反駁內(nèi)政部之所以得出“多貢獻25億英鎊”數(shù)據(jù)，是把移民與英國人的子女教育、醫(yī)療等公共支出都算在了英國人的頭上；據(jù)其計算，移民貢獻的稅收還比他們享受的公共服務(wù)少了1億英鎊。

在是否有必要通過吸引移民來填補英國某些崗位空缺、老齡化的英國是否需要移民來補充勞動人口這些問題上，更是眾說紛紜。

“很難有客觀的、科學(xué)的論斷?！庇耖g組織“移民權(quán)利網(wǎng)絡(luò)”主任付林(Don Flynn)、一位有30年移民工作經(jīng)驗的社會工作者對本刊記者說，因為對這些問題的解答總是建立在一系列難以證實也難以證偽的假設(shè)上。

至今英國對決策有影響力的高層對移民影響的惟一考察，是2008年英國上院經(jīng)濟事務(wù)委員會進行的一項質(zhì)詢。質(zhì)詢報告很大程度否認(rèn)了工黨政府關(guān)于移民帶來的經(jīng)濟利益的論點，稱移民對公共財政的影響甚微、移民不能成為填補職位空缺的長期途徑、移民不能解決“養(yǎng)老定時炸彈”的問題，因為移民自己也會變老。而移民涌入造成的人口密度增大，很可能對住房和公共服務(wù)造成壓力，影響現(xiàn)有居民的生活質(zhì)量。

向右看齊

“移民觀察”主張的“平衡移民”，已經(jīng)為英國政界一個關(guān)注移民問題的主要組織所接納，并以之命名。這個名為“平衡移民”的組織是一個跨黨派小組，成員來自上下兩院，工黨和保守黨兼?zhèn)洹?/p>

“平衡移民”小組在2008年成立的動力，是英國主流政黨希望在移民問題上“收復(fù)失地”?！皩σ泼駟栴}的懦弱讓英國國民黨(BNP)得以繁榮”該小組負(fù)責(zé)人2009年在《每日電訊報》上聯(lián)名發(fā)表的一篇文章標(biāo)題如此。BNP是英國一個新興的極右翼政黨，以減少移民、維護“英國性”為核心綱領(lǐng)。2009年，BNP在英國地方選舉中首次奪下兩城，又在歐洲議會選舉中贏得席位，來勢洶洶。

其中最“痛心疾首”的大概是工黨，因為BNP搶的主要是工黨票倉。執(zhí)政13年，工黨深知英國經(jīng)濟從全球化潮流中的獲益，也因此為相伴全球化而來的移民潮“說好話”。在各種場合，工黨政客在各種場合傾向于說一些移民的正面信息：移民為英國經(jīng)濟貢獻了60億英鎊；2001年至2006年，英國經(jīng)濟中有15%到20%的產(chǎn)出來自移民。但這些由工黨政府財政部計算出來的數(shù)據(jù)沒有說服議會，也沒有說服公眾。

下野后的工黨會對此有所反思，“移民觀察”的格林說。他相信工黨反思的結(jié)果是會向限制移民一方靠攏，理由是工黨政府末期建立起的“計分式”移民體系，已經(jīng)顯著減少了國際學(xué)生的數(shù)量。

“現(xiàn)在三大黨對移民問題正在逐漸形成共識。”格林下此判斷。目前，連移民立場最寬松、競選中宣稱要大赦非法移民的自由民主黨，也在與保守黨的結(jié)盟談判中犧牲了移民方面的主張。

聯(lián)盟政府現(xiàn)正著手履行保守黨競選中提出的“移民上限”政策，目標(biāo)是把每年遷入英國的人數(shù)“從幾十萬降到上世紀(jì)90年代的幾萬”。

反移民陣線

在收緊移民政策方面，英國已經(jīng)“落后”于其他歐洲國家。

今天，幾乎每個歐洲國家都有至少一個以反移民為主要綱領(lǐng)的政黨，且政治影響力漸隆。法國的“國民陣線”(FN)在今年3月的法國地方選舉中獲得了10%以上的支持率；意大利的“北方聯(lián)盟”(Lega Nord)是總理貝盧斯科尼領(lǐng)導(dǎo)的自由人民黨的重要盟友，在意大利北部享有領(lǐng)先地位；瑞士人民黨(SVP)是議會第一大黨；荷蘭的新自由黨(PVV)黨魁威爾德斯(Geert Wilders)幾乎是歐洲反伊斯蘭的代言人，該黨在6月的荷蘭大選中躍居議會第三大黨，成為前兩大黨組閣必須爭取的結(jié)盟對象。

“這些政黨的影響力變得這么大，這是我們以前沒有預(yù)料到的?！庇菐旆N族研究所(IRR)執(zhí)行主任菲科特(Liz Fekete)說，自己從上世紀(jì)80年代起開始關(guān)注英國和歐洲的種族和移民問題，一度認(rèn)為這些極右翼政黨只會曇花一現(xiàn)，但沒想到他們不僅能夠進入議會，還能將反移民的信息如此深遠地滲透進主流政治。

在她看來，移民問題是政客們找到的一個方便的靶子。各政黨在保障就業(yè)、促進經(jīng)濟方面的政策差別越來越小，全球化的背景下政府對本國經(jīng)濟的控制力越來越弱，這個時候“遷怒”于移民能夠迅速引起民眾的“共鳴”，強硬的移民政策能夠讓一個政黨迅速“脫穎而出”。

但在歐洲大陸，移民爭論的焦點不僅像英國這樣注重經(jīng)濟考量，更多還體現(xiàn)在文化和宗教的沖突上?！?•11”事件后值得注意的是歐洲日漸盛行的“仇視伊斯蘭”情緒。穆斯林群體，往往成為移民群體中的靶心。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，西方的敵人蘇聯(lián)不復(fù)存在，伊斯蘭就成了西方國家“一個合適的敵人”，菲科特說。

法國議會近日以壓倒性的票數(shù)通過了一項法案，以安防考慮和政教分離為名，禁止穆斯林婦女穿戴遮蓋臉面的罩袍(尼卡)，這在西班牙、比利時、荷蘭、奧地利、瑞士和英國都引起了相關(guān)討論。2009年11月，瑞士進行全民公投，禁止在境內(nèi)建造清真寺宣禮塔，政客們稱這是伊斯蘭教義中壓迫的象征。事實上，穿戴尼卡的婦女在法國不超過2000人，瑞士全國只有五個宣禮塔，但政客們通過這樣的禁令意在要求外來移民群體必須融入歐洲文化。

“如果你住在這樣的地方，還怎么跟主流社會融入？”菲科特指著一幢公寓樓的照片對本刊記者說。這是法國一個穆斯林移民聚居的地方，挨得很近的幾幢公寓，近20層高，外墻斑駁?！叭绻救绻盏竭@個地址寄出來的求職信，看都不會看。”

她擔(dān)心的是，長期以來的社會孤立已經(jīng)讓部分移民群體相對貧困，經(jīng)濟衰退使他們雪上加霜，發(fā)生社會動蕩并不是杞人憂天。

相關(guān)專題：

鳳凰網(wǎng)財新傳媒合作專區(qū)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

>>  熱點推薦：

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬