高利貸不是剝削，高利貸是為社會創(chuàng)造財富，是利人利己、利國利民的大好事，對繁榮經(jīng)濟有非常大的作用。【詳細】
我當然希望為地下錢莊翻案。地下錢莊在中國改革開放的三十年的進程中，對民營經(jīng)濟的發(fā)展發(fā)揮了巨大的作用。【詳細】
要最大程度地減少高利貸等各種民間借貸亂象，不是干脆取締民間借貸。事實證明，也取締不了，而是變堵為疏。【詳細】
觀點1愚不可及，臭不可聞，恬不知恥。不過，人老了難免糊涂，原諒他整天自言自語吧。
觀點2高利貸的對象都是弱勢群體，高利貸也是仇恨播種機！這種飲鴆止渴的借貸往往造成家破人亡！人們會把這種仇恨轉嫁給社會！老家伙信口雌黃，不說人話。
在很長一段時間中，以銀行信貸為主渠道的間接融資渠道是我國社會融資的主渠道，但隨著貨幣政策的逐漸收緊以及經(jīng)濟結構的調整，僅僅依靠貸款越來越難以充分滿足企業(yè)，特別是中小企業(yè)的資金需求，拓寬融資渠道的重要性日益顯現(xiàn) 。在存款準備金率約束以及日均存貸比的“高壓”下，國內(nèi)商業(yè)銀行“鍋里的米”貌似就要見底，江、浙地區(qū)的中小企業(yè)也被連連波及。 [詳細]
近些年民營經(jīng)濟發(fā)展迅速，隨著規(guī)模不斷壯大，企業(yè)資金需求也越來越多。但是面向銀行的正規(guī)融資渠道門檻較高，效率也相對較低；另一方面，大量的資金散落在民間，苦于難覓出口 。持續(xù)活躍的民間金融最終呈現(xiàn)出兩方相悖的效果:一方面，民間融資對無法從正規(guī)渠道獲得資金的地方企業(yè)起了相當大的幫扶作用；而另一方面也滋生了非法集資等犯罪活動，侵害了公眾利益。 [詳細]
政府一方面不許大家搞民間借貸，搞得民間利率這么高，然后又說民間借貸有多么壞。借同樣的錢，數(shù)量是一方面，質量也有不一樣，好質量的錢價格就是可以貴點的。什么叫錢的質量不一樣？借同樣一筆資金，到銀行不一定借不到錢，但是你可能得花三個月的時間，包括無數(shù)的申請，還有請吃飯等，這個貸款就是低質量的錢。而民間借貸，你今天要，可能明天后天就給你了，不要擔保也不要抵押，這個利率肯定是高的。 [詳細]
缺錢
貸款
在中國現(xiàn)有的金融制度安排下，出于金融機構的自利本性和對風險的控制，銀行主要為大企業(yè)特別是國有大企業(yè)服務。而資本市場的國有性質也使得直接融資的渠道對中小企業(yè)基本堵塞。因此，企業(yè)或個人要發(fā)展，只能轉向民間借貸。但是，民間金融的未開放使得放貸者必定要考慮到此種政策風險，所以，民間借貸的利率一般都高于正規(guī)市場的利率，這實際上是對政策風險的預先補償。[詳細]
近幾年，非法集資活動猖獗，大案要案頻發(fā)，涉案地域廣，參與者眾多，不僅損害了人民群眾的利益，而且嚴重影響了社會穩(wěn)定和國家經(jīng)濟安全?！懊耖g借貸行為的確有其正面作用，但搞不好又有負面作用。正負面中間要分清界限:哪一范圍內(nèi)是政府允許和鼓勵的，哪一種則列為違法行為，這對未來民間借貸健康發(fā)展非常重要?！敝醒胴斀?jīng)大學銀行業(yè)研究中心主任郭田勇如是說。[詳細]
如果民間借貸利率過高，偏離市場平均投資收益水平，隱藏的金融風險會隨之而來。地下金融組織發(fā)生資金鏈斷裂，出現(xiàn)經(jīng)營者攜款出逃現(xiàn)象，受此影響的是普通投資者的利益，容易危害社會經(jīng)濟和金融的穩(wěn)定。民間借貸缺乏正規(guī)法律渠道對債權人進行保護，在發(fā)生欠債不還的情況下，不少債權人通過暴力收回借款，就出現(xiàn)不少黑社會性質的追債公司，雇兇傷人等事件時有發(fā)生，這些進一步增加了社會不安定的因素。[詳細]
在缺乏《民間融資法》、《民間投融資實施細則》以及現(xiàn)有《合同法》未有效規(guī)范民間借貸合同等情況下，基于親緣、地緣等小型社群熟人間的民間融資，以其熟人間的小眾口碑信譽運行于非人格化公眾市場，必然潛伏著劣幣驅逐優(yōu)幣的格雷欣效應沖擊。在法律防護性保障缺位下，當前民間融資市場既需要防范市場風險，還需規(guī)避政策風險，這使民間融資主要依賴高息等被動防范舉措，緩解和規(guī)避代理人背信風險。[詳細]
金融壟斷必然會造成金融稀缺，金融稀缺又必然會造成民間的高利貸，而且民間金融的壓抑越久稀缺越大，反彈也就越厲害。要最大程度地減少高利貸等民間借貸亂象，不是干脆取締民間借貸。[詳細]
如果民間借貸利率過高，偏離市場平均投資收益水平，隱藏的金融風險會隨之而來。民間借貸缺乏正規(guī)法律渠道對債權人進行保護，在發(fā)生欠債不還的情況下，不少債權人通過暴力收回借款。[詳細]
在中國現(xiàn)有的金融制度安排下，民間金融的未開放使得放貸者必定要考慮到此種政策風險，所以，民間借貸的利率一般都高于正規(guī)市場的利率，這實際上是對政策風險的預先補償。[詳細]
監(jiān)管部門對民間資本搞金融也有很多擔憂。比如，很多民間資本都是從事制造業(yè)等實體經(jīng)濟的，沒有金融從業(yè)經(jīng)驗，因此難以做好；民營企業(yè)一旦入主金融機構，會不會將其當做提款機，發(fā)生大量關聯(lián)交易；民營企業(yè)唯利是圖的本性和不穩(wěn)定性，在經(jīng)營不善時會不會攜款潛逃，進而影響金融穩(wěn)定甚至釀成危機。[詳細]
我國大多數(shù)中小銀行的實際控制者都是地方政府。不少銀行都在增資擴股。在獲準增資入股的企業(yè)中，通常以國有大中型企業(yè)居多。原因有二：其一，國有大企業(yè)手里錢多，單個企業(yè)出資額高，因此增資過程的成本低、速度快；其二，國有股東講政治、聽話，可代表政府部門的意志投票，而民營企業(yè)個體獨立性強、不好管。[詳細]
銀行不要總是一家壟斷。讓老百姓辦銀行，這個建議我們提了十來年了。外國人可以辦銀行，中國人為什么不能辦。我覺得，國家主要有兩個怕：一是怕出事，老百姓辦銀行，怕他們把錢卷跑了；二是怕老百姓的銀行與國有大銀行競爭。我們應該學學西方國家是怎么管金融的，國外是放開的，中國是壟斷的。 [詳細]
小額貸款公司興起后，迅速找到了廣闊的市場空間，成為了中小企業(yè)重要的融資渠道。但是，“只貸不存”的規(guī)定下運作一段時間后，都開始面臨融資難題。[詳細]
新36條允許民間資本進入金融領域，可事實上具體操作很難。民營資本進入金融領域的最大障礙，就是只能依附于商業(yè)銀行發(fā)起，沒有獨立經(jīng)營的權利。[詳細]
“非法吸收公眾存款罪”則有其可商榷之處，普遍存在的中小民營企業(yè)融資困境，導致許多民營企業(yè)家不得不求助非法集資以獲得金融支持。[詳細]
在金融領域放開民間資本進入，有三大好處：一是老百姓能借到錢；二是投資者通過利息能賺到錢；三是投資者要交所得稅，國家能收到錢。
金融壟斷的結果就是效率低下，現(xiàn)在，對于民營資本的開放力度還不夠，對民營資本沒有多大吸引力，還應該繼續(xù)放寬，大家應該把興趣放到將來。其實，小額貸款公司可以嘗試走商業(yè)銀行之路，最終轉為村鎮(zhèn)銀行甚至商業(yè)銀行應該是順理成章的事。
[詳細]
由于金融抑制是民間金融活躍的一個重要原因，因此，疏通比單純地“堵”更有效。同時，產(chǎn)業(yè)領域民營化的深化也呼喚著金融領域的民營化。未來應逐步降低民營資本進入金融服務業(yè)的市場準入門檻，拓寬其業(yè)務服務領域?？梢哉f目前在部分地區(qū)允許民營企業(yè)興辦地方性的中小銀行、鼓勵民營資本培育地方性“中小資本市場”的時機已基本成熟。有關部門應積極、大膽地推出相關的改革措施。當然，在對民間資本放開準入的同時，還應制定相關的退出法律規(guī)定，包括接管、重組、撤銷和破產(chǎn)規(guī)定等。此外，應逐步建立覆蓋民營金融機構的存款保險制度，有效防范民營中小銀行破產(chǎn)所帶來的風險問題。 [詳細]
“陽光化”包括正規(guī)化與合法化。對于部分長期以來口碑優(yōu)良的民間金融機構，可以給予法律上的正式承認，并將其納入正規(guī)金融體系。對于不愿意轉入正規(guī)金融體系的，也應通過完善相關法規(guī)，將其盡可能納入法制軌道，置于法律的必要約束與保護之下。非正規(guī)并不一定等于不合法，不合規(guī)。在國外許多國家，就有針對于非正規(guī)金融的法律、法規(guī)，非正規(guī)金融在正規(guī)金融監(jiān)管之外，但并非不受國家管理，不受法律約束。 [詳細]
正如多位經(jīng)濟學家所言，發(fā)展民間金融的關鍵是發(fā)展對民間金融的監(jiān)管。在發(fā)展對民間金融的監(jiān)管方面，應遵循兼顧效率與安全的原則。應對各類民間金融區(qū)別對待，進行分類監(jiān)管，區(qū)別其中“合意的”與“不合意的”、較安全的與有風險的，重點監(jiān)管其中高風險的投機行為，應讓合理不合法的民間金融盡量合法。鑒于民間金融的地方性、草根性，應增強地方政府在其金融監(jiān)管方面的職責。同時，又要避免地方政府對當?shù)孛駹I金融機構的直接干預與介入。否則，民間金融在“轉入地上”后，就可能會與官方金融逐漸趨同，失去其原有的特點與活力。過去的農(nóng)村合作基金會，就是一個典型的例子。 [詳細]
完善金融市場的相關制度建設，形成多元化的風險防范機制。風險防范不應只靠政府部門行政式的硬性管理，還要靠法治環(huán)境的建設，同時還要依靠市場化的約束機制，例如行業(yè)自律、企業(yè)間相互監(jiān)督、全社會的信用體系建設等。金融監(jiān)管部門的監(jiān)管、地方政府的日常管理，配合法制環(huán)境與社會信用體系的建設，多管齊下，更能有效地防范民營、民間金融的風險。 [詳細]
日本的銀行體系由政府金融機構和民間金融機構組成。民間銀行的貸款利率僅比開發(fā)銀行高出0.2個百分點，對企業(yè)融資很有吸引力。他們進行獨立的融資運作，并承擔金融風險。[詳細]
專門法律、自由、監(jiān)管與組織形式構成了各國規(guī)范民間金融的基本要素。美國有8000家銀行，其中有7000多家都是小銀行，這些小銀行針對不同的需求進行分工。[詳細]
“窮人銀行”是孟加拉人穆罕默德·尤努斯1976年創(chuàng)立的格拉明鄉(xiāng)村銀行的別稱在那里，窮人不需提供任何抵押擔保就可以貸到款。孟加拉的窮人銀行和中國的地下錢莊異曲同工。 [詳細]
