陳曉晨

“這是我有生以來經(jīng)歷過的組織得最無序的會(huì)議。”在哥本哈根氣候大會(huì)會(huì)場，一位美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)的老記者對著鏡頭這樣說。

此時(shí)是當(dāng)?shù)貢r(shí)間17日13時(shí)(北京時(shí)間20時(shí))，距離預(yù)定的大會(huì)閉幕時(shí)間(18日18時(shí))已經(jīng)不到30個(gè)小時(shí)了。然而，丹麥主辦方在會(huì)議程序問題上的混亂，使得會(huì)議平白被延誤了共19個(gè)小時(shí)。

寶貴的19個(gè)小時(shí)，本應(yīng)該是各方進(jìn)行最后談判的黃金時(shí)間。

如果此次大會(huì)最后真的失敗，那么丹麥作為東道主將難辭其咎。一位印度女代表接受丹麥國家電視二臺的采訪時(shí)說：“丹麥政府應(yīng)該為這次會(huì)議的最后(可能失敗的)結(jié)果負(fù)責(zé)！”

混亂的場外

混亂從會(huì)場外就開始。

從14日起，每天進(jìn)入主會(huì)場貝拉中心的隊(duì)伍都很長，從高處看蔚為壯觀——按一位媒體同行的話說：“隊(duì)排到瑞典去了?！庇械膮?huì)代表居然要花上7~8個(gè)小時(shí)排隊(duì)，CBN記者親眼見到，一些餓著肚子進(jìn)入會(huì)場的代表見到食物就吃，簡直像一群剛剛獲救的難民。

有的人本應(yīng)進(jìn)來，卻被堵在門外。大會(huì)開始的頭3天，出現(xiàn)了因?yàn)榈溄M織方嚴(yán)重失誤造成中國代表團(tuán)團(tuán)長解振華三次被拒門外的事件。不過現(xiàn)在看來，這根本算不上是“嚴(yán)重事件”，因?yàn)檫@幾天此類事件不知道多少次發(fā)生在不同人身上。CBN記者就看到某阿拉伯國家代表團(tuán)團(tuán)長被拒入內(nèi)。那位團(tuán)長說：“我是部長！”保安說：“我怎么知道？”也不知此事后來如何解決。

有的人進(jìn)來了，但得離開。15日，丹麥主辦方終于決定限制入場的非政府組織(NGO)人數(shù)。這又引發(fā)了NGO的反彈。16日晚，有些人留在場內(nèi)抗議：“我們要繼續(xù)呆在這里，直到見證簽署一份協(xié)議。”這些人后來被警察驅(qū)離了。

17日早上，哥本哈根的公交系統(tǒng)也加入到制造混亂的行列。地鐵運(yùn)營大規(guī)模延遲甚至停頓。CBN記者在趕往會(huì)場的途中，就在地鐵北港站(Norreport)被堵了至少30分鐘。整個(gè)地鐵站里都是準(zhǔn)備參加氣候大會(huì)的代表，抱怨聲連連。

混亂的場內(nèi)

場內(nèi)的混亂則對談判有直接影響。

“我們的組織工作非?；靵y，大家在各個(gè)會(huì)議室到處亂竄。請你告訴我，明天之前(即今天)，我們該去哪里？”這不是普通人的抱怨，而是瑞士代表在正式場合的發(fā)言。

事實(shí)上，“我該到哪里開會(huì)？”正是這幾天代表們一直不斷問大會(huì)組織方的問題。CBN記者手頭材料中預(yù)定的會(huì)議時(shí)間、地點(diǎn)與議程往往根本無效，需要實(shí)時(shí)注意大會(huì)通知，要豎著耳朵聽廣播。由于人多、混亂、嘈雜，廣播有時(shí)也聽不清。

CBN記者昨天跟著南非高級談判代表維爾斯(A. Wills)做了一次環(huán)繞會(huì)場的“旅行”。他焦急地尋找他要去的會(huì)場?？v穿整個(gè)會(huì)場，去了不少房間，花了至少15分鐘，他最后才算找對了地方。但他那次竟然沒有遲到，因?yàn)闀?huì)議本身也推遲了。

記者們也成了無頭蒼蠅。由于談判一波三折，官方信息平臺缺乏消息，全世界記者之間互相探聽信息也就成了新聞中心內(nèi)的一景。

CBN記者這幾天不斷地被趕場的人撞到，有的甚至連“對不起”都不說。似乎每個(gè)人都忙著趕路，看起來都那么焦慮、慌亂。

“貍貓換太子”新解

在各種混亂中，對會(huì)議具有實(shí)質(zhì)性影響的是“貍貓換太子”事件，即《聯(lián)合國氣候變化框架公約》(下稱《公約》)下的長期合作行動(dòng)工作組(LCA)和《京都議定書》(下稱《議定書》)下的工作組(KP)15日晚制定出來的兩份主席文本，16日上午毫無預(yù)兆地被丹麥方面替換為丹麥自己擬定的案文。這份案文基本上是美國與歐盟立場的互相妥協(xié)。而且，這是一些國家背著其他方面單獨(dú)制定的，嚴(yán)重違背了大會(huì)程序與公正透明的原則。

與此同時(shí)，前10天擔(dān)任大會(huì)主席的康妮·赫澤高突然去職?！白屛覀儼阉愣ǎ　彪x職前，赫澤高聲嘶力竭的嗓音還留在人們的耳邊。

取而代之的是丹麥?zhǔn)紫嗬鼓律?。拉斯穆森是丹麥自由黨人，被認(rèn)為是“親美派”。而且，或許更重要的是，赫澤高是氣候問題專家，拉斯穆森說到底是個(gè)政客。這些都給談判的結(jié)果增添了陰影。

“本來事情可以更順的，完全就是因?yàn)榈溩约涸诔绦騿栴}上搗亂。各方都對程序問題不滿?！币晃话l(fā)展中國家的談判代表對CBN記者說，“丹麥?zhǔn)莻€(gè)小國，它希望顯示領(lǐng)導(dǎo)地位?！?/p>

也有為丹麥辯護(hù)的。英國氣候談判特別代表艾士誠(約翰·阿什頓，John Ashton)16日晚在焦急的等待中對CBN記者說：“東道主很難做，因?yàn)榭偸怯腥烁吲d，有人不高興?！?/p>

顯然，英國和歐盟方面是“高興”的人。令英國不高興的似乎是中國。據(jù)CBN記者了解，英國是這些天唯一一個(gè)每天都到中國代表團(tuán)辦公室施壓的《公約》和《議定書》締約方。

最新消息表明，“貍貓換太子”事件是美國向丹麥?zhǔn)旱慕Y(jié)果，起因是美國不滿兩份主席文本中對美國的減排要求。而這個(gè)要求其實(shí)早在2007年巴厘島聯(lián)合國氣候變化大會(huì)上就已確定。

“這不是瞎折騰嗎？”

在記者圈中流傳著這樣一種說法：早在大會(huì)一開始，美國就準(zhǔn)備好了在最后時(shí)刻拋出一份有利于自己的文件，其核心是在讓其他國家減排乃至接受核查的同時(shí)，自己不像其他發(fā)達(dá)國家一樣減排，并且不接受核查。

而且，美國也有意挑撥發(fā)展中國家的內(nèi)部矛盾，特別是主要發(fā)展中國家與小島嶼國家之間的矛盾——一位發(fā)展中國家的代表對CBN記者這樣表示。

17日10時(shí)許，被推遲了整整24小時(shí)的又一次締約方全會(huì)召開。此時(shí)，誰也說不清楚這是第幾次、什么性質(zhì)的會(huì)議了。談判內(nèi)容倒是回到LCA、KP的雙軌制上來。

印度代表團(tuán)團(tuán)長、環(huán)境部長拉梅什，巴西環(huán)境部長羅薩多均對CBN記者證實(shí)，現(xiàn)在仍然是按雙軌制來討論LCA和KP兩份主席文件。

一位發(fā)展中國家的代表團(tuán)團(tuán)長對CBN記者說：“這不是瞎折騰嗎？”

“我們回到了軌道上，”拉梅什對CBN記者打出V形手勢，“不過誰知道明天會(huì)怎么樣呢?！彼脑捵兂闪肃哉Z。

相關(guān)專題：

哥本哈根世界氣候大會(huì)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。