羊城晚報(bào)訊 記者嚴(yán)麗梅報(bào)道：“我們尊重法院的裁定，尊重格力的選擇，今后會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持依法辦事做好我們的工作。”在獲悉廣州格力空調(diào)銷售有限公司(以下簡(jiǎn)稱：格力)昨天正式收到了廣州市中級(jí)人民法院發(fā)出的撤訴裁定后，廣州市財(cái)政局局長(zhǎng)張杰明向羊城晚報(bào)記者表達(dá)了上述意思，并表示不想再對(duì)此事置評(píng)。

另有有關(guān)人士告訴記者：格力除了行政訴訟，要求賠錢的民事訴訟也撤了。

此前，格力除了向廣州市中級(jí)人民法院提起行政上訴外，還向廣州市荔灣區(qū)人民法院提交了民事訴訟，要求廣州市番禺區(qū)番禺中心醫(yī)院籌建工作辦公室和廣州市政府采購(gòu)中心共同承擔(dān)違法招標(biāo)采購(gòu)的民事責(zé)任，連帶賠償原告直接經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)63862.31元。

為何格力方面會(huì)提出無(wú)條件撤訴？之前，該原告給人的印象是對(duì)打這場(chǎng)官司態(tài)度堅(jiān)決，尤其是格力電器總裁董明珠在廣東省兩會(huì)和全國(guó)兩會(huì)上均“義憤填膺”地投訴這一案件，稱格力在廣州市政府采購(gòu)招標(biāo)中遭遇“不公平”對(duì)待，從而吸引了不少輿論關(guān)注。

對(duì)此，有政府采購(gòu)業(yè)內(nèi)人士分析指出，從廣州市財(cái)政局兩次答辯狀看，都緊緊抓住了格力在這次采購(gòu)招標(biāo)中存在的“軟肋”，即：格力投標(biāo)文件中就有一項(xiàng)不滿足招標(biāo)文件須實(shí)質(zhì)響應(yīng)的條款，按照招標(biāo)文件規(guī)定的“游戲規(guī)則”，格力只能出局，按無(wú)效投標(biāo)處理。如果格力中標(biāo)，那事先設(shè)定“游戲規(guī)則”就毫無(wú)意義，反過(guò)來(lái)，那些完全響應(yīng)招標(biāo)文件的供應(yīng)商也同樣可以打官司，如此下去，政府采購(gòu)秩序必將亂套。因此，從這一點(diǎn)看，格力已先輸一著。

不過(guò)，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，格力這次“民告官”中提出的一些問(wèn)題，已引起了有關(guān)立法部門和政府采購(gòu)監(jiān)管部門的高度關(guān)注，對(duì)今后我國(guó)完善政府采購(gòu)相關(guān)法規(guī)、規(guī)范政府采購(gòu)行為起到了積極的促進(jìn)作用。如：今年3月1日起施行的《廣東省實(shí)施<中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法>辦法》，是廣東省近10年來(lái)頒布的首個(gè)財(cái)政地方性法規(guī)，也是全國(guó)第一個(gè)政府采購(gòu)地方性法規(guī)。據(jù)有關(guān)人士透露，在該辦法條例草案三審即將交付廣東省人大常委會(huì)表決時(shí)，格力“廢標(biāo)案”被媒體“熱炒”，格力在起訴書中提出的采購(gòu)信息公告以及評(píng)標(biāo)專家信息透明度問(wèn)題引起廣東省人大常委會(huì)組成人員的高度重視并提出意見(jiàn)，據(jù)此，《廣東省實(shí)施<中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法>辦法》進(jìn)一步創(chuàng)新政府采購(gòu)信息公開制度，增加規(guī)定，要求公告中標(biāo)、成交結(jié)果和評(píng)標(biāo)委員會(huì)、談判小組、詢價(jià)小組成員名單，并公開評(píng)審記錄等相關(guān)資料；供應(yīng)商可以向采購(gòu)人或者采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)查詢?cè)u(píng)標(biāo)、談判和詢價(jià)等程序的有關(guān)資料等。

相關(guān)專題：

格力廢標(biāo)案再起波瀾

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。