鳳凰衛(wèi)視5月18日《大陸新聞》節(jié)目播出“何亮亮：不滿被控單位行賄罪 黃光?；蛏显V”，以下為文字實錄：

竹幼婷：過去，在今天之前媒體所做的猜測是說，最高有可能判處20年，現(xiàn)在出來的結(jié)果是14年。他們的律師還是認為，判的太重，另外還有就是單位行賄也定罪了，您怎么看這樣的判刑結(jié)果？

何亮亮：判刑的結(jié)果，我覺得因為各方會有不同的立場，從法院來看，它肯定是覺得它是依法判出了一個合適的刑期。至于黃光裕方面，黃光裕本人肯定認為這樣的審判是很重的，或者很可能認為，他根本是無罪的，而他的律師也已經(jīng)代表他發(fā)表了看法，認為他判刑太重，所以我預(yù)計黃光裕方面很可能會上訴。從一般輿論的角度來看，我相信既然中國內(nèi)地原來的輿論認為，他判刑可能會要20年，而現(xiàn)在法院一審的判決是14年，所以從輿論的角度看或許判刑不算太重。

確實是，今天法院正式以三罪并罰來判處黃光裕。三罪并罰，一個是內(nèi)部交易罪、一個是非法經(jīng)營罪，還有一個就是單位行賄罪。內(nèi)部交易罪和非法經(jīng)營罪，我想這個相應(yīng)的商業(yè)法律方面是必須容易認定的，而且法律方面肯定必須要有證據(jù)，而黃光裕在這方面，由于他翻手為云覆手為雨，特別是他在股市，以及在資金的借貸應(yīng)用方面，這方面其實中國內(nèi)地財經(jīng)界的人們是很熟悉的，我想這方面的罪名比較容易理解。

現(xiàn)在我最關(guān)心、最耐人尋味的，還是單位行賄罪。因為黃光裕在此之前，曾經(jīng)強烈的否認檢方所指控的單位行賄罪，認為如果行賄也可能是他個人的行為。這個差別在什么地方，我們知道黃光裕曾經(jīng)三次榮獲中國首富，就說他是很有錢的，他的財產(chǎn)，我想應(yīng)該是分成兩部，一部是他個人，他私人的財產(chǎn)，還有一部分是他所擁有的國美電器。

因為國美電器是中國最大的電器連鎖的行業(yè)，這個區(qū)分在什么地方呢？如果檢方認定或者按他自己說的，他的行賄只是以他個人的錢財，這是一種罪名。這個罪名只牽涉到黃光裕作為一個自然人，他只是作為一個個人。如果牽涉到單位行賄罪，也就是說，黃光裕用來主要是向政府官員行賄的資金，不僅是來源于他個人的財產(chǎn)，或者說更多的可能還是來源于國美，就是單位的財產(chǎn)，換句話說，就是法人機構(gòu)里面的資金。

現(xiàn)在法院方面，已經(jīng)是根據(jù)這個罪名來判他的罪了，我不知道黃光裕的律師有沒有辦法把這個罪名再搬過來。如果根據(jù)這個罪名，黃光裕肯定是動用了國美電器單位的資金。這樣的罪名一經(jīng)確定對于國美電器的未來，我想會有非常嚴重的影響，再加上法院對黃光裕在罰款方面判的是非常重的。一個是罰款6億，另外是沒收個人財產(chǎn)2億，加起來就是8億，這個對于黃光裕或者對于他所控制的國美企業(yè)來說，這都是一個相當(dāng)承重的打擊。

相關(guān)專題：

中國首富黃光裕涉嫌經(jīng)濟犯罪被調(diào)查

【獨家稿件聲明】凡注明“鳳凰網(wǎng)財經(jīng)”來源之作品（文字、圖片、圖表或音視頻），未經(jīng)授權(quán)，任何媒體和個人不得全部或者部分轉(zhuǎn)載。如需轉(zhuǎn)載，請與鳳凰網(wǎng)財經(jīng)頻道（010-84458352）聯(lián)系；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究。