楊照東稱，黃光裕并非要利用內(nèi)幕信息短線炒作獲利，其買入中關(guān)村股票為長(zhǎng)期持有，絕大部分迄今并未拋售，只是少量的倒倉(cāng)、調(diào)倉(cāng)行為，以避免證監(jiān)會(huì)矚目?！包S光裕所買的股票在案發(fā)日前其實(shí)是虧了很多，所以違法所得是個(gè)負(fù)數(shù)，不知道法院方面是如何考慮的?！?/p>

法院并未采納辯方意見，法院最終裁定的違法所得仍是參照內(nèi)幕交易的賬面收益為準(zhǔn)。

豪賭與洗錢

除了內(nèi)幕交易罪，判決書對(duì)非法經(jīng)營(yíng)罪的描述，可謂觸目驚心。

檢方指控，被告人黃光裕于2007年9月至11月間，在國(guó)家外匯管理規(guī)定的交易場(chǎng)所之外，將人民幣8億元直接或通過(guò)北京恒益祥商業(yè)咨詢有限公司(下稱恒益祥)轉(zhuǎn)入深圳市盛豐源實(shí)業(yè)有限公司、深圳市邁健凱電子科技有限公司等單位賬戶，經(jīng)由鄭曉微(已判刑)等人控制的“地下錢莊”，私自兌購(gòu)并在香港收取了港幣8.22億余元(折合1.05億美元)。

黃光裕在一審?fù)彆r(shí)辯稱，這些錢均是用來(lái)償還在澳門賭場(chǎng)欠下的賭債，并不具有營(yíng)利性。

黃供述，自2006年至2008年，黃光?？偣矂?dòng)用了人民幣10億元通過(guò)地下錢莊換匯并在香港接受港幣。2007年以人民幣兌換港幣共計(jì)約6億至7億元，涉及的公司共有鵬潤(rùn)投資有限公司、恒益祥等十?dāng)?shù)家。

深圳市公安局扣押的鄭曉微手工記賬本及深圳市羅湖區(qū)法院2008年第916號(hào)刑事判決書證明，鄭曉微經(jīng)手辦理的13筆換匯款項(xiàng)合計(jì)人民幣8億元，進(jìn)入鄭曉微所在的地下錢莊控制的賬戶，為客戶“伍生”(即伍建華)非法兌購(gòu)港幣。

作為國(guó)美電器控股有限公司董事的伍建華證實(shí)，黃光裕在澳門連卓釗開的賭廳以連的名義豪賭，黃光裕賭博可以不帶現(xiàn)金，連卓釗最高時(shí)給黃光?！笆谛拧钡念A(yù)支賭債額度達(dá)港幣2.8億元。黃光裕還債的方式除減持香港國(guó)美的股份套現(xiàn)、從香港銀行開本票送至賭廳，主要的方式是從內(nèi)地調(diào)撥人民幣通過(guò)地下錢莊歸還。

“公海賭王”、香港海王集團(tuán)(國(guó)際)有限公司實(shí)際控制人連卓釗亦證實(shí)，其從未直接就賭債和賭博問題與黃光裕聯(lián)系過(guò)，而黃在其賭廳賭博，亦從不用自己的名字開戶、寫欠條。

連卓釗胞弟、海王集團(tuán)董事會(huì)主席連棹鋒證言顯示，其在澳門負(fù)責(zé)為連卓釗的賭廳與客人對(duì)數(shù)、追賭賬，賭廳只收港幣。如果黃光裕用人民幣歸還賭債，一般由其聯(lián)系好地下錢莊，具體操辦人正是鄭曉微。

公安機(jī)關(guān)扣押的12本賬冊(cè)中，有7本含有鄭曉微的記錄，內(nèi)容是其從事外匯兌換業(yè)務(wù)的情況，包括收款時(shí)間、金額、人民幣兌換港幣的匯率、來(lái)款方的賬戶名、付給客戶的港幣金額等內(nèi)容。

這是地下錢莊的慣常做法，即資金由境內(nèi)的地下錢莊和其境外的錢莊對(duì)沖結(jié)算，不用實(shí)際出境。貪污、受賄及賭博等款項(xiàng)大多通過(guò)此類方式轉(zhuǎn)移出境，其間完全脫離監(jiān)控體系。

在被指控的上述公司中，恒益祥公司于2004年7月12日在通州成立，公司惟一一名監(jiān)事為曾嬋貞，系黃光裕母親。該公司作為鵬投公司的關(guān)聯(lián)公司，平時(shí)沒有業(yè)務(wù)，銀行賬號(hào)只用作往來(lái)轉(zhuǎn)帳。

據(jù)《財(cái)經(jīng)》記者調(diào)查，鄭曉微為連卓釗的外甥女，是連氏兄弟在國(guó)內(nèi)地下錢莊總代理人。連卓釗與黃光裕同為潮汕老鄉(xiāng)，2008年12月因黃光裕案被內(nèi)地警方調(diào)查。在黃光裕案一審開庭之前，連卓釗已恢復(fù)自由之身。

辯護(hù)律師提出，現(xiàn)有的證據(jù)足以證明黃光裕沒有實(shí)施場(chǎng)外換匯行為，黃光裕將人民幣匯入深圳相關(guān)賬戶后，其歸還賭債的行為已經(jīng)完成，而非法換匯的機(jī)構(gòu)代表賭場(chǎng)在深圳接收人民幣后，等同于黃光裕已經(jīng)歸還了賭債；即使黃光裕明知他人場(chǎng)外換匯，而其本人未實(shí)施場(chǎng)外換匯行為，也不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。但法院并未采納此辯護(hù)意見。

法院認(rèn)為，上述行為因發(fā)生在國(guó)家規(guī)定的外匯交易場(chǎng)所外，黃系變相買賣外匯，故屬于非法買賣外匯行為，且數(shù)額巨大，破壞了國(guó)家金融秩序，應(yīng)以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。

賭博私自兌匯還債以非法經(jīng)營(yíng)罪論處或顯牽強(qiáng)，而《財(cái)經(jīng)》記者還從本案相關(guān)卷宗獲悉，黃光裕在2006至2007年間，曾進(jìn)行過(guò)幾次非法兌匯行為，并未獲檢方指控。

相關(guān)專題：

中國(guó)首富黃光裕涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被調(diào)查

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。