|
李金華：不能用是否形成審計(jì)風(fēng)暴衡量審計(jì)質(zhì)量
新華網(wǎng)北京3月11日電 3月11日，十一屆全國(guó)政協(xié)副主席李金華以加強(qiáng)對(duì)權(quán)力的監(jiān)督與促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等話題與網(wǎng)友進(jìn)行在線交流。李金華指出，如何去評(píng)判審計(jì)的質(zhì)量和效果，最重要的就是看是不是依法、是不是按照程序、是不是敢于揭露問(wèn)題并且向社會(huì)公開、是不是既揭露問(wèn)題又來(lái)促進(jìn)這些的糾正，不能夠用是不是形成“審計(jì)風(fēng)暴”這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量審計(jì)的質(zhì)量。 [再見！阿根廷]:審計(jì)署在“后李金華時(shí)代”不怎么刮“審計(jì)風(fēng)暴”了，您覺(jué)得是不需要了？還是現(xiàn)在審計(jì)署的風(fēng)格改變了？ [李金華]:這個(gè)問(wèn)題是一個(gè)讓我覺(jué)得很難回答的問(wèn)題，但是我也得回答。我的看法是這樣，審計(jì)工作是依法進(jìn)行審計(jì)，這是一方面。審計(jì)工作的基本方針，還是不可能有什么大的變化，比如依法審計(jì)、圍繞中心、服務(wù)大局、突出重點(diǎn)、求真務(wù)實(shí)，這二十字方針，本屆審計(jì)機(jī)關(guān)一直在按照這個(gè)在執(zhí)行。對(duì)于審計(jì)的質(zhì)量和效果如何去評(píng)判它？我覺(jué)得最重要的就是看他是不是依法，是不是按照程序，是不是敢于揭露問(wèn)題，并且向社會(huì)公開，是不是既揭露問(wèn)題，又來(lái)促進(jìn)這些的糾正，促進(jìn)強(qiáng)化管理，完善制度建設(shè)。因此，我覺(jué)得也不能夠用是不是形成“審計(jì)風(fēng)暴”這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量審計(jì)的質(zhì)量，這是一個(gè)方面。另外，不同歷史時(shí)期可能有不同的歷史重點(diǎn)，從2008年以后，我們現(xiàn)在遇到兩個(gè)大的重點(diǎn)，一是2008年的汶川地震，當(dāng)時(shí)對(duì)救災(zāi)資金的監(jiān)督已經(jīng)成為全國(guó)一個(gè)呼聲很強(qiáng)烈的；二是金融風(fēng)暴以后，對(duì)國(guó)家采取的措施方面的監(jiān)督。所以，總理和審計(jì)署提出來(lái)，財(cái)政資金走到哪兒，審計(jì)要跟蹤到哪兒，這個(gè)任務(wù)是非常重的，所以重點(diǎn)也發(fā)生了一些變化。三是一個(gè)人有一個(gè)人的風(fēng)格，工作方法也不一樣，這幾方面的因素都有。我覺(jué)得中國(guó)的審計(jì)事業(yè)在國(guó)務(wù)院的強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)下，還是在不斷發(fā)展、不斷前進(jìn)的。 相關(guān)專題： 2010年全國(guó)兩會(huì)財(cái)經(jīng)報(bào)道 免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
|
鳳凰獨(dú)家點(diǎn)評(píng)
|
|||||||||||||||||||||||
