|
百名學(xué)者聯(lián)名建議撤銷轉(zhuǎn)基因水稻安全認(rèn)證
抗蟲(chóng)基因植入水稻基因的過(guò)程示意圖 時(shí)報(bào)訊 時(shí)報(bào)獨(dú)家報(bào)道了浙大教授涂巨民研發(fā)的兩個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻項(xiàng)目，首次獲得國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)的安全認(rèn)證。這也是中國(guó)首次頒發(fā)轉(zhuǎn)基因水稻的生產(chǎn)應(yīng)用安全證書(shū)。 拿到這張證就意味著，我國(guó)打開(kāi)了轉(zhuǎn)基因食品的商業(yè)化大門(mén)。 但轉(zhuǎn)基因食品是否安全的爭(zhēng)論并沒(méi)有結(jié)束。 3月9日《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，華東師范大學(xué)黨委書(shū)記張濟(jì)順、北京工商大學(xué)教授汪蘋(píng)等4位全國(guó)政協(xié)委員，聯(lián)名遞交提案，疾呼“目前還沒(méi)有足夠科學(xué)手段去評(píng)估其風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)暫緩轉(zhuǎn)基因水稻商品化”。 不過(guò)一個(gè)星期，關(guān)于轉(zhuǎn)基因的爭(zhēng)論非常激烈。轉(zhuǎn)基因大米是否應(yīng)該入市的爭(zhēng)議中，反對(duì)聲浪風(fēng)生水起。 而就在兩會(huì)召開(kāi)前的3月1日，我國(guó)120多名專家學(xué)者聯(lián)名簽發(fā)了一份建議，郵寄給全國(guó)人大常委會(huì)，建議人大立即撤銷轉(zhuǎn)基因水稻的安全認(rèn)證。其中有學(xué)者尖銳指出：轉(zhuǎn)基因主糧是否推廣，應(yīng)該聽(tīng)取民眾意見(jiàn)，不能任由少數(shù)專家和少數(shù)官員“悄悄”作決定。 時(shí)報(bào)記者采訪了上書(shū)人大的學(xué)者及農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)委員等，以親歷者身份，對(duì)轉(zhuǎn)基因發(fā)展給出自己的答案。 >>事件 百名學(xué)者聯(lián)名建議郵寄全國(guó)人大 要求撤銷轉(zhuǎn)基因水稻安全認(rèn)證 雖已年過(guò)60，但蘇鐵山臉龐瘦削而清秀，看上去精神矍鑠，他不愿意提及自己是將軍后代的身份，只承認(rèn)是原國(guó)史學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)。 他是“百名學(xué)者上書(shū)全國(guó)人大常委會(huì)”撤銷轉(zhuǎn)基因水稻安全認(rèn)證事件的三名發(fā)起人之一。 “轉(zhuǎn)基因水稻獲安全認(rèn)證的消息一公布，就引起我們嚴(yán)重關(guān)注?！碧K鐵山說(shuō)。 他和另外兩名發(fā)起人中央民族大學(xué)教授張宏良、河北大學(xué)中國(guó)鄉(xiāng)村建設(shè)研究中心主任李昌平認(rèn)為，這關(guān)系到“民族與國(guó)家安全”，因此，立刻開(kāi)始行動(dòng)，口口相傳、打電話、發(fā)郵件，在一兩個(gè)月里拿到100多位學(xué)者簽名。 污染原種子 技術(shù)存爭(zhēng)議 他們認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因主糧的生物安全存在不確定性，國(guó)內(nèi)外許多動(dòng)物實(shí)驗(yàn)都表明轉(zhuǎn)基因食物存在潛在危險(xiǎn)。比如歐盟、日本，對(duì)轉(zhuǎn)基因食物持謹(jǐn)慎和否定態(tài)度，我國(guó)出口米粉中被檢出轉(zhuǎn)基因稻米成分而被撤架。轉(zhuǎn)基因技術(shù)最先進(jìn)的美國(guó)也沒(méi)有將主糧轉(zhuǎn)基因化。 推廣轉(zhuǎn)基因，在于利用抗病蟲(chóng)基因?qū)共∠x(chóng)害，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。但以轉(zhuǎn)基因棉花為例，中美兩國(guó)科學(xué)家跟蹤七年的調(diào)查表明，優(yōu)勢(shì)在第三年發(fā)生逆轉(zhuǎn)，產(chǎn)量下降，農(nóng)藥使用量大幅上升。 更大的憂慮在于，轉(zhuǎn)基因作物大規(guī)模種植后，周圍同類作物自然基因會(huì)被污染。原有種子由于基因漂移等污染而遭破壞，不能復(fù)原。 轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化 必須全民討論 因此，蘇鐵山等百名學(xué)者建議全國(guó)人大常委會(huì)，責(zé)成國(guó)務(wù)院撤銷農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)推廣轉(zhuǎn)基因水稻和玉米的批準(zhǔn)證書(shū)，立即停止轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化生產(chǎn)，其他轉(zhuǎn)基因食品的生產(chǎn)也要嚴(yán)格依法管理。 盡快準(zhǔn)備轉(zhuǎn)基因科研、應(yīng)用的立法起草。法律出臺(tái)前，任何機(jī)關(guān)部門(mén)不得推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種商業(yè)化生產(chǎn)。 立法必須確立國(guó)家主導(dǎo)轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)、試驗(yàn)、轉(zhuǎn)基因種子推廣應(yīng)用，像核技術(shù)研究應(yīng)用一樣。 轉(zhuǎn)基因種子試驗(yàn)和種植，要告知生產(chǎn)者，轉(zhuǎn)基因食物進(jìn)入市場(chǎng)要告知消費(fèi)者。 質(zhì)疑不公布轉(zhuǎn)安委成員名單 百多名學(xué)者中，社科學(xué)者占大多數(shù)，復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院廣電系呂新雨教授，年紀(jì)四十出頭，觀點(diǎn)尖銳。 “說(shuō)句實(shí)話，我們不想跟轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域的專業(yè)學(xué)者辯論。我們認(rèn)為，只憑常識(shí)就可以判斷，轉(zhuǎn)基因食品現(xiàn)在安全與否存疑?！鳖D了一下，她又說(shuō)，“我們對(duì)好多所謂農(nóng)業(yè)專家已經(jīng)不能信任，因?yàn)椋D(zhuǎn)基因商品化牽涉到很多專家、學(xué)者現(xiàn)實(shí)利益?！?/p> 百名學(xué)者上書(shū)事件發(fā)起者常在一個(gè)名叫“烏有之鄉(xiāng)”網(wǎng)站上發(fā)表文章，昨天，“烏有之鄉(xiāng)”網(wǎng)站站長(zhǎng)提出：農(nóng)業(yè)部的轉(zhuǎn)基因水稻安全認(rèn)證，存在一個(gè)硬傷，那就是為什么遮遮掩掩，不愿意公布所有參與認(rèn)證的專家、學(xué)者名單呢？ 為此，蘇鐵山提出，轉(zhuǎn)基因主糧商品化一定要經(jīng)過(guò)全民討論，然后由全國(guó)人大立法，“不能由少數(shù)學(xué)者、少數(shù)官員說(shuō)了算?！? 相關(guān)專題： 2010年全國(guó)兩會(huì)財(cái)經(jīng)報(bào)道 免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
|
鳳凰獨(dú)家點(diǎn)評(píng)
|
|||||||||||||||||||||||
