力拓案已經(jīng)接近尾聲，但如果不是檢方“抖料”和王勇存疑而“咬出”日照鋼鐵外，可能其在鐵礦石談判中的“潛規(guī)則”也不會(huì)這么快浮出水面。事實(shí)上，到目前為止，還沒有看到哪家國內(nèi)鋼企就此事發(fā)布相關(guān)說明，倒是一些公司忙不迭地澄清自己沒有高管卷入力拓案。

某種程度上，力拓案確實(shí)損害了跨國公司在中國“負(fù)責(zé)任的企業(yè)公民”形象，但對(duì)中國企業(yè)來說，這場(chǎng)教訓(xùn)可謂深刻。

力拓員工因觸犯中國法律被捕并接受中國法院的審判，對(duì)跨國公司而言，應(yīng)該開始了解并熟悉中國法律的界限，學(xué)會(huì)如何防范和避免觸犯所在國家的法律紅線。

但力拓案的另外一個(gè)標(biāo)桿意義就在于，透過本案，也讓中國企業(yè)知道該如何防范企業(yè)的法律風(fēng)險(xiǎn)。力拓案爆發(fā)后，中石化等央企都提高了自己的保密級(jí)別，定期刪除員工電腦中的資料，力拓案中，首鋼的犯事之人就是利用電腦向力拓傳信息的。

目前，力拓和必和必拓的中國主管都換人了，尤其是來自其他大鋼企跳槽到“兩拓”的人，是跑的最快的，不乏存在“兔死狗烹”的心態(tài)，但不失有“逃離旋渦，明哲保身”之嫌。

北京市廣盛律師事務(wù)所上海分所律師劉春泉表示，力拓案對(duì)于我們的鋼鐵企業(yè)來說，更為可怕的不僅僅是商業(yè)秘密輕易泄露本身，還在于為什么商業(yè)秘密泄密這么多年？也就是我們?cè)诹ν孛媲爱?dāng)了多年的“透明人”，而我們自己卻毫無察覺？為什么我們這么多鋼鐵企業(yè)卻沒有一家能做到第一時(shí)間警覺并采取亡羊補(bǔ)牢的措施？力拓案爆發(fā)，最初是由國家安全機(jī)關(guān)突擊搜查才有所發(fā)現(xiàn)，但這種安全機(jī)關(guān)的介入在商業(yè)競(jìng)爭中應(yīng)非常態(tài)，我們不能寄望于這種小概率事件來作為突破口發(fā)現(xiàn)商業(yè)秘密保護(hù)的漏洞，而應(yīng)該舉一反三，從制度層面完善保密和防范泄密，特別是要做到機(jī)密泄露之后能夠及時(shí)發(fā)覺，否則連自己都蒙在鼓里，就永遠(yuǎn)不會(huì)有進(jìn)步。

劉春泉以他自身的經(jīng)驗(yàn)表示，他在多次與外國專家的交流中，發(fā)現(xiàn)許多國內(nèi)未公開的各種層級(jí)的立法項(xiàng)目，中國律師根本無從拿到的內(nèi)部討論稿，但外國專家卻都了然于胸，有板有眼地跟他們討論這種立法的缺陷和是否符合外國的先例。

可見，商業(yè)秘密的保護(hù)，不僅僅是這次鋼企的事情，其他領(lǐng)域都存在，全社會(huì)確實(shí)到了都應(yīng)該多一層保密意識(shí)的時(shí)候了。

目前，力拓4位被告已經(jīng)承認(rèn)受賄，力拓案中，檢方指控，涉案力拓員工受賄金額高達(dá)1125萬美元，有人做過統(tǒng)計(jì)，相當(dāng)于中國2009年鐵礦石日銷售額的1/3左右。力拓稱2009年對(duì)華鐵礦石銷售收入為106.9億美元，占其全球銷售額的24%。鋼企的損失可謂不小，但這還不包括因?yàn)樾孤惰F礦石談判秘密而遭受的損失，如果這次力拓案能讓我們的商業(yè)秘密保護(hù)亡羊補(bǔ)牢，那才不枉我們?cè)谶^去的鋼鐵采購等領(lǐng)域里付出那么多的學(xué)費(fèi)。

相關(guān)專題：

力拓間諜門牽出鐵礦石賄賂鏈

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。