|
古往今來(lái)，人們之所以會(huì)“囤”，都是基于一個(gè)前提：東西會(huì)“越來(lái)越貴”?！岸凇?，或?yàn)槟怖?，或?yàn)槭″X，或?yàn)檫x擇更好的財(cái)富存在形式。其中確有“邪惡”的，如已被“奸商”玩轉(zhuǎn)千年的“囤積居奇”；但更多的卻是無(wú)奈。[詳細(xì)]
水價(jià)在漲、電價(jià)在漲、成品油價(jià)在漲、天然氣價(jià)格在漲，資源類產(chǎn)品價(jià)格也在上漲，通脹愈演愈烈。[詳細(xì)]
這幾年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的泡沫無(wú)疑是越來(lái)越大，房地產(chǎn)無(wú)疑是其中的杰出代表。[詳細(xì)]
兩年以來(lái)，從房?jī)r(jià)、油價(jià)到黃金、珠寶、茶葉，流動(dòng)性之“水”流到哪里，哪里的價(jià)格就“水漲船高”。[詳細(xì)]
雖然中國(guó)30年來(lái)平均不過(guò)4.8%，表象上沒(méi)有嚴(yán)重的通貨膨脹，但各口徑貨幣供應(yīng)量的極速增長(zhǎng)，仍然使貨幣當(dāng)局巧妙地、不知不覺地取走了居民財(cái)富的大部分，這種進(jìn)程就是所謂的“貨幣化”。[詳細(xì)]
加速印鈔不僅不能讓人們變得更加富有，反而會(huì)讓人們手中的財(cái)富迅速貶值，超發(fā)貨幣所帶來(lái)的通貨膨脹及其對(duì)居民財(cái)富的吞噬與掠奪效應(yīng)，倒是更令人驚懼。不過(guò)，貨幣發(fā)行也不是和GDP的增量完全對(duì)應(yīng)。[詳細(xì)]
居民收入的增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，這已經(jīng)在200年前被經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書作為最基本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展原理，違背基本的收入分配原理，政府從居民財(cái)富的大蛋糕中拿走太多，唯一的后果就是經(jīng)濟(jì)規(guī)律的懲罰。[詳細(xì)]
按照貨幣學(xué)派的經(jīng)典論斷，通脹無(wú)論何時(shí)何地皆為貨幣現(xiàn)象，而通過(guò)較高的通脹保持經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)在經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來(lái)，這是政府向老百姓征收“通脹稅”，本質(zhì)上是向民眾轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成本。[詳細(xì)]
10月19日，中國(guó)央行陡然把存貸款基準(zhǔn)利率提高了0.25個(gè)百分點(diǎn)。而在此前34個(gè)月里，利率只降不升?！拔母铩焙笃谟幸痪涿浴胺闯绷鳌?，如今中國(guó)央行就是反潮流，而且是反國(guó)際潮流。[詳細(xì)]
央行一直對(duì)通脹風(fēng)險(xiǎn)保持警惕，不會(huì)放任通貨膨脹加劇。同時(shí)不認(rèn)同中國(guó)貨幣供應(yīng)量過(guò)大的說(shuō)法。[詳細(xì)]
維護(hù)貨幣穩(wěn)定的前提下來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，貨幣的超發(fā)在一定程度上存在是不可避免的，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)貨幣總量的需求會(huì)增長(zhǎng)。[詳細(xì)]
外匯的大量流入，導(dǎo)致央行投放大量貨幣。但是應(yīng)該看到，目前央行幾乎每時(shí)每刻都在公開市場(chǎng)操作，通過(guò)對(duì)沖來(lái)控制過(guò)多的貨幣出現(xiàn)。我們對(duì)于貨幣供應(yīng)總量有調(diào)控目標(biāo)，不會(huì)放任通貨膨脹的出現(xiàn)。認(rèn)為中國(guó)的貨幣供應(yīng)量超發(fā)，中國(guó)會(huì)出現(xiàn)高通脹是不客觀的。[詳細(xì)]
“中國(guó)在貨幣問(wèn)題上絕不能放縱自己，靠超發(fā)貨幣帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)既不健康又不持久?！敝芷淙侍貏e強(qiáng)調(diào)了中國(guó)要在嚴(yán)把貨幣關(guān)的前提下推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。他認(rèn)為，如果中國(guó)在稅收負(fù)重、公共服務(wù)、公共財(cái)政等方面挖潛，如果批、審、跟政府打交道等方面能更順一點(diǎn)，能節(jié)省精力和時(shí)間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)完全可以在不超發(fā)很多貨幣的情況下實(shí)現(xiàn)。[詳細(xì)]
吳曉靈也坦言，到現(xiàn)在為止，盡管商品市場(chǎng)化的過(guò)程還沒(méi)有全部完成，但也到了一定的階段?！敖窈?，我們的金融是否還可以完全以銀行主導(dǎo)和超量貨幣供應(yīng)的方式來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)？應(yīng)該到了一個(gè)轉(zhuǎn)型的時(shí)候?！?span id="s8isa0e" class="red">[詳細(xì)]
針對(duì)有專家提出央行超發(fā)貨幣引發(fā)通脹，央行研究局局長(zhǎng)張健華表示此種說(shuō)法沒(méi)有理論、現(xiàn)實(shí)依據(jù)。不承認(rèn)超發(fā)貨幣引發(fā)通脹與下一階段應(yīng)盡快回歸穩(wěn)健貨幣政策的說(shuō)法，本身就存在很大矛盾。沒(méi)有超發(fā)貨幣憑什么要回歸穩(wěn)健的貨幣政策？為什么流通中的貨幣量會(huì)如此充裕？[詳細(xì)]
中國(guó)央行貨幣政策委員李稻葵11月27日稱，未來(lái)中國(guó)金融貨幣政策可能會(huì)有一定的調(diào)整，像過(guò)去兩年為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)非常寬松的貨幣政策一定會(huì)改變，李稻葵還表示，未來(lái)五年中國(guó)在金融領(lǐng)域一定會(huì)推出各種各樣全方位的金融改革措施，包括擴(kuò)大直接融資及股市的規(guī)模。[詳細(xì)]
當(dāng)前中國(guó)正處在歷史上最寬松貨幣政策時(shí)期，他認(rèn)為目前中國(guó)廣義貨幣發(fā)行量會(huì)突破100萬(wàn)億元，M2占GDP比重會(huì)達(dá)到2.5，美國(guó)的4倍，日本的2.5倍，他認(rèn)為短期內(nèi)中國(guó)的通貨膨脹會(huì)繼續(xù)上升，所有又有分析說(shuō)，加上勞動(dòng)力成本原因，中國(guó)難逃長(zhǎng)期通脹壓力。[詳細(xì)]
“早晨鍛煉時(shí)一幫老太太在發(fā)牢騷，說(shuō)政府連個(gè)物價(jià)都控制不住，雞蛋今年上半年還是3塊2一斤，5月份漲成3塊8，十一過(guò)完就是4塊6了，現(xiàn)在還有敢賣5塊的。”中國(guó)人的財(cái)產(chǎn)會(huì)像冰棍一樣化掉嗎？泡泡破裂后我們將會(huì)像日本一樣深陷“失去的十年”，甚至更加痛苦嗎？這些問(wèn)題足以讓每一個(gè)人心動(dòng)過(guò)速。[詳細(xì)]
“高房?jī)r(jià)是化解超額貨幣的工具，只要貨幣繼續(xù)高位發(fā)行，房?jī)r(jià)就會(huì)繼續(xù)上漲”。從1979年到現(xiàn)在GDP增長(zhǎng)92倍，廣義貨幣增長(zhǎng)705倍，代表著國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀：以高額貨幣發(fā)行驅(qū)動(dòng)高額政府投資，追求高增長(zhǎng)，以化解高失業(yè)。[詳細(xì)]
多年前，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家麥金農(nóng)將“中國(guó)貨幣持續(xù)超發(fā)但并未出現(xiàn)惡性通脹”的現(xiàn)象稱為“中國(guó)貨幣之謎”。股市樓市在過(guò)去20年已成為吸納超額貨幣的蓄水池。如今當(dāng)一些資金從調(diào)控中的樓市外溢而出、四處尋找出口時(shí)，專家建議應(yīng)加快改革步伐，讓實(shí)業(yè)成為寬裕貨幣的蓄水池。[詳細(xì)]
蓋特納強(qiáng)調(diào)人民幣升值會(huì)對(duì)抑制通貨膨脹起來(lái)到關(guān)鍵作用，相反則將導(dǎo)致嚴(yán)重后果。他解釋說(shuō)如果中國(guó)政府不允許人民幣升值，那么所有使中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅猛增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)壓力，將變成以通貨膨脹的后果收?qǐng)觥?a href="http://www.laredo.cc/news/hqcj/20101117/2897352.shtml" target="_blank">[詳細(xì)]
在現(xiàn)實(shí)世界中，英國(guó)放棄固定匯率、中國(guó)香港放棄獨(dú)立的貨幣政策、中國(guó)大陸放棄資本自由流動(dòng)。但是越來(lái)越多的金融資本可以實(shí)現(xiàn)跨境流動(dòng)，因此資本管制實(shí)際上是不可完成的使命。[詳細(xì)]
中國(guó)當(dāng)前面臨的情形與德國(guó)在20世紀(jì)六七十年代的經(jīng)歷很相似，“從德國(guó)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，我預(yù)期中國(guó)會(huì)就匯率問(wèn)題進(jìn)行更激烈的辯論，但人民幣最終會(huì)要升值，以保護(hù)國(guó)內(nèi)民眾免受通脹之苦”。[詳細(xì)]
先來(lái)看看我們的貨幣發(fā)行吧。在M0里，有77%的貨幣量是購(gòu)買外匯儲(chǔ)備發(fā)行的。而對(duì)比來(lái)看，2001年以前還不到50%，這是什么概念？就是說(shuō)，央行每發(fā)行100塊錢貨幣，77塊用于購(gòu)買外匯儲(chǔ)備了。[詳細(xì)]
外匯占款巨大是導(dǎo)致貨幣供應(yīng)量不斷攀升的主要原因。目前我國(guó)外匯儲(chǔ)備達(dá)到2.6萬(wàn)億美元，比2000年末增加了24827億美元，按7∶1的加權(quán)平均匯率計(jì)算，超過(guò)17萬(wàn)億元，約占M2總量的四分之一。[詳細(xì)]
面對(duì)近年來(lái)最復(fù)雜的形勢(shì)，救火隊(duì)緊急出動(dòng)。政府部門發(fā)出聲色俱厲的文件，嚴(yán)懲“哄抬物價(jià)”和“囤積居奇”的少數(shù)奸商。大蒜、綠豆的宏觀調(diào)控才初見成效，蔬菜又集體發(fā)難。順便問(wèn)一句，將來(lái)若調(diào)控到芝麻，還能算“宏觀”嗎？這是怎么了？[詳細(xì)]
雖然今年央行不斷強(qiáng)調(diào)管理通脹預(yù)期，但三季度后國(guó)內(nèi)外形勢(shì)的變化使通脹壓力顯著增大。現(xiàn)在，從貨幣政策工具的種類看，央行已經(jīng)亮出了十八般兵器，很顯然，央行要與通脹來(lái)一番硬碰硬的較量了！[詳細(xì)]
11月15日媒體披露，央行研究局局長(zhǎng)張健華稱，“央行超發(fā)貨幣43萬(wàn)億元人民幣引發(fā)通脹”的說(shuō)法沒(méi)有依據(jù)。央行不提出建言、不堅(jiān)持原則已是錯(cuò)誤，為不負(fù)責(zé)任的貨幣體制辯護(hù)，更是大錯(cuò)特錯(cuò)。[詳細(xì)]
盡管央行在不斷地采取金融工具回收流動(dòng)性，但是，已經(jīng)釋放的大量貨幣不可能全部回收，也就是說(shuō)還得有人買單。這是市場(chǎng)關(guān)注的熱點(diǎn)。中央政府最近的調(diào)控，其實(shí)是發(fā)出讓開發(fā)商和炒房客來(lái)承擔(dān)這3.575萬(wàn)億的信號(hào)，因?yàn)樗麄兡踩×吮├?，?yīng)該回吐。[詳細(xì)]
張健華表示，近期市場(chǎng)上出現(xiàn)的“央行超發(fā)貨幣43萬(wàn)億元引發(fā)通脹”的說(shuō)法，既缺乏理論依據(jù)，也沒(méi)有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，不夠科學(xué)和客觀。[詳細(xì)]
根據(jù)央行數(shù)據(jù)顯示，今年9月末，廣義貨幣(M2)余額已經(jīng)達(dá)到了69.64萬(wàn)億元。截至今年9月我國(guó)外匯儲(chǔ)備余額增長(zhǎng)0.249萬(wàn)億美元，相當(dāng)于向流通領(lǐng)域又增發(fā)了1.6萬(wàn)億元左右的基礎(chǔ)貨幣。[詳細(xì)]
在龔方雄看來(lái)，中國(guó)目前通脹并不算高，而且比較易于管理，還不太值得擔(dān)心。他說(shuō)現(xiàn)在中國(guó)通脹除了農(nóng)產(chǎn)品以外，制成品方面通脹壓力非常小，市場(chǎng)尤其沒(méi)有什么通脹壓力，現(xiàn)在手機(jī)、家電、汽車、工業(yè)品價(jià)格都是下降而非上升的。[詳細(xì)]
厲以寧表示3%的通貨膨脹率警戒線是適用于西方的，而中國(guó)近期維持9%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是可能的。如果9%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率還把3%的通貨膨脹率作為警戒線，會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)很多問(wèn)題。4.5%的通膨率作為警戒線是可以的，是社會(huì)可以承受的。[詳細(xì)]
對(duì)于9月以來(lái)高企的CPI，張曙光認(rèn)為，“即使全年超過(guò)政府定下的3%左右的目標(biāo)，也不必刻意為之。借以提高對(duì)物價(jià)上漲的容忍度，也是可供考慮的選擇。這一容忍度不超過(guò)5%是可以的。政府不必將通貨膨脹的目標(biāo)定死在2%～3%之間?！?a href="http://www.laredo.cc/news/20101027/2776093.shtml" target="_blank">[詳細(xì)]
由于一種或者幾種農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上揚(yáng)導(dǎo)致CPI上行，或因?yàn)檎{(diào)價(jià)導(dǎo)致CPI上行，這種現(xiàn)象應(yīng)稱為物價(jià)上漲，而不應(yīng)用通貨膨脹去概括。[詳細(xì)]
通脹包含物價(jià)上漲，但通脹有一個(gè)假定前提，就是物價(jià)上漲主要從需求面，特別是貨幣因素造成的，我們認(rèn)為中國(guó)目前是物價(jià)上漲而不是通貨膨脹。也就是說(shuō)，并不是說(shuō)是需求面和貨幣政策造成的。[詳細(xì)]
社科院稱這樣一方面為推動(dòng)資源價(jià)格改革創(chuàng)造寬松環(huán)境，另一方面也利于增加農(nóng)民收入，消化過(guò)剩流動(dòng)性，緩解人民幣升值壓力，改善收入分配關(guān)系。[詳細(xì)]
中國(guó)的銀行系統(tǒng)很容易受到“熱錢”的沖擊。國(guó)內(nèi)地價(jià)普遍被嚴(yán)重高估，可能被高估了三四倍，而銀行資產(chǎn)主要被作為土地的擔(dān)保抵押。流動(dòng)性沖擊將導(dǎo)致中國(guó)土地市場(chǎng)土崩瓦解，并可能削弱其銀行體系。[詳細(xì)]
吳曉靈坦言，通過(guò)數(shù)據(jù)分析可以看到，與前兩個(gè)時(shí)期相比，最近兩年的貨幣超發(fā)表現(xiàn)得比較明顯，是因?yàn)椴扇×藰O度寬松的貨幣政策。針對(duì)未來(lái)一段時(shí)期央行貨幣政策的方向，吳曉靈建議，必須要對(duì)M2的增速進(jìn)行積極的調(diào)整來(lái)應(yīng)對(duì)通脹壓力。[詳細(xì)]
中國(guó)提高通脹容忍度第一個(gè)前提是，除非國(guó)際社會(huì)已經(jīng)形成容忍通脹共識(shí)，美歐將CPI警戒線上升到3%，否則中國(guó)獨(dú)自提高CPI容忍度就是為國(guó)際熱錢之淵驅(qū)中國(guó)消費(fèi)者之魚。第二個(gè)前提是除非統(tǒng)計(jì)局能公開CPI樣本與調(diào)整權(quán)重的依據(jù)，否則就是羊口奪食、與虎謀皮。[詳細(xì)]
央行貨幣政策委員會(huì)委員夏斌對(duì)鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)表示，央行提高央行提高六家銀行存款準(zhǔn)備金率50個(gè)基點(diǎn)主要目的是抑制流動(dòng)性過(guò)剩。[詳細(xì)]
中國(guó)應(yīng)該督促各國(guó)，特別是美國(guó)，認(rèn)清流動(dòng)性過(guò)?？赡芤碌膼汗u(píng)估發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體大量量化寬松對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體資本市場(chǎng)的影響，更重要的，作為全球化最大的受益者，中國(guó)應(yīng)該在反對(duì)各種形式的保護(hù)主義上發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，推進(jìn)全球化深化。[詳細(xì)]
他建議，短期內(nèi)監(jiān)管部門需要堅(jiān)持審慎的風(fēng)險(xiǎn)管理措施，繼續(xù)采取引導(dǎo)性甚至限制性措施，如適當(dāng)限制過(guò)高市盈率發(fā)行，在發(fā)行門檻上保持謹(jǐn)慎等。先從業(yè)績(jī)較好、規(guī)模較大、風(fēng)險(xiǎn)較小的企業(yè)出發(fā)，將它們推向創(chuàng)業(yè)板，而不是一下子把風(fēng)險(xiǎn)大的企業(yè)推向資本市場(chǎng)。[詳細(xì)]
如果不能抑制已出現(xiàn)的這些不良癥狀，中國(guó)“流動(dòng)性泛濫”的結(jié)局，不是僅停留在更嚴(yán)重的通脹上，而是市場(chǎng)自身承受不了房地產(chǎn)離奇的高價(jià)格所產(chǎn)生集體離場(chǎng)的“羊群效應(yīng)”帶來(lái)的全面金融危機(jī)的狀態(tài)。[詳細(xì)]
中國(guó)應(yīng)對(duì)當(dāng)前的流動(dòng)性過(guò)剩，應(yīng)將重點(diǎn)放在維持內(nèi)部經(jīng)濟(jì)平衡上。外部的流動(dòng)性過(guò)剩當(dāng)然會(huì)有一定的影響，但是通過(guò)適當(dāng)?shù)馁Y本管制和匯率操作等政策措施應(yīng)當(dāng)是可以應(yīng)對(duì)的。[詳細(xì)]
根據(jù)易綱的研究結(jié)論，超量貨幣被商品市場(chǎng)化吸納，這一看法已經(jīng)被學(xué)界等廣泛接受。她坦言：“超量的貨幣到哪里去了？過(guò)去30年超量的貨幣都被我們的商品市場(chǎng)化，被很多產(chǎn)品的市場(chǎng)化吸納了。到現(xiàn)在為止，盡管商品市場(chǎng)化的過(guò)程還沒(méi)有全部完成，但也到了一定的階段。我們的金融完全以銀行主導(dǎo)和超量貨幣供應(yīng)的方式來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)應(yīng)該到了一個(gè)轉(zhuǎn)型的時(shí)候。[詳細(xì)]
周其仁在其博客中坦言，根據(jù)中國(guó)改革的早年經(jīng)驗(yàn)——“水多了加面”，比較合理的政策組合似乎應(yīng)當(dāng)是：或動(dòng)員更多的資源進(jìn)入市場(chǎng)，以消化源源不斷超發(fā)的貨幣；或減慢市場(chǎng)化改革的步伐，但必須嚴(yán)格控制貨幣的超發(fā)。“最糟糕的組合呢？就是既聽任貨幣被動(dòng)超發(fā)，又在市場(chǎng)化改革方面畏首畏尾、裹足不前?！敝芷淙蕦懙?。 [詳細(xì)]
貨幣供應(yīng)量增長(zhǎng)超過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，是中國(guó)改革開放以來(lái)的常態(tài)，但除了個(gè)別年份，整體物價(jià)水平上漲幅度并不高。本世紀(jì)中國(guó)更沒(méi)有發(fā)生過(guò)嚴(yán)重通脹。理論界用經(jīng)濟(jì)貨幣化來(lái)解釋這一現(xiàn)象。我們可以得到初步的結(jié)論：中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革步伐相對(duì)停滯，導(dǎo)致計(jì)劃領(lǐng)域的資源投入到市場(chǎng)領(lǐng)域的步伐放慢，從而消化不了富余的資金，構(gòu)成了當(dāng)下通脹預(yù)期高漲的深層次背景。[詳細(xì)]
泛濫的流動(dòng)性正成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的洪水猛獸，由于貨幣政策某種程度上失去獨(dú)立性，中國(guó)想以量化緊縮對(duì)抗量化寬松效果未必盡如人意。從這個(gè)意義上講，未來(lái)中國(guó)面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)就是流動(dòng)性的風(fēng)險(xiǎn)。因此如何“善治流動(dòng)性”將是中國(guó)跳出“增長(zhǎng)陷阱”的關(guān)鍵。
第一種“吸”：從根本上說(shuō)，對(duì)流動(dòng)性的吸納取決于是否有豐富的金融投資工具、金融投資渠道與投資方式。除大力發(fā)展資本市場(chǎng)外，還應(yīng)積極發(fā)展債券資產(chǎn)、股權(quán)、人壽保險(xiǎn)和養(yǎng)老基金等“金融資產(chǎn)池”。[詳細(xì)]
第二種“引”：要拓寬民間投資渠道，引導(dǎo)大量富余的社會(huì)資本和新增信貸流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)，特別是引導(dǎo)溫州的閑散流動(dòng)性向創(chuàng)業(yè)投資、產(chǎn)業(yè)投資集聚。[詳細(xì)]
第三種“放”：就是采取大規(guī)模、大范圍和持久的沖銷式干預(yù)，或者換句話說(shuō)，運(yùn)用主權(quán)財(cái)富基金或其他財(cái)政穩(wěn)定機(jī)制，去累積外幣資產(chǎn)，不僅能夠抵消資本長(zhǎng)期流入對(duì)人民幣幣值的影響，又通過(guò)疏通流動(dòng)性，將資本優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。[詳細(xì)]
如果我們繼續(xù)實(shí)行這樣的人民幣低估的政策，不僅會(huì)引起國(guó)際上的一些不平衡和貿(mào)易的糾紛，而且更重要的是使得我們自己本身國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的開發(fā)缺乏足夠的動(dòng)力。 [詳細(xì)]
中國(guó)龐大的外匯儲(chǔ)蓄，會(huì)讓很多西方國(guó)家，尤其是美國(guó)，過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的享受過(guò)低利率的資金。這導(dǎo)致了過(guò)度寬松的借貸環(huán)境，推高很多國(guó)家的房地產(chǎn)市場(chǎng)，或消費(fèi)者和政府的過(guò)度借貸行為的形式表現(xiàn)出來(lái)。[詳細(xì)]
無(wú)論從國(guó)內(nèi)抑或國(guó)際角度分析，我認(rèn)為中國(guó)政府允許人民幣升值是明智之舉。一次性升值，然后再引入爬行區(qū)間浮動(dòng)匯率制度。這會(huì)使得人民幣既有上升也有下降可能，將可借此打擊投機(jī)。[詳細(xì)]
匯率升值不僅能降低輸入型通脹，而且可以分擔(dān)實(shí)際匯率的上行壓力。匯率的漸進(jìn)調(diào)整將鼓勵(lì)企業(yè)向高附加值轉(zhuǎn)產(chǎn)，或向要素成本較低的中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移?？芍^一舉三得：抑通脹，調(diào)結(jié)構(gòu)，促平衡。[詳細(xì)]
龔方雄解釋說(shuō)，中國(guó)的通脹會(huì)比西方高一點(diǎn)，但是中國(guó)的通脹不可能成為脫韁的野馬，可以有效管理?！蓖瑫r(shí)他指出，中國(guó)加息空間非常有限，美元不斷貶值帶來(lái)的商品資源價(jià)格上升將中國(guó)帶來(lái)通脹壓力?！?a href="http://www.laredo.cc/roll/20101025/2764254.shtml" target="_blank">[詳細(xì)]
樊綱指出，人民幣升值趨勢(shì)難以改變，但一步到位的升值并不可取，他贊成小步升值的方式。[詳細(xì)]
“從德國(guó)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，我預(yù)期中國(guó)會(huì)就匯率問(wèn)題進(jìn)行更激烈的辯論，但人民幣最終會(huì)要升值，以保護(hù)國(guó)內(nèi)民眾免受通脹之苦”。[詳細(xì)]
世界銀行報(bào)告說(shuō)，中國(guó)可以通過(guò)引導(dǎo)人民幣升值來(lái)抑制短期內(nèi)通貨膨脹加劇之勢(shì)，世行說(shuō)資產(chǎn)價(jià)格上漲可能會(huì)嚴(yán)重威脅高速增長(zhǎng)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，但是人民幣名義匯率的逐漸升值有助于抑制通貨膨脹壓力。[詳細(xì)]
是否只要中國(guó)外匯占款不斷上升，基礎(chǔ)貨幣發(fā)行量就會(huì)不斷增加？而隨著貨幣量的不斷增加，中國(guó)的通脹壓力就會(huì)越來(lái)越重，直至不可收拾？答案是肯定的。央行必須承擔(dān)部分責(zé)任。[詳細(xì)]
如何破解央行被動(dòng)超發(fā)貨幣導(dǎo)致通貨膨脹的困局？現(xiàn)在政府最常用的辦法就是行政干預(yù)。無(wú)論東西方，一件事影響了社會(huì)絕大多數(shù)人的基本生活，政府要站在絕大多數(shù)人一邊。[詳細(xì)]
超主權(quán)儲(chǔ)備貨幣能夠克服了主權(quán)信用貨幣的內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)一國(guó)主權(quán)貨幣不再作為全球貿(mào)易的尺度和參照基準(zhǔn)時(shí)，該國(guó)匯率政策對(duì)失衡的調(diào)節(jié)效果會(huì)大大增強(qiáng)。這些能極大地降低未來(lái)危機(jī)發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。[詳細(xì)]
2009年以來(lái)超發(fā)的貨幣種下了目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的三大惡果。中國(guó)應(yīng)吸取過(guò)度投放貨幣刺激經(jīng)濟(jì)的教訓(xùn)，把貨幣政策從GDP增長(zhǎng)的“婢女”身份下解放出來(lái)。對(duì)于前期過(guò)度投放的貨幣，也應(yīng)考慮適度收回。[詳細(xì)]
改變匯率體制是最直接、最有效的辦法。一旦讓人民幣匯率自由浮動(dòng)，人民銀行立刻能夠?qū)嵤皩?duì)外獨(dú)立”的匯率政策和貨幣政策，擁有更多政策工具控制國(guó)內(nèi)的流動(dòng)性，熱錢就不再是問(wèn)題。[詳細(xì)]
他認(rèn)為，人民幣匯率形成機(jī)制的改革，人匯彈性的增加，有利於貨幣政策的有效及抑制通貨膨脹。[詳細(xì)]
胡曉煉強(qiáng)調(diào)，“面臨新的這種復(fù)雜形式，我們需要考慮引入新的政策工具，這就是我們要建立宏觀審慎管理框架?！?a href="http://www.laredo.cc/bank/yhyjh/20101113/2877661.shtml" target="_blank">[詳細(xì)]
我要說(shuō)的是，人民銀行作為中央銀行不會(huì)放任通貨膨脹。我們的政策目標(biāo)很清楚，是在保持幣值穩(wěn)定的基礎(chǔ)上促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。大家可以看市場(chǎng)，我們每時(shí)每刻都在關(guān)注，公開市場(chǎng)的對(duì)沖操作一直在進(jìn)行。[詳細(xì)]
鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)中心 出品，歡迎收藏 編輯：王濤 張仲杰
