中國歐盟商會發(fā)布調(diào)查顯示，認為中國外企政策愈發(fā)具有歧視性的歐洲企業(yè)在比例上不斷提高，他們認為中國政府更偏袒本國企業(yè)。2011年《美國企業(yè)在中國》白皮書也指出，中國商業(yè)環(huán)境存在不透明、不公平現(xiàn)象。在華美企面臨腐敗、獲取許可困難、國家保護主義、地方保護主義等挑戰(zhàn)。那么，外企在中國到底有沒有受到歧視，程度如何呢？[網(wǎng)友有話]
歐洲一個商業(yè)組織20日說,中國不透明的競標規(guī)定、赤裸裸的偏袒和其他做法實際上阻止了外國企業(yè)獲得公共采購合約,這一市場相當于中國經(jīng)濟規(guī)模的五分之一。在中國歐盟商會公布這份研究報告之前,主要貿(mào)易伙伴已經(jīng)在越來越多地抱怨,稱外國公司在巨大而發(fā)展迅速的中國市場受到了不公平的待遇。中國歐盟商會說,公共采購尤其重要,因為政府機構(gòu)作為競標的投資者和仲裁人在經(jīng)濟中起著重大作用。報告援引一家歐洲信息技術(shù)公司的負責人的話說,競標過程“就像是純粹的保護主義,的確令人大受打擊”。[詳細]
國務(wù)院副總理王岐山昨日會見微軟首席執(zhí)行官史蒂夫·鮑爾默。他說，中國政府高度重視保護知識產(chǎn)權(quán)，政府機關(guān)軟件正版化工作進展順利。中國政府將積極探索建立知識產(chǎn)權(quán)保護長效機制，為外資企業(yè)提供更好的投資環(huán)境。[詳細]
中國歐盟商會調(diào)查顯示，認為中國外企政策愈發(fā)具有歧視性的歐洲企業(yè)在比例上不斷提高，中國政府更偏袒本國企業(yè)。這是外國企業(yè)對世界第二大經(jīng)濟體中國的商業(yè)環(huán)境表示不滿的最新跡象。
調(diào)查中，有43%的在中國內(nèi)地設(shè)有辦事處的歐洲企業(yè)說，它們認為過去兩年中國的監(jiān)管做法就公正性而言有所下降。它們說，中國政府更偏袒本國企業(yè)，給那些企業(yè)更好的稅收優(yōu)惠和融資機會。而在去年的調(diào)查中，33%的外資企業(yè)對中國監(jiān)管環(huán)境表示不滿。[詳細]
中國政府更偏袒本國企業(yè)，給那些企業(yè)更好的稅收優(yōu)惠和融資機會。[詳細]
70%的受訪企業(yè)將中國知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法力度評價為無效或完全無效。[詳細]
歐洲一個商業(yè)組織20日說,中國不透明的競標規(guī)定、赤裸裸的偏袒和其他做法實際上阻止了外國企業(yè)獲得公共采購合約,這一市場相當于中國經(jīng)濟規(guī)模的五分之一。商會主席戴杰(雅克·德布瓦塞松)在一次新聞發(fā)布會上說,在競標公共采購合約時,“每一步都有缺陷和困難,以及不公平競爭的空間”。報告援引一家歐洲信息技術(shù)公司的負責人的話說,競標過程“就像是純粹的保護主義,的確令人大受打擊”。[詳細]
這次調(diào)查存在3方面問題：一是調(diào)查方法簡單，使調(diào)查報告的客觀性和可信度大打折扣。本次調(diào)查僅使用訪談和咨詢方式。訪談對象也僅限于幾家公司及幾個公司高層，咨詢對象范圍狹窄。報告沒有調(diào)查的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和調(diào)查對象的全面數(shù)據(jù)，也沒有調(diào)查一線部門或投標代表。二是調(diào)查方式單一，使報告出現(xiàn)學(xué)術(shù)性色彩，帶有調(diào)查報告與學(xué)術(shù)的混同性，理論與實踐脫節(jié)，容易產(chǎn)生低級錯誤。如調(diào)查報告認為，中國“招標權(quán)的下放加劇了地方保護主義”，引用的竟然是印度尼西亞的例子。三是調(diào)查比較隨意，時間倉促。調(diào)查報告大量引用網(wǎng)站數(shù)據(jù)，大部分顯示查閱時間為2011年4月11日、4月12日。這不僅表明了報告形成的隨意性和倉促性，也突顯了其背后的動機和目的。[詳細]
專家認為，要辯證地看待外國商會發(fā)布“報告”、“白皮書”一事，即一方面要清醒地看到“報告”、“白皮書”所提問題僅為個別現(xiàn)象，并不能由此以偏概全，另一方面，也要進一步完善落實我國政府采購領(lǐng)域相關(guān)法律法規(guī)。以政府采購信息披露為例，上海政法學(xué)院經(jīng)濟法系副教授楊華說，外國企業(yè)由于自身獲取信息能力等原因?qū)е芦@取信息方面出現(xiàn)問題可能并不是我們的問題，但在操作層面，個別地方的個別采購部門在發(fā)布采購信息時存在類似試探性“預(yù)先調(diào)查”的現(xiàn)象，這些行為就需要在今后進行規(guī)范。 [詳細]
在中國政府采購實踐中，不但外國貨沒有受到歧視，而且有些部門和地方盲目追求洋貨，排斥國貨。我國的政府采購過程是逐步開放的，外國企業(yè)不可能一下子就進來。按照WTO的規(guī)則，我國允許有適度的保護時間，開放是漸進的過程。 [詳細]
每個國家首先考慮的都是本國企業(yè)。即使加入GPA，中國還是要優(yōu)先考慮本民族企業(yè)。這也是各國通用做法。[詳細]
美國五十多個州，只開放了三十多個州。加拿大一個次中央政府都沒有放進去，只放了中央政府。[詳細]
有43%的在中國內(nèi)地設(shè)有辦事處的歐洲企業(yè)說，它們認為過去兩年中國的監(jiān)管做法就公正性而言有所下降。它們說，中國政府更偏袒本國企業(yè)，給那些企業(yè)更好的稅收優(yōu)惠和融資機會。而在去年的調(diào)查中，33%的外資企業(yè)對中國監(jiān)管環(huán)境表示不滿。 中國歐盟商會主席庫奇諾計劃呼吁中國領(lǐng)導(dǎo)人讓外資企業(yè)更多地參與到監(jiān)管制度的變化中來，以此來解除成員對中國未來商業(yè)環(huán)境的擔憂。 [詳細]
中國正利用超出合理程度的強制認證要求，把外企擋在市場之外，而在某些行業(yè)，營業(yè)執(zhí)照要求繼續(xù)使外國公司根本無法進入。 中國歐盟商會稱，中國采用營業(yè)執(zhí)照制度，限制外企進入某些行業(yè)，并在認證眾多產(chǎn)品時，運用“有關(guān)公共安全和關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的模糊且空前寬泛的定義”。 這意味著外國公司，尤其是活躍于銀行、運輸、信息科技和電信等行業(yè)的公司，往往無法在華銷售產(chǎn)品。 [詳細]
縱觀2010年，盡管不斷有企業(yè)對中國的市場準入、透明度和可預(yù)見性表示擔憂，但總體而言，歐洲在華的商業(yè)發(fā)展卓有成效。同時，外國公司預(yù)感在中國可能不會像從前那樣受歡迎。造成這種印象的因素有很多，包括外國企業(yè)和中國決策者之間有效溝通減少，“國進民退”的情況阻礙了私企發(fā)展，以及一系列限制外企的新政策。 [詳細]
2010年12月起，外資企業(yè)的月度財務(wù)報表上將出現(xiàn)兩個新的科目：城市維護建設(shè)稅、教育費附加稅。至此，中國境內(nèi)所有內(nèi)外資企業(yè)全部稅制都已實現(xiàn)統(tǒng)一。中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授黃衛(wèi)平曾就此回應(yīng)歐洲和美國駐京商會人士，“這不是要限制誰，而是把平臺搭得更大一點，取消超國民待遇也是希望大家在一個起跑線上競爭?！薄伴L期實行雙重標準是不可能的?！?/P>
白景明說：“我們改革開放這么多年，外商投資在經(jīng)濟發(fā)展當中起了非常重要的作用，在稅收上也是有貢獻的，這個應(yīng)該予以肯定。但同時我們也應(yīng)看到，外商投資企業(yè)也有很多收益。原來不同的稅費制度更多地確保了他們的經(jīng)濟利益，為經(jīng)濟增長創(chuàng)造了一些條件，而現(xiàn)在已經(jīng)沒有這個必要了。”
中國美國商會4月26日在北京發(fā)布2011年《美國企業(yè)在中國》白皮書時指出，84%受訪美企表示，在過去幾年獲得商業(yè)許可的難度沒有改變或變得更繁瑣。71%認為許可程序?qū)嶋H上歧視了外資企業(yè)。62%美企表示，因獲得所需許可困難，影響了其投資和擴張。亦有超50%受訪美企表示，外商投資企業(yè)要么不能取得與國內(nèi)競爭者一樣的許可，要么要經(jīng)過更復(fù)雜、更不透明、周期更長的審批過程。 [詳細]
有很多的外資企業(yè)認為，中國的市場開放程度依然不足，并且出現(xiàn)了倒退現(xiàn)象。中國歐盟商會認為，中國的強制性認證和許可體系造成了市場準入限制，有違入世承諾。在汽車、信息技術(shù)和電信設(shè)備、醫(yī)療設(shè)備等領(lǐng)域，中國實施了強制性產(chǎn)品認證程序，某些做法超越了限制，其目的可能是控制市場。此外，在電信服務(wù)，航空公司計算機訂票系統(tǒng)、石油產(chǎn)品批發(fā)等領(lǐng)域采用的強制許可制度，被認為繼續(xù)將外企排擠在產(chǎn)業(yè)之外。 [詳細]
為博取發(fā)展空間，民營石油企業(yè)曾多次聯(lián)名上書國家發(fā)改委、商務(wù)部，要求允許民營石油企業(yè)在原油進口，上游勘探與開采等領(lǐng)域獲得相應(yīng)的權(quán)利。迄今為止，國內(nèi)民營油企中擁有油源進口權(quán)的企業(yè)有30余家。經(jīng)過歷年審批，這30家企業(yè)可以進口柴油和成品油。而一名知情人士透露，被批復(fù)的民營企業(yè)卻并未真正享有進口權(quán)。 “國家是允許了，但兩大集團不允許，全國民營企業(yè)的油庫常年都處于饑渴狀態(tài)，2億多噸的設(shè)計能力，用了不過幾十萬噸?！? [詳細]
國家發(fā)展和改革委員會副主任彭森在天津舉行的2011年全國經(jīng)濟體制改革工作會議上表示，對鐵路、鹽業(yè)等行業(yè)，加快推進行業(yè)管理和企業(yè)管理職能相分離，實現(xiàn)政企分開、政資分開，推進投資經(jīng)營主體多元化；深化電力體制改革，穩(wěn)步開展電力輸、配分開試點；對電信、民航、石油等行業(yè)，進一步放寬市場準入，加快形成有效競爭的市場格局。
北京市工商局日前出臺《北京市工商行政管理局關(guān)于進一步服務(wù)外商投資企業(yè)發(fā)展的若干意見》。據(jù)悉，該《意見》在外商投資企業(yè)市場準入、年度檢驗、監(jiān)督管理等17方面提出了支持和鼓勵外商投資企業(yè)發(fā)展的切實措施。在外商投資企業(yè)市場準入方面，《意見》提出，支持外商投資企業(yè)的投資者以其對該企業(yè)的債權(quán)轉(zhuǎn)增注冊資本；放寬名稱登記條件。
中國美國商會主席狄安華表示，“我們相信更寬的市場準入、更高的透明度、更強的知識產(chǎn)權(quán)保護力度和更公平的競爭環(huán)境不僅給會員企業(yè)帶來新的機會，更將促進中國實現(xiàn)建立創(chuàng)新型經(jīng)濟和更平衡的經(jīng)濟增長的目標?！?在知識產(chǎn)權(quán)保護方面，有三分之二的受訪企業(yè)認為，知識產(chǎn)權(quán)保護對他們非常重要或至關(guān)重要。不過，70%的受訪企業(yè)將中國知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法力度評價為無效或完全無效。[詳細]
洪磊介紹，中國正積極致力于為廣大外商投資企業(yè)營造更加開放、更加優(yōu)化的投資環(huán)境。中國社會主義市場經(jīng)濟是法治經(jīng)濟，中國投資環(huán)境有公開透明的法律保障。中國政府鼓勵自主創(chuàng)新的政策是覆蓋中國境內(nèi)所有企業(yè)的，也適用于依法在中國設(shè)立的一切外商投資企業(yè)。中國政府高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護，近20多年來建立了比較完整的保護知識產(chǎn)權(quán)體系。今后將繼續(xù)加強知識產(chǎn)權(quán)保護的執(zhí)法工作。 [詳細]
中國人民大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長劉春田表示，中國知識產(chǎn)權(quán)保護起步晚、發(fā)展時間短，還沒有形成一個尊重知識產(chǎn)權(quán)的社會氛圍?！爸R產(chǎn)權(quán)保護是創(chuàng)造者的權(quán)利憲章。政府需要加大政策執(zhí)行力度，打造一個全民抵制盜版侵權(quán)的社會，維護發(fā)明創(chuàng)造者正當?shù)慕?jīng)濟和法律權(quán)益”。對此，新聞出版總署副署長、國家版權(quán)局副局長閻曉宏表示，中國已將鼓勵創(chuàng)新、保護知識產(chǎn)權(quán)上升為國家戰(zhàn)略，中國知識產(chǎn)權(quán)保護進程任重而道遠。 [詳細]
美國貿(mào)易代表辦公室公布2011年度特別301報告，繼續(xù)將中國列為重點觀察國和306條款監(jiān)管國。[詳細]
國務(wù)院副總理王岐山表示，中國政府將積極探索建立知識產(chǎn)權(quán)保護長效機制，為外企提供更好的投資環(huán)境。[詳細]
閻曉宏表示，中國已將鼓勵創(chuàng)新、保護知識產(chǎn)權(quán)上升為國家戰(zhàn)略，中國知識產(chǎn)權(quán)保護進程任重而道遠。 [詳細]
2008年來了，全球金融危機驟起，中國政府開始采取一種更加兇猛的政府主導(dǎo)經(jīng)濟的政策，所謂主導(dǎo)，事實上就是控制，就是做大國有企業(yè)，消減私人企業(yè)的市場容量。今天的中國，任何一個觀察者都能看到，在諸多關(guān)鍵的產(chǎn)業(yè)上，政府之手都是牢牢在握。不要說銀行金融系統(tǒng)、土地資源系統(tǒng)、能源系統(tǒng)、鐵路運輸系統(tǒng)、公路運輸系統(tǒng)、教育產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)等這些本來就不打算放開的核心資源，就連看上去已經(jīng)有限市場化的新經(jīng)濟信息產(chǎn)業(yè)、文化傳媒業(yè)，甚至包括房地產(chǎn)業(yè)，都被政府之手超級壟斷。 [詳細]
此前被視作帶頭指責中國投資環(huán)境惡化的通用電氣(GE)國際總裁兼首席執(zhí)行官費爾迪南多·法爾克公開表示,有關(guān)于他表示中國投資環(huán)境惡化的報道,是被媒體斷章取義地誤解了?！爸袊耐顿Y環(huán)境并沒有惡化,而只是在部分領(lǐng)域出現(xiàn)了競爭加劇?！? 最新的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，外商對華投資累計設(shè)立企業(yè)近69萬家，實際使用外資超過1萬億美元，中國連續(xù)17年位居發(fā)展中國家之首位。過去近30年，在華外資獲取了巨額利潤。 [詳細]
“中國‘十二五’規(guī)劃建議已經(jīng)提出，利用外資要優(yōu)化結(jié)構(gòu)和提高質(zhì)量。外資企業(yè)如不摒棄對中國經(jīng)營環(huán)境變革的猜忌，及時調(diào)整經(jīng)營戰(zhàn)略，肯定會被淘汰出局?！币晃恢鐕矩撠熑烁嬖V記者。不可否認，中國正在逐步調(diào)整引進外資的方式，對比從前利用各種優(yōu)惠政策大力引資，如今中國則更趨“精挑細選”。
高培勇認為，一方面外資企業(yè)享受著城市基礎(chǔ)建設(shè)和教育等公共資源;另一方面這些企業(yè)卻沒有履行繳納相關(guān)稅(費)義務(wù)，這無論從哪個方面都是說不通的?！俺瑖翊觥笔聦嵣鲜菍?nèi)資企業(yè)的一種歧視。
要給予內(nèi)外資零售企業(yè)同等待遇。因為“無法站在同一起跑線上競技”已經(jīng)成為民族企業(yè)在中國零售行業(yè)日漸式微的重要原因。
