文/ 曹世中

任志強最近很得意，大連的兩只鞋，讓他享受了一把“總統(tǒng)級的待遇”。作為公眾人物，被人用鞋砸本是件糗事，任董事長卻絲毫不感是恥，反而就事熱炒，在博客里寫下近萬言長文，洋洋灑灑地表達了一番被砸之樂。

都說商人唯利是圖，這句話用在任董事長身上，恐怕他自己會第一個表示不能接受?？纯此@幾年不斷冒出的奇談怪論，大有“為民請命”的勁頭?？蓪嶋H呢？

筆者的一個朋友，在地產(chǎn)界從業(yè)多年，曾有幸與任董事長面對面交流，對他的評價是：“他是一個很可愛的老頭，雖說外在形象讓人感覺有點蓬頭垢面，但說起話來思路清晰，絲毫不隱藏自己的看法和觀點，是一個很堅持原則的人?！?/p>

原則與商德無關(guān)

就是這個“很堅持原則”的人，在這幾年與地產(chǎn)商們集體大發(fā)“有義之財”的同時，卻因說話不檢點，逐漸變成了“人民公敵”。任志強被砸事件雖然只是個例，卻在某種程度上彰顯出了當前地產(chǎn)商群體的商德水準。

“商人唯利是圖”，并不是對商人商德的貶損，而是實事求是。在這幾年中國房價大躍進的進程中，試問哪個地產(chǎn)商為了顧及“商德”，而愿意放棄眼前的暴利，為賺錢不容易的消費者做過丁點兒考慮？起碼截止到目前，我們還沒有看到一個。

面對地產(chǎn)泡沫可能引發(fā)的經(jīng)濟危機，政府不斷出臺調(diào)控政策，我們先不論這些政策最終是否會使房價合理回歸，但一系列政策出臺的初衷，想必任志強們應該比普通民眾理解得更到位一些才對?？墒聦嵞?？恰恰相反。面對政府的調(diào)控政策，任志強儼然以地產(chǎn)商利益集團的代言人和衛(wèi)道士自居，打著“為普通民眾說話”的幌子，不斷發(fā)表言論攪亂民眾視聽，力挺高房價。

“維護大家的利益，就是維護自己的利益?！比沃緩姷谋憩F(xiàn)，從他所歸屬的那個利益集團來說，完全是正確的。商德與唯利是圖之間，本就沒有對應的邏輯關(guān)系?？蓢@的是，善良的民眾，卻總是對商人們的行商道德，寄以太多的厚望。 商人們能“自律”嗎

任志強是華遠集團董事長，為企業(yè)追求最大的商業(yè)利益，是他的使命，也是他能在這個位置上繼續(xù)坐下去的唯一理由。政府出臺政策調(diào)控房價，顯然是在損害地產(chǎn)商們的既得利益，在這樣的時刻，地產(chǎn)商們能與政府的政策“保持一致”嗎？顯然不可能。

在此輪政策調(diào)控中，任志強沒少發(fā)表言論，有時甚至是危言聳聽，其維護商人利益的“職業(yè)道德”讓人一覽無余。也許，這正是任志強的“可愛”之處，不隱瞞自己的商業(yè)利益訴求，有什么說什么。

現(xiàn)在，很多商人們都熱衷于所謂“中國當代商業(yè)道德”的重塑，包括任志強在內(nèi)的一大批企業(yè)家。但在一個充滿虛偽與假善的商業(yè)氛圍里，在一個以既得利益為動力的商業(yè)環(huán)境中，我們期望商人們能“自律”，并想依靠他們建立當代中國的商業(yè)道德規(guī)范，顯然是太有點理想主義了！

不知任志強在遭遇鞋襲后，廣受人們尊重的企業(yè)家們，能否對此作一下反思：失去民眾(也就是消費者)信任的企業(yè)，還能走多遠？ 眾人評說任志強

茅于軾：任志強說“我沒有給窮人蓋房子的義務，我蓋商品房就是為了賺錢?！闭f得對。改革開放以后，大家已經(jīng)認了經(jīng)濟學的一個道理——企業(yè)是以利益極大化為目標的。

潘石屹：近兩年來，任志強似乎越來越成了千夫所指的“壞人”，記得有媒體曾評選“全中國最該挨打的人”，任志強排第三。但憑我和任志強接觸的這十多年來看，我知道他肯定不是一個壞人，最多是在說話和表達中，有時坦率得讓人感覺有點不成熟而已。

肖 遙：任志強，為他的華遠王國“計”，豈惜小民哉；為富人造房“計”，豈惜草根哉。

李振華：任志強是一個成功的商人、半個經(jīng)濟學家，一個失敗的社會活動家。

相關(guān)專題：

財經(jīng)人物之任志強是個怎樣的符號

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。