殺毒軟件業(yè)的江湖從來都不平靜。新年剛過，一年一度的大戲又拉開了帷幕，這一次對陣的雙方是微點和瑞星。

2009年2月18日，國內(nèi)殺毒軟件行業(yè)巨頭瑞星公司董事會發(fā)表聲明，指責某記者捏造事實，肆意詆毀瑞星的聲譽，為東方微點信息技術(shù)有限公司(以下簡稱微點)進行商業(yè)炒作。微點在第二天立即做出回應，指出瑞星曾經(jīng)官商勾結(jié)，制造假案陷害微點，給微點造成巨大的經(jīng)濟損失。

而這一輪口水戰(zhàn)的起源，則是2月17日《科技日報》發(fā)表的一篇名為《一項重大原始創(chuàng)新何以大難不死》的文章，報道了微點在瑞星與原北京市公安局網(wǎng)監(jiān)處處長于兵等人的封殺之下如何起死回生的故事。

由此，微點和瑞星之間一段長達三年多的恩怨展現(xiàn)在讀者面前。

被陷害的微點

2005年10月，一條題為“全國網(wǎng)絡病毒第一案告破，殺毒公司傳播多種病毒”的消息，在各大媒體刊出，震驚業(yè)內(nèi)外。消息稱，“北京東方微點信息技術(shù)有限責任公司在軟件研制過程中，違規(guī)在互聯(lián)網(wǎng)上下載、運行多種病毒，”“致使計算機病毒在互聯(lián)網(wǎng)上大量傳播，嚴重危害網(wǎng)絡安全，造成重大經(jīng)濟損失?！?/p>

此案的結(jié)果是案件當事人之一、微點公司副總經(jīng)理田亞葵被警方以涉嫌“故意制作、傳播計算機病毒等破壞程序影響計算機系統(tǒng)正常運行造成嚴重后果”逮捕關(guān)押11個月。微點也背上了“防病毒公司傳毒”的罪名，其“打破了對于計算機病毒只能被動防御局面”的產(chǎn)品“主動防御病毒軟件”上市受阻近三年。

直到2007年底，微點主動防御軟件在被封殺長達兩年半后，獲準向國家計算機病毒防治產(chǎn)品檢驗中心辦理產(chǎn)品上市銷售前的檢測手續(xù)，為申請產(chǎn)品銷售許可證掃除了障礙。微點主動防御軟件在通過國家檢測機構(gòu)檢測后，終于獲得被阻撓了近三年的銷售許可證。

據(jù)《科技日報》報道，2005年8月，時任網(wǎng)監(jiān)處處長的于兵受瑞星之托鏟除微點，派人到北京思麥特管理顧問有限公司和北京健橋證券股份有限公司北京管理部，調(diào)查了解公司電腦被病毒感染及造成損失的情況。于兵在聽取匯報上述兩家公司有病毒感染但未造成損失的情況下，仍授意讓思麥特公司和健橋公司，分別出具了10萬元虛假損失證據(jù)材料。

就在這一年8月27日，為證實從思麥特公司和健橋公司查到的木馬病毒——蠕蟲病毒，是從東方微點公司副總經(jīng)理田亞葵筆記本電腦中傳播出來的，于兵授意他人召集病毒專家論證會。在論證過程中，沒有給專家如實提供材料。專家論證后，在于兵授意下，專家意見又被從“基本可以確定”改為“可以確定”。

2005年9月，即微點副總經(jīng)理田亞葵被刑事拘留后，由于缺少報案材料，于兵又派人到北京另外三家殺毒軟件公司做工作，讓三家公司分別出具虛假“病毒爆發(fā)”報案材料。同時，于兵委托由瑞星公司監(jiān)事為合伙人的中潤華會計師事務所，對東方微點副總田亞葵傳播病毒案件涉及的有關(guān)損失進行評估，并將該會計師事務所的違規(guī)評估結(jié)論作為認定田亞葵構(gòu)成“破壞計算機信息系統(tǒng)罪”和“侵犯商業(yè)秘密罪”的主要證據(jù)。

據(jù)《科技日報》報道，北京市紀檢機關(guān)經(jīng)立案調(diào)查，查明“北京東方微點傳播計算機病毒案件”是調(diào)取假報案、假損失、假鑒定等證據(jù)材料制造的一起假案。于兵因涉嫌收受瑞星公司賄賂、利用職務便利貪污公款，涉案金額巨大，于2008年9月10日被批準逮捕。另據(jù)透露，涉案的瑞星副總裁趙四章也于2008年8月1日被批捕。

誰在算計誰

在2005年的IT安全市場上，已經(jīng)呈現(xiàn)出瑞星一家獨大的局面。但直到現(xiàn)在，國內(nèi)IT安全產(chǎn)品一年的銷量仍不過10億元左右，據(jù)報道，在瑞星陷害微點一案中，原網(wǎng)監(jiān)處處長于兵的受賄金額為4000萬元，而微點在被打壓的三年里損失為3000多萬元。為了一個原本不大的市場，做出這種自損一千、殺敵八百的事情明顯不符合商業(yè)常識。是什么原因使得當時的瑞星對剛進入市場的微點窮追猛打，必欲置其于死地呢？

《科技日報》報道說，是因為微點首創(chuàng)了主動防御體系，實現(xiàn)了反病毒技術(shù)由被動事后殺毒到主動防御的重大跨越，從而引起瑞星的極大恐慌。由于擔心微點的產(chǎn)品上市后對自己的市場造成沖擊，在無法用正常的商業(yè)競爭手段阻止微點軟件上市的情況下，瑞星找到了時任北京市公安局網(wǎng)監(jiān)處處長于兵，共同制造了陷害微點的陰謀。

不過讓人奇怪的是，微點從2008年2月獲準上市銷售以來，其產(chǎn)品并沒有對IT安全市場格局造成多大沖擊，傳說中的領(lǐng)先技術(shù)并沒有受到消費者的追捧。難道當年是瑞星判斷錯誤，高估了微點的技術(shù)能力，大力圍剿了一個并不值得自己如此重視的對手？

事實顯然不會這么簡單。

一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士告訴《新世紀周刊》，兩家公司之間的恩怨其實已經(jīng)年深日久，瑞星當初也的確是擔心微點的新產(chǎn)品對其市場造成沖擊而痛下殺手。但時過境遷，兩家公司現(xiàn)在的爭斗已經(jīng)不是因為傳說中的技術(shù)問題。

微點的老總劉旭曾經(jīng)是瑞星的總經(jīng)理兼總工程師，三年前劉旭離開瑞星，并從瑞星拉走了一批人成立了東方微點。瑞星一直指責劉旭在職期間做出過與其身份不相符的舉動，竊取了包括瑞星交換病毒庫密鑰在內(nèi)的核心技術(shù)。

“這在當時算是相當先進的技術(shù)，如果微點的產(chǎn)品上市成功，無疑會對瑞星的地位造成影響，瑞星當然會想出各種損招來阻止微點上市銷售?！备屓鹦请y以接受的是，微點用來挑戰(zhàn)瑞星的，居然極可能是瑞星自己研發(fā)的技術(shù)。

本來瑞星就在國內(nèi)殺毒軟件領(lǐng)域一直都有“老大”情節(jié)，結(jié)果叛變的“小弟”還想從背后捅“老大”一刀，“兇器”還是從“老大”身上偷來的屠龍刀。

回過神來的“老大”當然是大怒，立馬出高價請來幫手，栽贓陷害十八般武藝全部用上，對著昔日小弟一頓痛毆。但微點也算硬朗，竟然死扛著把偷來的寶刀藏了起來。

微點在修養(yǎng)了兩年多以后，終于迎來了撥開云霧見青天的好日子——以前幫著瑞星欺負自己的于兵已經(jīng)不在其位，微點上市最大的障礙被掃除，瑞星這一次也很應景地沒有再想辦法來阻撓。

上市銷售后微點才發(fā)覺瑞星不再阻撓自己的原因，“IT行業(yè)的技術(shù)更新速度以周為單位，微點三年前的技術(shù)早就過時了?！本秃孟駧啄昵斑€能賣出天價的屠龍刀，現(xiàn)在居然銹成一堆爛鐵無人問津，想起自己為此付出的代價，本想借此打開市場的微點自然是惱怒不已。

為了把產(chǎn)品賣得更好，微點只能在媒體廣為宣傳，但上千萬的廣告費顯然不是筆小數(shù)目，況且就算出了錢，媒體愿不愿意報道還是另外一回事。這時就只能使出互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)一直以來進行宣傳的必殺技——口水戰(zhàn)。

低成本的口水戰(zhàn)

“微點現(xiàn)在鬧得這么歡，目的其實就是炒作?！逼髽I(yè)之間的口水戰(zhàn)歷來都是吸引眼球的好辦法。平時想做宣傳，公司的公關(guān)求爺爺告奶奶，媒體根本不屑一顧，原因也很簡單，沒有新聞價值。

可一旦口水戰(zhàn)開打，不但不用出廣告費，媒體都還馬上變得趨之若鶩——有新聞了。兩家公司一掐起來就口不擇言，黑幕、隱私、私下交易，只要是對對方不利的，統(tǒng)統(tǒng)都抖了出來，于是爆炸性的新聞開始滿天飛。

當然，當事的公司更是獲得了花多少廣告費都得不到的出鏡率。被業(yè)內(nèi)奉為天王山之戰(zhàn)的奇虎與CNNIC三天之內(nèi)發(fā)表八份聲明的“三八戰(zhàn)役”，已經(jīng)成為炒作案例中無法逾越的經(jīng)典。

“不過，口水戰(zhàn)打得再激烈，也要有個度，要不整個行業(yè)都會出問題?！痹撊耸繉Α?a href="/company/data/news/2954.shtml" target="_blank">新世紀周刊》說，太多的業(yè)內(nèi)黑幕被曝的結(jié)果只能是消費者對整個市場失去信心。最終企業(yè)的知名度有了，聲譽卻沒了，整個行業(yè)都會受損。

國內(nèi)的IT安全市場就是瑞星、江民、金山幾家公司圍著一口小鐵鍋喝湯而已?，F(xiàn)在微點跳出來也要分一份，平時喝得最多的瑞星自然不會答應，于是兩家打成一團。其他幾家則樂得看微點這個外來戶跟瑞星干架，正好趁機多喝幾口湯。

不過微點要是鬧得太兇，害得其他幾家一起沒湯喝的話，肯定會被群起而攻之。就像去年奇虎推出免費殺毒軟件，想要砸掉大家的湯鍋，結(jié)果業(yè)內(nèi)大佬紛紛放話“不帶他玩了”，最終導致奇虎狀告瑞星一案沒了下文一樣。

“不就是一場口水戰(zhàn)嗎？每年這種事多著呢，不必太在意?！辈稍L結(jié)束時，該人士如此說道。 (本文來源：新世紀周刊作者：彭峰)

相關(guān)專題：

瑞星360互揭漏洞 殺毒界惡戰(zhàn)升級

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。