搜狐一天遭5家視頻機(jī)構(gòu)起訴 反盜版聯(lián)盟已瓦解
每經(jīng)記者任思強(qiáng)發(fā)自北京
圍繞視頻網(wǎng)站及其內(nèi)容版權(quán)的糾紛,最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
11月17日,視頻網(wǎng)站優(yōu)朋普樂狀告優(yōu)酷網(wǎng)存儲與播放海量未經(jīng)許可的視頻文件一案開庭,同被列為被告的,還有優(yōu)酷的廣告主可口可樂。也就在同一天,和優(yōu)朋普樂同為反盜版聯(lián)盟盟友的搜狐,卻遭到5家視頻機(jī)構(gòu)起訴。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉,提起訴訟的5家機(jī)構(gòu)有央視電影頻道、網(wǎng)尚、迅雷等。業(yè)內(nèi)人士表示,“反盜版聯(lián)盟因盜版被起訴,以及盟友之間相互揭底,意味著該聯(lián)盟已經(jīng)瓦解。”
放棄起訴可口可樂
11月17日,專程從上海趕到北京的可口可樂代表律師有些郁悶。
原告優(yōu)朋普樂代表律師不僅遲到半個(gè)小時(shí)到庭,還因未得到委托方優(yōu)朋普樂的授權(quán),不得不臨時(shí)放棄起訴可口可樂,這讓一大早就趕到法庭的兩位可口可樂律師只得在一邊旁聽。
“我們覺得這(優(yōu)朋普樂現(xiàn)場放棄起訴可口可樂)并非偶然,畢竟原告委托了一個(gè)專業(yè)律師,應(yīng)該對基本流程詳實(shí)了解才對?!眱?yōu)酷代表律師說。
現(xiàn)場旁聽人士分析,起訴視頻網(wǎng)站客戶本身就不符合邏輯,更像一場炒作,“所以最后選擇不起訴,也是可以‘領(lǐng)會’的?!?/p>
今年9月,以搜狐、優(yōu)朋普樂為首的“反盜版聯(lián)盟”訴優(yōu)酷網(wǎng)涉嫌多起盜版,因可口可樂公司旗下品牌“美之源”在優(yōu)酷視頻中投放廣告,也被反盜版聯(lián)盟起訴共同侵權(quán)。反盜版聯(lián)盟律師解釋,由于在優(yōu)酷視頻中多次反復(fù)出現(xiàn)的“美汁源”廣告,可口可樂公司與優(yōu)酷應(yīng)共同承擔(dān)68萬元的侵權(quán)責(zé)任。
相關(guān)專題:
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
共有評論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
作者:
編輯:
robot
|

商訊


漢方養(yǎng)生天然本草茶
