點(diǎn)擊圖片查看詳細(xì)數(shù)據(jù)

□本報(bào)記者 李曉輝

盡管今年鐵礦石價(jià)格談判的結(jié)果雙方并未最終公布，但鐵礦石季度定價(jià)已經(jīng)成為既成事實(shí)。我們必須清醒地看到，一年的價(jià)格談判只是“一城一池”的交鋒，而對(duì)于機(jī)制的確定卻關(guān)乎今后多年的長(zhǎng)期利益，中國(guó)鋼企必須全力應(yīng)對(duì)。

有報(bào)道稱，季度礦價(jià)的參照標(biāo)的已暫定為普氏指數(shù)，參照標(biāo)的為品位62%的青島港鐵礦石現(xiàn)貨到岸價(jià)，三季度的礦石價(jià)格將視該標(biāo)的3-5月的平均價(jià)格而定。在5月9日北京舉行的國(guó)際鋼鐵大會(huì)上，沙鋼集團(tuán)董事長(zhǎng)沈文榮已經(jīng)在非正式場(chǎng)合透露，“正在研究普氏指數(shù)的掉期交易，以應(yīng)對(duì)成本高企問題?！?/p>

事實(shí)上，維持了近40年的傳統(tǒng)鐵礦石價(jià)格談判機(jī)制已經(jīng)名存實(shí)亡，這個(gè)機(jī)制正在經(jīng)歷破壞性重建的歷史時(shí)刻。簡(jiǎn)要回顧傳統(tǒng)的鐵礦石價(jià)格機(jī)制，核心內(nèi)容是“年度合同，首發(fā)價(jià)”。這個(gè)機(jī)制在2008年實(shí)際已經(jīng)出現(xiàn)大裂痕，先是“兩拓”沒有按照寶鋼與淡水河谷的首發(fā)價(jià)，而后淡水河谷又試圖加價(jià)。2009年鐵礦石價(jià)格談判的“無果而終”，實(shí)質(zhì)已經(jīng)完全打碎了傳統(tǒng)機(jī)制，只是到現(xiàn)在留下了最后一個(gè)形式而已。鐵礦石價(jià)格談判機(jī)制已經(jīng)是不得不改。

既然要改變，那么，如何改變呢？很顯然，三大礦商并不是市場(chǎng)上的慈善家，一切都建立在利益最大化上。目前市場(chǎng)上爭(zhēng)議頗大的指數(shù)定價(jià)以及與之相配套對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)的掉期交易合約，都是鐵礦石供應(yīng)商提出的“金融化”工具。中鋼協(xié)和大部分主流鋼廠一直都反對(duì)這一方案，認(rèn)為這種交易方式很容易被炒作，中國(guó)需求方或?qū)氐妆坏V商擺布，“這是一種投機(jī)，并不適用于鋼鐵產(chǎn)業(yè)?！?/p>

鐵礦石價(jià)格談判金融屬性化，中方反對(duì)指數(shù)定價(jià)，顯然是有道理的。自2008年必和必拓叫賣指數(shù)定價(jià)以來，縱觀普氏指數(shù)、環(huán)球鋼訊(SBB)指數(shù)、英國(guó)金屬導(dǎo)報(bào)(MB)指數(shù)這些相對(duì)主流的參照指數(shù)，現(xiàn)在的指數(shù)定價(jià)都是國(guó)外的公司在制定，中國(guó)方面并未有參與相關(guān)規(guī)則的制定，顯然，這對(duì)于中國(guó)買家是極其不利的。

但是，在既成事實(shí)面前，僅僅是一味的口頭反對(duì)，實(shí)際并不理性。有句老話說：“知己知彼，方能百戰(zhàn)不殆”。只有先了解它，然后打破它，再建立自己的游戲規(guī)則，這才是上策。

據(jù)記者了解，早在去年6月份鐵礦石價(jià)格談判膠著之際，國(guó)內(nèi)最大鋼鐵集團(tuán)之一的河北鋼鐵已經(jīng)有意打造自己的鐵礦石價(jià)格指數(shù)，包括后來被中鋼協(xié)叫停的日照鐵礦石交易中心，實(shí)際都在摸索中國(guó)自己的這種“游戲規(guī)則”。

相關(guān)專題：

聚焦2010年度鐵礦石價(jià)格談判

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。