每經(jīng)記者 曹晟源 每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 陶斯然 發(fā)自上海

12月9日，有媒體報(bào)道稱，在初檢與復(fù)檢報(bào)告中，農(nóng)夫山泉樣品的名稱不一致；農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一企業(yè)復(fù)檢樣品是否與初檢為同一批次也存在疑點(diǎn)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，前后兩次檢驗(yàn)樣品的名稱確實(shí)存在疑點(diǎn)。10日，農(nóng)夫山泉董秘周力在接受記者采訪時(shí)透露，11月30日～12月1日中午，?？谑泄ど叹滞ㄖr(nóng)夫山泉：復(fù)檢結(jié)果不合格；12月1日下午，農(nóng)夫山泉卻收到了海口市工商局復(fù)檢合格的通知。

“砒霜門”背后到底有沒(méi)有內(nèi)幕尚未揭開(kāi)，在海南省工商局調(diào)查結(jié)果出來(lái)之前，公眾只能等待和猜測(cè)。

初檢復(fù)檢樣品名稱不一致？

據(jù)媒體報(bào)道稱，在海口市工商局進(jìn)行的初檢與復(fù)檢中，農(nóng)夫山泉樣品名稱不一致。初檢報(bào)告中砷含量超標(biāo)的樣品名稱為“農(nóng)夫果園混合果蔬(芒果＋菠蘿＋番石榴＋蘋果＋番茄)”，但復(fù)檢報(bào)告中，樣品名稱卻為“農(nóng)夫果園30%混合果蔬”。同時(shí)，該報(bào)道還對(duì)兩次檢測(cè)樣品是否取自同一批次提出了質(zhì)疑，“復(fù)檢報(bào)告中，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一的復(fù)檢樣品所標(biāo)注的‘樣品標(biāo)識(shí)’，在初檢報(bào)告中找不到對(duì)應(yīng)信息?！?/p>

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》了解到，市場(chǎng)上農(nóng)夫山泉生產(chǎn)的“農(nóng)夫果園30%混合果蔬”共有三個(gè)不同的品種，涉嫌砷含量超標(biāo)的只是其中一種。因此，在檢測(cè)報(bào)告中使用“農(nóng)夫果園30%混合果蔬”代替此前涉嫌砷含量超標(biāo)的“農(nóng)夫果園混合果蔬(芒果＋菠蘿＋番石榴＋蘋果＋番茄)”，這樣的表述容易產(chǎn)生歧義。

“初檢和復(fù)檢都是?？谑泄ど叹忠皇植俎k的，我們?cè)趶?fù)檢結(jié)果出來(lái)的時(shí)候就已經(jīng)聲明，盡管這是一個(gè)正確的結(jié)果，但農(nóng)夫山泉不承認(rèn)這次復(fù)檢?！敝芰Ω嬖V記者，對(duì)于初檢復(fù)檢中農(nóng)夫山泉樣品名稱不一致以及可能不是一個(gè)批次的情況，農(nóng)夫山泉并不知情。

記者發(fā)現(xiàn)，與?？谑泄ど叹种鲗?dǎo)的復(fù)檢不同，在農(nóng)夫山泉自行送北京檢驗(yàn)部門檢測(cè)的報(bào)告中，檢測(cè)樣品為“農(nóng)夫果園混合果蔬(芒果＋菠蘿＋番石榴＋蘋果＋番茄)”，與之前涉嫌砷含量超標(biāo)產(chǎn)品一致。

食品檢測(cè)業(yè)內(nèi)人士告訴記者，“在我國(guó)，不同檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的檢測(cè)報(bào)告的格式通常不一樣，因此樣品名不一致有可能是初檢和復(fù)檢部門之間的差異造成?！?/p>

也有分析人士認(rèn)為，“農(nóng)夫果園30%混合果蔬”一共有三個(gè)品種，涉嫌砷含量超標(biāo)的只是其中一種，“如果只拿另外兩種合格的產(chǎn)品去檢測(cè)，檢測(cè)合格之后宣稱‘農(nóng)夫果園30%混合果蔬’合格，不細(xì)心的人很難發(fā)現(xiàn)差別?！?/p>

12月10日，記者聯(lián)絡(luò)復(fù)檢機(jī)構(gòu)中國(guó)檢科院的有關(guān)負(fù)責(zé)人，但對(duì)方拒絕了記者的采訪要求，而?？谑泄ど叹重?fù)責(zé)人的電話依舊無(wú)法撥通。

不存在“幕后黑手”？

“剛開(kāi)始，?？谑泄ど叹执_實(shí)告訴我們，復(fù)檢也是不合格的?！敝芰Ω嬖V記者。

“11月30日下午至12月1日中午，?？谑泄ど叹值轿覀兊慕?jīng)銷商那邊，宣稱我們的產(chǎn)品送北京復(fù)檢不合格，要在海南全面封殺農(nóng)夫山泉的產(chǎn)品。12月1日下午，我們卻收到了?？谑泄ど叹职l(fā)來(lái)的北京復(fù)檢合格的消息。”周力告訴記者，直到現(xiàn)在，農(nóng)夫山泉也還未拿到?？诜矫鎻?fù)檢的檢測(cè)報(bào)告。

同時(shí)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從統(tǒng)一集團(tuán)香港公司新聞發(fā)言人楊壽正處也了解到，統(tǒng)一在12月1日下午之前，并未從海口方面得到任何關(guān)于復(fù)檢的消息，“甚至在1日下午統(tǒng)一剛召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)的時(shí)候，我們也還不清楚。”

同樣接受復(fù)檢的兩家企業(yè)，卻在不同的時(shí)間收到消息，其中一家還在最后時(shí)刻得到了相反的結(jié)果。

不過(guò)，農(nóng)夫山泉已經(jīng)不愿再談“幕后黑手”?！罢虑橛泻芏嗥婀种帲覀兿Ｍ麌?guó)家調(diào)查組能夠盡快查出結(jié)果，給農(nóng)夫山泉和消費(fèi)者一個(gè)明確的答復(fù)。農(nóng)夫山泉會(huì)積極配合國(guó)家調(diào)查組的工作?！敝芰θ绱苏f(shuō)。

12月10日，記者撥通了前?？谑泄ど叹志珠L(zhǎng)何運(yùn)杰的電話。何運(yùn)杰告訴記者，“我已經(jīng)不負(fù)責(zé)這件事情，請(qǐng)找局里面負(fù)責(zé)的人?！庇浾吡私獾?，目前何運(yùn)杰已經(jīng)正式赴海南省工商局上班，接替他工作的江鶴也已經(jīng)上任。此外，?？谑泄ど叹謳讉€(gè)相關(guān)工作人員的電話依舊處于無(wú)法接通的狀態(tài)。

另?yè)?jù)媒體報(bào)道稱，海南省工商局一位官員稱目前調(diào)查的初步結(jié)果不存在幕后操縱情況。農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)有關(guān)人士均在不同場(chǎng)合表示，兩家目前做的就是等待調(diào)查組的結(jié)果，然后再根據(jù)結(jié)果判斷下一步的動(dòng)作。

相關(guān)專題：

統(tǒng)一與農(nóng)夫山泉飲料被指總砷超標(biāo)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。