斥“檢測(cè)失誤”是個(gè)局 呼吁司法介入“砒霜門”

農(nóng)夫山泉昨日發(fā)表聲明，表示接受海南工商的道歉，但直接質(zhì)疑檢測(cè)機(jī)構(gòu)被黑手操縱，并希望司法部門盡快介入，還原事件的真實(shí)過(guò)程。據(jù)悉，農(nóng)夫山泉公司已就該事件向海南省公安廳報(bào)案，但至今未能正式立案。

“海南省工商局的調(diào)查過(guò)程是認(rèn)真的。在獲悉復(fù)檢結(jié)果后，海南省工商局即開(kāi)始積極消除影響、盡力挽救自己的形象和企業(yè)的損失。但農(nóng)夫山泉至今未能從這一事件中的另一焦點(diǎn)——海南出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心獲得任何說(shuō)明?！鞭r(nóng)夫山泉公司昨天在接受早報(bào)記者采訪時(shí)表示。農(nóng)夫山泉方面還向記者列舉了海南出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心在整個(gè)檢測(cè)過(guò)程中存在的五大疑點(diǎn)，質(zhì)疑該技術(shù)中心在事件伊始即有預(yù)謀地操控檢測(cè)結(jié)果，蓄意制造目前這種死無(wú)對(duì)證的局面。農(nóng)夫山泉表示，不能接受該技術(shù)中心所謂檢測(cè)失誤的說(shuō)法。

申請(qǐng)單上注明“沒(méi)有留樣”

東方早報(bào)記者 俞凱

疑點(diǎn)一：

這是一個(gè)精心設(shè)計(jì)的局

?？谑泄ど叹帧读魍I(lǐng)域商品質(zhì)量監(jiān)測(cè)抽樣檢測(cè)工作單》顯示，2009年10月17日在?？谑徐`山路萬(wàn)家隆超市抽取500ml農(nóng)夫果園檢測(cè)用樣品3瓶，備份用樣品3瓶，共6瓶。但昨天農(nóng)夫山泉提供給媒體的海南省出入境檢驗(yàn)檢疫局技術(shù)中心《委托檢驗(yàn)檢疫申請(qǐng)單》顯示，送檢樣品僅1瓶。這既與《果、蔬汁飲料產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查實(shí)施規(guī)范》中規(guī)定應(yīng)抽取6件產(chǎn)品作為檢驗(yàn)用樣品的規(guī)定不符，也與?？谑泄ど叹殖鼍叩摹读魍I(lǐng)域商品質(zhì)量監(jiān)測(cè)抽樣檢測(cè)工作單》中表明的檢測(cè)用樣品為3瓶的記錄不符。農(nóng)夫山泉認(rèn)為，通常，十個(gè)指標(biāo)以上的檢測(cè)要用兩組樣品分別檢測(cè)理化指標(biāo)和微生物指標(biāo)，并且保留封存一瓶樣品以供復(fù)檢。海南出入境檢驗(yàn)中心僅收取一瓶樣品進(jìn)行十項(xiàng)指標(biāo)的檢測(cè)，從一開(kāi)始就精心設(shè)計(jì)了不可復(fù)檢的局面，為日后的“檢測(cè)失誤”和責(zé)任推卸做好了充分的準(zhǔn)備。

疑點(diǎn)二：

復(fù)檢留樣從何而來(lái)？

2010年1月5日，海南出入境檢驗(yàn)中心在致海南省工商局的《關(guān)于接受?？谑泄ど绦姓芾砭治袡z測(cè)農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一飲料總砷超標(biāo)結(jié)果誤差的函》中提到，“技術(shù)中心高度重視，對(duì)留樣樣品進(jìn)行復(fù)檢并對(duì)初檢結(jié)果進(jìn)行認(rèn)真的調(diào)查分析”。但昨天農(nóng)夫山泉提供給媒體的海南出入境檢驗(yàn)中心《委托檢驗(yàn)檢疫申請(qǐng)單》，在“委托檢驗(yàn)檢疫項(xiàng)目和采用的檢驗(yàn)檢疫方法”一欄中特別注明：“樣品僅夠檢測(cè)，沒(méi)有留樣。”因此農(nóng)夫山泉提出第二點(diǎn)質(zhì)疑——復(fù)檢留樣從何而來(lái)？

相關(guān)專題：

統(tǒng)一與農(nóng)夫山泉飲料被指總砷超標(biāo)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。