又到年關，不由想起了去年此時：就業(yè)壓力之下，只因諧音“裁員”，與“財源”有關的祝福話一時間成了忌語。步入經(jīng)濟復蘇的上升通道，今年的年關自然不必過多擔憂“裁員”問題，然而國家統(tǒng)計局近來關于失業(yè)率統(tǒng)計的新說法不禁讓人思量，取代登記失業(yè)率的調(diào)查失業(yè)率會是一個怎樣的數(shù)字？

媒體近來紛紛報道，國家統(tǒng)計局局長馬建堂在1月28日的全國統(tǒng)計工作會議上指出，2010年將建立31個大城市勞動力調(diào)查制度，按月反映全國重點城市勞動力供求狀況，為“十二五”時期正式實施調(diào)查失業(yè)率制度奠定基礎?，F(xiàn)行的城鎮(zhèn)登記失業(yè)率，天然缺陷無須多言。只須看看一年前的那場爭論，就能明白問題所在。去年年初公布2008年的失業(yè)率，人保部統(tǒng)計的是4.2%，中國社會科學院發(fā)布的數(shù)字卻是9.4%。不同的結(jié)果源自不同的統(tǒng)計方法，有著諸多前綴性限制的登記失業(yè)率“做足減法”，而全口徑的調(diào)查失業(yè)率涵蓋范圍更廣。然而，相差一倍以上的數(shù)據(jù)，背后卻是千萬人的生計。

屈指一算，時間僅有一年。引入調(diào)查失業(yè)率，我們得到的并非只是一個接近真實的數(shù)字。盡管大家都會說，失業(yè)率是經(jīng)濟晴雨表的指標數(shù)據(jù)，但是在現(xiàn)有的制度設計中，城鎮(zhèn)登記失業(yè)率并不完全具備這種功能。在某種意義上，統(tǒng)計城鎮(zhèn)登記失業(yè)率的初衷是從社會保障的角度出發(fā)，服務于失業(yè)救濟的領取以及低保補助的發(fā)放，這種與戶籍管理牢牢掛鉤的辦法顯然無法為整體的經(jīng)濟調(diào)控提供真實的基礎數(shù)據(jù)。調(diào)查失業(yè)率取代登記失業(yè)率，統(tǒng)計方式變化直接源自國家調(diào)控目標的變化。談經(jīng)濟景氣與否，我們過去一直是以GDP為龍頭，往往忽視了更為敏感的失業(yè)率以及物價。眼下，力求真實的失業(yè)率將直接影響國家宏觀調(diào)控的走向，民生為重的主導思想將得到更好的體現(xiàn)。

就地方GDP之和再次超越全國數(shù)據(jù)，馬建堂說過：“我們的數(shù)據(jù)不是做給領導人看的?！闭{(diào)查失業(yè)率不會是個好看的數(shù)字，但是承認不好看本身就是務實。從馬建堂的話語中還能讀到更多的積極信息，比如調(diào)查失業(yè)率的基礎是建立按月公布的勞動力調(diào)查制度，這意味著流動人口將被納入統(tǒng)計范疇。去年年初回鄉(xiāng)的農(nóng)民工，是一千萬還是兩千萬，部委公布的數(shù)字頻頻打架。乍一看只是統(tǒng)計的問題，更深層的卻是對于特定群體的權(quán)利漠視。實施全口徑的調(diào)查失業(yè)率，不好看的數(shù)字同時也意味著公平。

就業(yè)是最大的民生。人保部的最新表述中，調(diào)查失業(yè)率在2011年的首度登臺，就將成為考核各級政府的指標。毫無疑問，失業(yè)率成為政績考核的重要指標，將有助于扭轉(zhuǎn)單純追求GDP的失衡式增長。事實上，就拿經(jīng)濟刺激方案來說，過多地投向大工程、大企業(yè)雖然取得了即時的效果，但是用增長就業(yè)的標準來重新審視，中小企業(yè)才是最應發(fā)力的目標。

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內(nèi)容。

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬