自從暴雪把魔獸世界的代理權轉給網易后，九城、暴雪和網易之間圍繞著魔獸世界唇槍舌戰(zhàn)，對簿公堂。在魔獸易主接近一年后，九城訴暴雪軟件著作權侵權案僅開庭一次，便以九城主動撤銷起訴收場。其中恩怨情愁耐人尋味。

□ 本報記者 夏 芳

3月10日，九城訴暴雪商業(yè)詆毀糾紛案在上海第一中級法院開庭審理。庭上，暴雪承認修改過服務器，但是否認存在商業(yè)詆毀。九城則堅持1200萬元的賠償要求，當庭表示不接受調解。隨后發(fā)生了戲劇性的一幕：原定于3月11日上午開庭的九城訴暴雪一案,因原告九城撤訴取消庭審。

自從暴雪把魔獸世界的代理權轉給網易之后，暴雪和九城就從昔日的親家變成了敵人。去年，九城曾4次舉起法律的武器，以商業(yè)詆毀及計算機軟件著作權遭到侵犯等為由對暴雪提起訴訟。原定于2009年6月18日、2009年7月8日、2009年7月15日開庭的九城訴暴雪案，均因暴雪提出管轄權異議而臨時取消。

回顧九城“養(yǎng)魔獸”的4年，九城憑著《魔獸世界》在2004年12月15日“駕魔獸”成功登陸美國納斯達克。后來，從魔獸概念到《魔獸世界》的風靡全球，4年的時間，中國玩家達500多萬?！赌ЙF世界》給九城貢獻了接近90%的利潤。

然而，從天堂到地獄也許是只有一步之遙。2009年4月15日，魔獸改嫁網易，九城股價從4月份15美元左右的高位狂跌，目前為止，其股價也是徘徊在7美元元左右。

針對九城的4次亮劍，坊間流傳說九城告暴雪的目的是九城不甘心就這么輕易的讓網易獲得魔獸世界，也有觀點認為，九城是在拖延魔獸的審批時間。不管是什么原因，九城訴暴雪案件是事實，至于案件的發(fā)展，誰贏誰輸將由法院判決。而之前的三次開庭均因暴雪提出管轄權異議而取消了開庭。今年3月10日、11日的開庭又把媒體和玩家的目光吸引到九城身上。

為此，《證券日報》記者電話采訪了第九城市與美國暴雪一案的主審法官劉軍華。劉軍華告訴記者，九城訴暴雪一案開庭已經結束，暴雪方面承認修改過服務器，但是否認商業(yè)詆毀。對于案件的進展，劉軍華表示，法院目前還沒有對此事做出宣判，一切都在按照法律程序進行評議。劉軍華表示，希望盡快做出判決。

對于之前九城四次訴訟暴雪的案件中，目前還剩下兩個案件沒有開庭了。至于開庭的時間，劉軍華法官表示沒有確定，但是時間應該不會很長，到時候會公示。在九城宣布取消訴訟暴雪侵犯計算機著作權一案后，其當天股價隨之下滑。

縱觀九城從去年4月份失去魔獸的代理權后，其股價從15美元左右的高位狂跌至4月21日的8.94美元，截止2010年3月16日，九城的股價為7.30美元。從去年4月份的15美元到今年3月16日，九城的股價跌幅為-51%。另外，中國海外上市公司的第四季報基本上都公布了，而九城至今還沒有公布。之前，在其三季報發(fā)布后，有證券分析師曾對記者表示，九城的三季報業(yè)績虧損是預料之中的事，他預計第四季財報也不會好到哪里去。

今天，在失去魔獸快一年的時間，九城訴暴雪的第一個案件，以九城主動撤訴收場。暴雪雖然承認是自己篡改了服務器，但是九城和暴雪是合作關系，篡改服務器也不能定什么罪，除了對暴雪的“人品”表示質疑之外，并不能改變什么。對于九城提出的商業(yè)詆毀一事，本報記者采訪了北京某律師事務所的資深律師。該律師表示，關于九城訴暴雪商業(yè)詆毀一案，從目前媒體上披露的信息看，九城勝訴的可能性不大。

該律師還表示，從九城起訴的理由看，難以認定暴雪的商業(yè)詆毀行為。首先，從主體上說，九城與暴雪是魔獸世界的共同經營者，對游戲玩家來說他們是共同的利益體，是合伙關系，不是競爭關系。其次，從主觀方面，暴雪進入九城服務器修改使用條款和最終協(xié)議，無法認定其目的在于詆毀九城的商業(yè)信譽。第三，如果存在詆毀行為，也是游戲玩家基于魔獸世界擅自修改使用條款和最終協(xié)議而導致對九城的不滿而產生的，該詆毀行為不是暴雪的行為，因此暴雪不應對該行為承擔反不正當競爭法規(guī)定的詆毀責任。至于暴雪擅自進入九城服務器修改使用條款和最終協(xié)議，由此給九城造成的損失，應承擔何種法律責任，應當根據(jù)九城和暴雪就魔獸世界代理所簽訂的相關協(xié)議內容，綜合考慮是追究其違約責任或侵權責任。

只因一個《魔獸世界》，讓九城從天堂走進地獄；只因魔獸，網易的運營受到各方的阻擾，至今燃燒的征程還沒有得到有關部門的審批，讓魔獸玩家大失所望，也讓網易的損失數(shù)字在不斷攀升。還是因為魔獸，暴雪和九城從昔日的合作伙伴成為今天的冤家。也因魔獸，九城在美國遭受集體訴訟。

2009年對九城來說，可謂是多事之秋。九城雖然在去年下半年進行了改制，并收購了一些自主研發(fā)游戲軟件的公司，但是，目前來看沒有一款游戲可以替代魔獸在九城的地位。

而且遠在美國的投資者對九城進行了集團訴訟。這種內有憂患外有追兵的日子，一波未平，一波又起的日子，九城能否應接得了？從這次的開庭看，暴雪的做法確實是不夠厚道，九城接二連三的上訴也能理解。九城從第一次跟暴雪簽訂苛刻的協(xié)議開始，就注定了今天的命運。因此，接下來九城和暴雪的官司法院將如何開庭宣判，九城會不會又像這次開庭一樣撤銷訴訟，都是一個未知數(shù)，但這個謎底的解開之日將不會太遠，本報將會繼續(xù)關注。

相關專題：

新聞出版總署通過魔獸世界審批

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。