2月4日，倍受關(guān)注的雪碧汞中毒案在位于天津的中國包裝科研測試中心對(duì)涉案包裝罐進(jìn)行檢驗(yàn)。不過，截止到記者截稿前，尚無任何結(jié)果出臺(tái)。

據(jù)記者了解到的情況，2月4日當(dāng)天，北京西城區(qū)警方攜帶相關(guān)的包裝罐來到該中心，同時(shí)前往的還有北京可口可樂公司的代表以及中毒消費(fèi)者的家屬。此外，還有大批媒體在場。

不過，此次參與檢測的僅是去年11月初第一起中毒案中的雪碧罐，今年1月初第二起中毒案的雪碧罐并沒有參加這次檢測。原因是，這兩起案件分管的警局并不一樣。第一起由西城區(qū)公安局負(fù)責(zé)，第二起先由通州市刑警隊(duì)負(fù)責(zé)，后轉(zhuǎn)入市公安局。

事實(shí)上，由于警方的介入，雪碧的中毒案也變得更加神秘。據(jù)悉，正式的檢測于當(dāng)天下午開始?？煽诳蓸泛图覍俅砭桓嬷粶?zhǔn)進(jìn)入現(xiàn)場。

下午5點(diǎn)，警方對(duì)記者的說法仍是沒有結(jié)果出來。而記者致電北京可口可樂飲料有限公司公共事務(wù)及傳訊部主任陳翊，他表示由于還沒有結(jié)果出來，已經(jīng)離開了檢驗(yàn)中心，一切均以警方口徑為準(zhǔn)。

但第一起中毒案受害者馬賽的家屬仍然堅(jiān)持在現(xiàn)場等候。馬賽的一位親屬告訴記者，此前警方對(duì)他們的承諾是4日當(dāng)天一定會(huì)有結(jié)果出來，因此他們會(huì)一直等到這個(gè)結(jié)果。

而第二起中毒案的受害者王晨目前還在醫(yī)院。王晨的父親王義軍告訴記者，尚不清楚王晨中毒的那罐雪碧何時(shí)要送去中國包裝科研測試中心檢驗(yàn)?！艾F(xiàn)在都由警方?jīng)Q定”。

據(jù)新華社報(bào)道，消費(fèi)者稱飲用雪碧導(dǎo)致汞中毒事件發(fā)生后，警方對(duì)現(xiàn)場遺留的雪碧飲料易拉罐、王晨家的溫度計(jì)殘片取證后帶回檢驗(yàn)。因此，是否由打碎的溫度計(jì)引起的中毒也讓外界猜測頗多。

“不可能！”王義軍表示，首先，打碎溫度計(jì)是孩子飲用雪碧前一晚的事情了，當(dāng)時(shí)孩子沒敢說，直到警方來調(diào)查取證時(shí)才被發(fā)現(xiàn)。而孩子飲用雪碧是在第二天在另一間房間的事了；其次，他認(rèn)為溫度計(jì)的水銀量很小，與進(jìn)入體內(nèi)的不相符?！皽囟扔?jì)計(jì)量能有多少？他胃里面有多少？！”

所謂禍不單行。在可口可樂的雪碧中毒案尚無定論之時(shí)，雪碧再被曝光生產(chǎn)帶蟲產(chǎn)品。據(jù)報(bào)道，消費(fèi)者在購買的瓶裝雪碧中，發(fā)現(xiàn)長約3厘米、類似蟑螂的蟲子，并將北京可口可樂飲料有限公司起訴。目前，法院一審認(rèn)定涉案雪碧確實(shí)是可口可樂公司生產(chǎn)，可口可樂賠償原告貨款損失2.05元，其他訴求不予支持。原告因不滿賠償已經(jīng)提起上訴。

對(duì)此，陳翊表述目前處于上訴期間不作任何評(píng)論。他告訴記者，其實(shí)可口可樂也有上訴的愿望，只是原告搶先一步。

盡管目前雪碧中毒案在很多人眼里應(yīng)該是一起“投毒”案件，但無論如何，雪碧的品牌形象的確受到了一定程度的影響。在新浪網(wǎng)對(duì)此次案件進(jìn)行的民意調(diào)查中，“你是否還會(huì)購買可口可樂公司飲料？”一項(xiàng)，51.6%的網(wǎng)友表示“不會(huì)”，30.2%的表示會(huì)繼續(xù)購買。

相關(guān)專題：

雪碧深陷汞中毒門

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。