“引渤入疆”應(yīng)廣泛論證
-韓青(媒體從業(yè)者)
近日,在烏魯木齊市舉辦的“陸海統(tǒng)籌 海水西調(diào)高峰論壇”上,有專家認為6年內(nèi)可實現(xiàn)將渤海水西調(diào)引入新疆的工程,這將極大促進西部缺水省份發(fā)展。隨后這一話題引發(fā)熱議,內(nèi)蒙古和遼寧發(fā)改委否認已對此項目進行立項。(11月14日《揚州晚報》)
對此類天方夜譚的構(gòu)想不必橫加指責,畢竟,科學需要的就是“大膽假設(shè),小心求證”。問題在于,為何在那次論壇上專家的口徑如此一致,為何不提前邀請一些有不同見解的專家與會?
專家論證,作為政府公共決策的重要一環(huán),是借助專家的專業(yè)知識和科學精神使公共項目和重大決策得到技術(shù)支持和公信度的制度保證。此中,專家的中立身份是必不可少的,這樣才能保證研究結(jié)果的客觀性。
已逝的水利專家黃萬里先生便主張在了解水文的基礎(chǔ)上再考慮水利,首先應(yīng)該認識和尊重自然規(guī)律。具體到“引渤入疆”上,應(yīng)該把項目放到整個生態(tài)系統(tǒng)中考量,而不應(yīng)只考慮和工程直接相關(guān)的方面。
經(jīng)媒體報道和民間質(zhì)疑后,相關(guān)負責人表示該項目還處在論證階段。值得關(guān)注的是,“引渤入疆”工程應(yīng)該由哪些單位和專家論證、如何論證、工程最后又應(yīng)由誰拍板。在論證之前,請先拿出一個讓公眾信服的標準,免得以人類福祉的名義誤國誤民,將好事辦成了壞事。
相關(guān)專題:
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
|
|
共有評論0條 點擊查看 | ||
作者:
編輯:
robot
|

商訊


漢方養(yǎng)生天然本草茶
