-韓青(媒體從業(yè)者)

近日，在烏魯木齊市舉辦的“陸海統(tǒng)籌 海水西調(diào)高峰論壇”上，有專家認為6年內(nèi)可實現(xiàn)將渤海水西調(diào)引入新疆的工程，這將極大促進西部缺水省份發(fā)展。隨后這一話題引發(fā)熱議，內(nèi)蒙古和遼寧發(fā)改委否認已對此項目進行立項。(11月14日《揚州晚報》)

對此類天方夜譚的構(gòu)想不必橫加指責，畢竟，科學需要的就是“大膽假設(shè)，小心求證”。問題在于，為何在那次論壇上專家的口徑如此一致，為何不提前邀請一些有不同見解的專家與會？

專家論證，作為政府公共決策的重要一環(huán)，是借助專家的專業(yè)知識和科學精神使公共項目和重大決策得到技術(shù)支持和公信度的制度保證。此中，專家的中立身份是必不可少的，這樣才能保證研究結(jié)果的客觀性。

已逝的水利專家黃萬里先生便主張在了解水文的基礎(chǔ)上再考慮水利，首先應(yīng)該認識和尊重自然規(guī)律。具體到“引渤入疆”上，應(yīng)該把項目放到整個生態(tài)系統(tǒng)中考量，而不應(yīng)只考慮和工程直接相關(guān)的方面。

經(jīng)媒體報道和民間質(zhì)疑后，相關(guān)負責人表示該項目還處在論證階段。值得關(guān)注的是，“引渤入疆”工程應(yīng)該由哪些單位和專家論證、如何論證、工程最后又應(yīng)由誰拍板。在論證之前，請先拿出一個讓公眾信服的標準，免得以人類福祉的名義誤國誤民，將好事辦成了壞事。

相關(guān)專題：

引渤海水入新疆工程惹爭議

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬