◎ 王軍榮 教師

自任職國家食品藥品監(jiān)督管理局的衛(wèi)良等6名官員被雙規(guī)后，其中已有5人被批捕，1人被停職在家靜等審查結(jié)果。消息人士透露，衛(wèi)良涉案金額大約150萬。案發(fā)緣于醫(yī)藥企業(yè)的舉報。雖然5人已被批捕，但“針對藥監(jiān)部門的調(diào)查仍在繼續(xù)”。

國家藥監(jiān)局再曝腐敗窩案，如果鄭筱萸地下有知，恐怕也會嘆息：才過幾年，你們怎么也步我的后塵？我當年“遺書”的警示之語為何起不到半點作用？

此次藥監(jiān)部門的調(diào)查，被業(yè)內(nèi)人士喻為鄭筱萸之后“第二次地震”。會不會有“第N次地震”，我們不知道，但如果土壤性質(zhì)沒有改變，種來種去都是韭菜，當然是割完一茬又一茬。

殺雞儆猴，曾經(jīng)很有功效。但“鄭筱萸”可是一只大猴，卻連“雞”都嚇不了?？梢?，只要存在權(quán)力尋租的可能，就會不斷涌現(xiàn)貪官，這跟殺了多少“猴”沒有必然的關(guān)系。一個“鄭筱萸”并不會驚醒“夢中人”，因為大家做的都是發(fā)財夢。

感覺很有意思的是，一位原國家醫(yī)藥管理局官員當年如此評價鄭筱萸：“最大的特點是作風強悍，心胸狹隘，太喜歡大權(quán)獨攬。”如此人物，出現(xiàn)腐敗似乎是必然的，可現(xiàn)在出事的衛(wèi)良，卻被評價為“人很好，很低調(diào)，和我們一部分人一樣，都是一步一個腳印走過來的?！币粋€很低調(diào)的人，同樣會腐敗，可見，腐敗與一個人的性格沒有前因后果的關(guān)系。

2007年，隨著鄭筱萸的落馬，及藥監(jiān)局一系列改革的推出，藥監(jiān)系統(tǒng)被喻為“進入后鄭筱萸時代，陽光化的開始”。“開始”并不意味著“陽光全面化”。唯有將權(quán)力全面陽光化，唯有將權(quán)力尋租的可能降至為零，才不會出現(xiàn)腐敗。腐敗窩案的出現(xiàn)，腐敗案的前腐后繼，并不奇怪。交通部門能出現(xiàn)前腐后繼，國家藥監(jiān)局難道就不能出現(xiàn)嗎？監(jiān)管權(quán)成為尋租權(quán)僅一步之遙 。

據(jù)說，這次國家藥監(jiān)局的腐敗案，是醫(yī)藥企業(yè)舉報的結(jié)果。如果沒有舉報，是不是就發(fā)現(xiàn)不了？這至少說明了監(jiān)督制度還存在漏洞。

一邊是權(quán)力不夠“陽光化”，一邊是監(jiān)督的制度還不夠強大，國家藥監(jiān)局還要鬧幾次地震，我們實在無法預料，然后，鬧了地震又如何？地震可以一次接著一次，我們能承受國家藥監(jiān)局的一次次“地震”嗎？

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。