-王攀(商報評論員)

自任職國家食品藥品監(jiān)督管理局的衛(wèi)良等6名官員被雙規(guī)后，已有5人被批捕，1人被停職在家靜等審查結(jié)果。案發(fā)緣于醫(yī)藥企業(yè)的舉報，雖然5人已被批捕，但“針對藥監(jiān)部門的調(diào)查仍在繼續(xù)”，消息人士估測，也許還會有人涉案。(4月17日《經(jīng)濟觀察報》)

政府的所有監(jiān)管部門，在權(quán)力運作上，都需要陽光化。但無疑，國家藥監(jiān)局是一個最需要陽光化的地方，因為它關系到民眾生命安全。

自2007年鄭筱萸一案后，國家藥監(jiān)局被喻為“陽光化的開始”。但從后鄭筱萸時代屢屢出現(xiàn)的食品、藥品安全事件來看，公眾的食品、藥品安全并不盡如人意。如果說后鄭筱萸時代，國家藥監(jiān)局的陽光化有什么效果，也無非是大蛀蟲和小蛀蟲之別，“據(jù)消息人士透露，衛(wèi)良的涉案金額在150萬元左右”，而當年鄭筱萸涉案金額為649萬元。

衛(wèi)良被雙規(guī)，媒體和公眾并不知道原因。衛(wèi)良去年12月份被雙規(guī)，可到了今年4月1日，《新民晚報》記者采訪此事，先是被藥監(jiān)局所在的北京西城區(qū)檢察院拒絕；接著，國家藥監(jiān)局注冊司生物制品處處長尹紅章“不能透露有關情況，藥監(jiān)局對外發(fā)布信息需統(tǒng)一經(jīng)過新聞發(fā)言人”，而國家藥監(jiān)局發(fā)言人顏江瑛則表示正在開會，不便接聽電話。采訪屢屢碰壁，為何？國家藥監(jiān)局下屬單位的另一位人士則表示：“單位里有過交代，對于近期這些敏感話題不進行討論?！边@就是陽光化。

半月之后，也就是4月17日《經(jīng)濟觀察報》同一事件的新聞，亦都是“消息人士透露”、“了解內(nèi)情的人介紹”這樣的非官方、非正式的消息來源；記者所能采訪到的也都是有關衛(wèi)良案的外圍消息，無法探究案件核心。

因為沒有官方正式信息渠道，媒體和公眾只有揣測。衛(wèi)良案發(fā)前這幾年的工作大部分接觸的是與疫苗、血液制品有關的企業(yè)及事項。聯(lián)系到近幾年國家藥監(jiān)局曾多次對疫苗、血液制品實施生產(chǎn)整頓，整肅產(chǎn)品質(zhì)量安全，很容易讓人勾連?？墒?，藥監(jiān)局的公開回應里，無論是2007年廣東佰易藥業(yè)的靜注人免疫球蛋白被爆攜有丙肝病毒，還是2009年大連金港安迪造假，似乎又找不到明確答案。

衛(wèi)良等6名官員被雙規(guī)，被認為是藥監(jiān)局繼鄭筱萸案之后的二次“地震”。只是，這起人事“地震”，從衛(wèi)良12月被雙規(guī)，如今已4個多月，但“地震”震源，外界仍舊不知。

公眾可以以最快速度獲知自然界的震源，為何不能以同樣的速度獲知藥監(jiān)局的震源？答案只有一個，國家藥監(jiān)局2007年進入“后鄭筱萸時代，陽光化的開始”，三年了，陽光還沒有穿透權(quán)力外圍的大墻，而這正是藥監(jiān)局兩次“地震”的原因所在。

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內(nèi)容。